Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1497/2022

08 апреля 2022 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2022, решение в полном объеме изготовлено 08.04.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 211 331 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" о взыскании задолженности за электрическую энергию за сентябрь 2021 года - ноябрь 2021 года в размере 1 100 104 руб. 98 коп., пеней за период с 19.10.2021 по 04.02.2022 в размере 58 583 руб. 36 коп.

06.04.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением долга ответчиком, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 950 104 руб. 98 коп., законную неустойку (пени) за период с 19.10.2021 по 05.04.2022 в размере 111 226 руб. 28 коп. 

Протокольным определением от 07.04.2022 данное ходатайство удовлетворено. 

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, уведомлены.  

07.04.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что представитель не может явиться в судебное заседание, и ответчик не ознакомлен с исковым заявлением и расчетом истца. 

Протокольным определением от 07.04.2022 данное ходатайство оставлено без удовлетворения вследствие отсутствия процессуальных оснований.

При этом суд исходил из того, что претензия истца получена ответчиком 27.12.2021, исковое заявление получено 07.02.2022, определение о подготовке дела к судебному разбирательству – 16.02.2022. 

Определением от 11.03.2022 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебного заседания на другую дату (без перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ) в связи с необходимостью уточнения размера задолженности и сверки расчетов. 

05.04.2022, то есть непосредственно перед судебным заседанием, ответчик произвел платеж на сумму 50 000 руб. и просил отложить судебное заседание с целью уточнения суммы задолженности и пеней, и невозможности явки представителя в судебное заседание. 

Как указывалось выше, 07.04.2022 ответчик заявил об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с исковым заявлением и расчетом истца. 

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик умышленно затягивает судебное разбирательство. О требованиях истца ответчику стало известно в декабре 2021 года, с исковым заявлением и расчетом истца ответчик ознакомился в феврале 2022 года. До 07.04.2022 у отвечтика имелось достаточно времени для сверки расчетов и составления контррасчета. 

Согласно пункту 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если такое заявление (ходатайство), вследствие злоупотребления своим процессуальным правом, явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (п. 5 ст. 159 АПК РФ).

Невозможности явки представителя в судебное заседание не является, в силу статьи 158 АПК РФ, основанием для отложения судебного разбирательства. 

На основании изложенного суд рассматривает спор в судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что 11.07.2020 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (Потребитель) оформлен договор энергоснабжения № 000948ЭО, согласно которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее – по тексту – электрическая энергия) (п. 1.1). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 договора Потребитель обязуется производить оплату по договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2021 - ноябре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 100 104 руб. 98 коп. 

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил в установленный срок, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

После обращения истца в арбитражный суд ответчик частично оплатил задолженность. 

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 950 104 руб. 98 коп. 

Ответчик контррасчет не представил, сумму долга не оспорил. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию, требование о взыскании основного долга в размере 950 104 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

 Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.10.2021 по 05.04.2022 в размере 111 226 руб. 28 коп. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5 % годовых). 

Проверив расчет пеней, суд находит его неверным, поскольку истец произвел расчет пеней без учета действия моратория на банкротство, введенного 01.04.2022 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п. 3 ст. 9.1, абзацу 10 пункта 1 ста 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Текущими являются требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Таким образом, текущими являются платежи, возникшие после введения в моратория на банкротство. 

Согласно пункту 3 Постановления N 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru  01.04.2022.

Следовательно, мораторий действует с 01.04.2022 по 01.10.2022, и пени за просрочку исполнения обязательства в указанный период не начисляются. 

Однако истец начислил пени по 05.04.2022, вследствие чего его расчет является неверным. 

Согласно расчету суда пени (законная неустойка) за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, исходя из ставки Банка России - 9,5 % годовых, составляют 107 572 руб. 05 коп. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению на сумму 107 572 руб. 05 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы на оплату государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 115 руб. 00 коп., понесенные в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истец представил список внутренних почтовых отправлений с отметкой организации почтовой связи.

Вышеуказанные почтовые расходы квалифицируются судом как судебные издержки, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, почтовые расходы подлежат частичному возмещению истцу, а именно в размере 114 руб. 65 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения. 

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" 950 104 (девятьсот пятьдесят тысяч сто четыре) руб. 98 коп. – основной долг, 107 572 (сто семь тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 05 коп. – пени, 24 587 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине, 114 (сто четырнадцать) руб. 65 коп. – почтовые расходы. 

В остальной части исковые требования о взыскании пеней оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. 

Взыскать с Акционерного общества "Ульяновскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 (семьдесят шесть) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Е.С. Черланова