АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, 

пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-8526/2024

г. Тверь

05 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при  участии представителя истца (с использованием системы веб-конференции) –  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001 г.),  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  05.07.2013 г.),  

третье лицо: Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г. Тверь о взыскании 3 657 068 руб. 90 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г. Тверь (далее – «ответчик») о взыскании 3  657 068 руб. 90 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в марте и апреле 2024 года по договору энергоснабжения № 6970000006  от 01.04.2024г.  

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени  судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст.  156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может от- 

нести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения  дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6970000006 от 01.04.2024г. (далее – договор).  

По условиям договора (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по  оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном  объеме электрическую энергию, поставленную истцом в марте и апреле 2024  года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 3 657 068 руб. 90 коп., с требованием о взыскании которой, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя  истца, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6970000006 от  01.04.2024г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

По условиям договора (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по  оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате, поставленной в марте и апреле 2024 года электрической энергии и размер задолженности в сумме 3 657 068 руб. 90 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще  подтвержден материалами дела, в частности: договором энергоснабжения  

 № 6970000006 от 01.04.2024г.; расчетами истца; счетами, счет – фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета за  спорный период, претензиями истца и доказательством их направления ответчику, ведомостями электропотребления между сетевой компанией и ответчиком, а также иными материалами дела.  

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или  несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств,  может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся,  например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4  статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение  об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом  установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 3 657 068 руб. 90 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 41 285 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная  госпошлина в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению   № 6475 от 06.06.2024г.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171 АПК  РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.  Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.07.2013 г.) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.  Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.  Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  13.07.2001г.):  

- 3 657 068 руб. 90 коп. - основного долга, 

- 41 285 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: В.А. Рощупкин