Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4130/2019

31 мая 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Павлова Александра Михайловича (ИНН 143519425979, ОГРН 304143530800062) к обществу с ограниченной ответственностью "Багарах" (ИНН 1435296250, ОГРН 1151447006072, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.06.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677907, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, с. Хатассы, ул. Каландаришвили, д. 101, корп. 4) о взыскании 654 669, 07 рублей, в том числе 629 250 рублей основного долга по договору на оказание транспортных услуг от 27.07.2018, 25 419, 07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 по 12.04.2019, а также 51 093 рублей судебных расходов, в том числе 16 093 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 35 000 рублей на оплату услуг представителя.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.03.2019 №№14/17-н/14-2019-2011, удостоверению адвоката №542;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.01.2019, паспорту. 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Багарах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 654 669, 07 рублей, в том числе 629 250 рублей основного долга по договору на оказание транспортных услуг от 27.07.2018, 25 419, 07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 по 12.04.2019, а также 51 093 рублей судебных расходов, в том числе 16 093 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 35 000 рублей на оплату услуг представителя.

13.05.2019 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

23.05.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

28.05.2019 от ответчика поступил отзыв.

29.05.2019 от истца поступило возражение на отзыв.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, пояснил, что между сторонами был заключен договор на оказание транспортных услуг, транспортные услуги по данному договору были оказаны, однако ответчиком оплата произведена не была.

Представитель ответчика пояснил, что услуги по данному договору были приняты не уполномоченным на то лицом, в связи с чем считает услуги не принятыми. Вместе с тем подтвердил факт оказания услуг со стороны истца, просит приобщить к материалам дела копию уведомления от 22.02.2019.

Посовещавшись на месте, суд в порядке ст. 66 АПК РФ определил: представленные сторонами документы приобщить к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27.08.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью  «Багарах» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать транспортные услуги для заказчика по перевозке подвяленной травы (силос), с местности Табага и Горлуг (далее – Груз) по заявкам последнего, транспортными средствами, принадлежащими исполнителю, в соответствии с потребностями заказчика (л.д. 8-9).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг за 1 тонну груза – 700 (семьсот) рублей, определяется сторонами по фактически выполненным работам согласно акта приема-передачи услуг.

26.09.2018 ООО «Багарах» и индивидуальный предприниматель ФИО2 подписали акт № 08/09 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 629 250 руб., исходя из расчета 700 руб. за 1 тонну, всего оказано услуг по перевозке 898, 93 тонн (л.д. 10).

13.03.2019 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности в размере 629 250 рублей (л.д. 11).

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 16.04.2019.

Из материалов дела усматривается, что претензия без даты № б/н направлена ответчику 13.03.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что между сторонами сложились правоотношения из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Транспортная накладная содержит все существенные условия договора перевозки груза и по сути представляет собой письменную форму этого договора.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Факт выполнения истцом обязательств по заключенному договору подтвержден подписанными сторонами актом № 08/09 от 26.09.2018.

Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв в материалы дела, считает, что на момент подписания акта у ФИО5 отсутствовали полномочия по приемке услуг, не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, просит снизить судебные расходы на оплату слуг представителя до  10 000 рублей.

Согласно абзацу 3 пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Из анализа определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 307-ЭС15-9787 следует, что если подписи представителя скреплены оттиском печати (штампа), это свидетельствует о наличии у лиц, которым вверена печать (штамп), полномочий действовать от имени представляемого лица применительно к абзацу 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Таким образом, довод ответчика о том, что акт № 08/09 от 26 сентября 2018 года подписан неуполномоченным лицом, не может быть принят судом, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком факта оказания услуг, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 629 250 рублей основного долга по договору на оказание транспортных услуг № б/н от 27.08.2018, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 25 419, 07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 05.10.2018 по 12.04.2019.

 Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По п. 7.1 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке пассажиров, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

26.09.2018 ООО «Багарах» и индивидуальный предприниматель ФИО2 подписали акт № 08/09 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 629 250 руб.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  произведен верно, соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика за период с 05.10.2018 по 12.04.2019 в сумме 25 419, 07 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В доказательство несения  расходов на представителя истец представил квитанции к приходному кассовому ордеру № 196 от 12.03.2019 на сумму 35 000 рублей, соглашение на оказание юридических услуг от 12.03.2019 с Якутской республиканской коллегией адвокатов «Советник» в лице заместителя председателя коллегии адвокатов ФИО6 (поверенный), по которому доверитель поручает, а поверенный принимает в качестве правового представителя и поверенного по оказанию юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого: защита интересов доверителя по экономическому спору, вытекающего из договора оказания услуг по прессованию подвяленной травы (силоса) от 27.07.2018.

Настоящее соглашение включает в себя первичную консультацию доверителя, истребование, изучение и анализ документов, материалов относительно гражданского дела, проведение юридической экспертизы предоставленных доверителем документов, консультации, разъяснение действующего законодательства РФ, ознакомление с материалами дела, составление искового заявления, ходатайств и иных процессуальных документов, надобность в которых возникнет в ходе судопроизводства по делу, представление интересов доверителя в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Стоимость на юридические услуги зависит от категории спора, сложности дела, объема подлежащей выполнению работы, продолжительности судебного разбирательства, представительства и иных факторов, а также от рейтингового уровня представителя.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что в рассматриваемом случае, учитывая объем проделанной представителем (подготовка и подписание искового заявления, претензии, ходатайства о приобщении дополнительных документов от 23.05.2019, возражений на отзыв от 28.05.2019, участие в судебных заседаниях 16.05.2019 и 29.05.2019), сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, достигнутый результат, приходит к выводу разумном размере расходов на представителя 20 000 рублей.

В остальной части расходов отказать.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 1 части 1 которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 093 рублей по чеку-ордеру от 11.04.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 16 093 рублярасходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Багарах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.06.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677907, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 654 669, 07 рублей задолженности, в том числе 629 250 рублей основного долга по договору на оказание транспортных услуг от 27.07.2018, 25 419, 07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 по 12.04.2019, а также 36 093 рублей судебных расходов, в том числе 16 093 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.