АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4626/2018

28 ноября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Феррум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248000, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения "Городское строительство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249031, 

<

...>.

о взыскании 175 641 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 168 от 13.03.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феррум" о взыскании задолженности  в сумме 175 641 руб. 01 коп. по договору теплоснабжения № 4384 (за период производства работ на объекте) от 11.10.2017 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018.

Определением суда от 03.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 126 893 руб. 82 коп. ввиду частичной оплаты ответчиком, выступил с пояснениями.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил  следующее.  

Между истцом и ответчиком 11.10.2017 заключен договор теплоснабжения №4384, предметом которого является продажа (подача) теплоснабжающей организацией потребителю и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии, теплоносителя в объемах и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Условиями раздела 2 договора определены количество и качество тепловой энергии и теплоносителя.

Положениями раздела 3 договора установлен порядок учета тепловой энергии и теплоносителя.

Разделом 6 договора согласован порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя.

Разделом 7 установлены расчеты по договору.

Согласно п. 7.1. договора оплата потребителем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счету и счету-фактуре, выставленных теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 истец оказал услуги на общую сумму 175 641 руб. 01 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами, счетами на оплату (т. 1 л.д. 71-82).

Вышеуказанная задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 48 747 руб. 19 коп. после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству, что подтверждается платежными поручениями (т. 2 л.д. 10-11).

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

При отсутствии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, договор энергоснабжения может быть расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке.

Согласно имеющейся в материалах дела переписки, стороны не пришли к соглашению о расторжению договора с 12.02.2018, в связи с чем договор считается действующим, основания для прекращения подачи тепловой энергии у истца отсутствовали (т. 1 л.д. 88- 103).

Кроме того, в материалах дела имеется письмо третьего лица, согласно которому работы по объекту завершены ответчиком 31.05.2018 (т. 2 л.д. 4).

Иные доводы и доказательства ответчика не имеют значения для рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании  задолженности в сумме  126 893 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду оплаты части задолженности после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству, удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феррум"                           г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга задолженность в сумме 126 893 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 269 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                                В.В. Жадан