АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5056/2024

г. Астрахань

13 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколова А.М. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истрати В.А. 

рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г.  Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к МБУ МО  «Приволжский район АО» «БИОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 299 131 руб. 56 коп., неустойки в сумме 9563 руб. 05 коп.  

Третье лицо: Администрация муниципального образования «Приволжский муниципальный  район Астраханской области»  

При участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 15-156 от 15.12.2023 г.,  диплом  

от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен 

 Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  в размере 299 131 руб. 56 коп., неустойки в сумме 9563 руб. 05 коп.  

 Представители ответчика в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим  образом.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.  

Представитель истца поддержала требования в полном объеме. Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.01.2017г. МУП г. Астрахани  «Астрводоканал», именуемое в дальнейшем «Истец», и МУП «Растопуловское ЖКХ»,  именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 1777.  

В соответствии с указанным договором взыскатель оказывает должнику услуги  холодного водоснабжения и водоотведения следующих объектов указанных в приложении   № 1.  

В соответствии с пунктом 7 договора № 9868 от 08.08.2021 ответчик производит  оплату за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на  водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора).  

Согласно ст. 13 и ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата питьевой  воды и услуг по водоотведению осуществляется по тарифам на питьевую воду и на  водоотведение. Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 28.11.2018 г.   № 42 истцу установлены тарифы в сферах холодного водоснабжения и водоотведения.  

Учет получаемой должником холодной воды осуществляется с использованием  прибора учета.  

Общая сумма оказанных услуг за период январь 2024г. по февраль 2024г. составила  299131 руб. 56 коп.  

Факт оказания услуг по договору полностью и в срок подтверждается счетами-извещениями и актами приемки-передачи выполненных услуг от января 2024г. по февраль  2024г.  

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств  по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней  со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом или договором.  

Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности до настоящего  времени задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ноябрь 2023г. по  декабрь 2023г., ответчиком не оплачена.  

 Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь  следующими основаниями.  

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено  

настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним '  нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоотведения.  

Ст. 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору  холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного  водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Суд, проверив расчеты истца, признает их верными. По общему правилу, каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая  обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит  убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы,  подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени  опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет  противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств надлежащего  исполнения обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере,  чем заявлено истцом, ответчиком также не представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. С учетом  изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с п 6.2. п. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Таким образом, сумма неустойки составила 9563 рублей 05 коп. за период с  11.02.2024г.по 15.05.2024г.  

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства  по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все  время просрочки. Расчет пени проверен судом, не противоречит условиям заключенного  договора и действующего закона, и признается судом обоснованным. Контррасчеты не  представлены.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения  производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует  исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по  делу.  

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка в уплате  государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ МО «Приволжский район АО» «БИОМ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани  "Астрводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  299131 руб. 56 коп., пени в сумме 9563 руб. 05 коп., пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2024 по день  фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с МБУ МО «Приволжский район АО» «БИОМ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9174  руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья А.М. Соколова