АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2270/2021

30 сентября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 830 299 рублей 82 копеек задолженности по договору подряда от 24.08.2015 № 332/04-15,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее – истец, ООО «СпецСервис») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэ Энерго» (далее – ответчик, АО «Улан-Удэ Энерго») о взыскании 830 299 рублей 82 копеек задолженности по договору подряда от 24.08.2015 № 332/04-15.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор подряда от 24.08.2015 № 332/04-15, согласно которому истец как подрядчик исполнил принятые на себя обязательства по установке средств учета розничного рынка электроэнергии на 2015-2017 гг. в полном объеме, общая стоимость выполненных работ составила 100 560 505, 87 руб., из которой 99 730 206, 05 руб. ответчиком оплачена. Сумма недостающей оплаты составила 830 299 руб. 82 коп.

Ответчик с иском не согласился по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.08.2015 между АО «Улан-Удэ Энерго» (заказчик) и ООО «СпецСервис» (подрядчик) заключен договор подряда, согласно пункту 2.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика и в соответствии с заданием заказчика (техническое задание - Приложение № 1) осуществить работы по установке средств учета розничного рынка электроэнергии на 2015-2017 гг. АО «Улан-Удэ Энерго», а именно: выполнить работы по предпроектному обследованию, выполнить работы по разработке проектно-сметной документации, выполнить на основании утвержденной проектно-сметной документации строительно-монтажные и пуско-наладочные работы системы учета электроэнергии с автоматизированным сбором данных, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Выполнение работ и подготовка подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется по календарному плану строительства объекта с указанными в нем мероприятиями и сроками выполнения работ и услуг, сопутствующих работ и услуг (Приложение № 3) (пункт 3.1 договора).

Пункт 3.2 договора устанавливает сроки выполнения работ.

Так, срок начала выполнения работ по договору с момента подписания настоящего договора, в соответствии с календарным планом строительства.

Срок выполнения работ – сдача в опытную эксплуатацию не позднее 31.12.2015.

Сдача в постоянную эксплуатацию - 730 календарных дней с даты сдачи в опытную эксплуатацию, не позднее 31.12.2017.

Сроком завершения работ подрядчиком является дата утверждения заказчиком акта ввода в постоянную эксплуатацию (акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, форма КС-14).

Цена договора составляет 86 200 000 руб. (пункт 6.1).

Раздел 11 договора предусматривает порядок приемки выполненных работ.

Техническим заданием (Приложение № 1) установлен объем выполняемых работ, требования к результату выполняемой работы.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.10.2015 стороны изменили цену договора, увеличив её до 100 560 505 руб.87 коп.

Также стороны изменили сроки выполнения работ, изложив пункт 3.2 в новой редакции: сдача приборов учета в опытную эксплуатацию в количестве 3195 штук не позднее 31.12.2015,  сдача приборов учета в опытную эксплуатацию в количестве 800 штук не позднее 30.09.2016, сдача приборов учета в опытную эксплуатацию в количестве 1375 штук не позднее 30.09.2017, сдача объекта в промышленную эксплуатацию - 90 календарных дней с даты сдачи в опытную эксплуатацию последнего этапа, но не позднее 31.12.2017.

Согласно пункту 11.2.1 в новой редакции сдача-приемка работ по настоящему договору осуществляется поэтапно в соответствии с Приложением № 3 к настоящему дополнительному соглашению с предоставлением подрядчиком заказчику акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Указанным дополнительным соглашением также внесены изменения в календарный план установки средств учета розничного рынка электроэнергии на 2015-2017 гг. (л.д. 80, т.1).

На основании представленных в дело актов КС-2, КС-3 от 25.12.2015 № 1, от 15.09.2016 № 2, от 27.04.2017 № 4 работы выполнены на общую сумму 100 560 505 руб. 87 коп. (л.д. 83-108, т.1). Акты КС-2, КС-3 подписаны заказчиком без замечаний, имеют оттиски печати организации.

Ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями от 08.10.2015 № 968, от 09.10.2015 № 1975, от 11.11.2015 № 2445, от 12.11.2015 № 2451, от 12.11.2015 № 2452, от 17.11.2015 № 2617, от 23.11.2015 № 2815, от 29.12.2015 № 3205, от 20.01.2016 № 180, от 29.01.2016 № 311, от 01.02.2016 № 330, от 10.03.2016 № 697, от 17.03.2016 № 885, от 01.04.2016 № 2038, от 06.04.2016 № 2062, от 16.06.2016 № 2943, от 30.06.2016 № 3135, от 29.07.2016 № 24877, от 29.07.2016 № 24884, от 29.07.2016 № 24885 на сумму 67 200 000 руб., а также актом приема-передачи векселей от 28.04.2017, согласно которому истцу переданы простые векселя серии ПСБ № 103085, № 103086, № 103087, № 103088 в счет погашения суммы долга в размере 30 530 206 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 4 заключенного соглашения о порядке оплаты задолженности от 28.04.2017 по двум договорам (договор подряда от 24.08.2015 № 332/04-15 и энергосервисный договор от 02.09.2016 № 317/04-16) стороны согласовали, что после передачи простых векселей стоимостью 40 000 000 руб. задолженность по договору подряда от 24.08.2015 № 332/04-15 составляет 2 830 299 руб. 82 коп. (л.д. 130-131, т.1).

Платежным поручением от 03.11.2017 № 67 ответчик дополнительно оплатил долг в размере 2 000 000 руб. (л.д. 132, т.1).

Остаток задолженности, таким образом, составил 830 299 руб. 82 коп.

Истцом также представлен в материалы дела акт сверки, согласно которому по состоянию на 30.09.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 830 299 руб. 82 коп. Указанный акт сверки со стороны ответчика подписан генеральным директором ФИО2, главным бухгалтером ФИО3 (л.д.133, т.1).

12.10.2020 ООО «СпецСервис» направило претензию в адрес АО «Улан-Удэ Энерго» с требованием оплатить оставшуюся сумму долга (л.д.134-135, т.1).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор от 24.08.2015 № 332/04-15 является договором подряда, следовательно, правовое регулирование данного договора предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

Судом установлено, что в договоре от 24.08.2015 № 332/04-15 определены все существенные условия договора подряда.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актами КС-2, КС-3 на общую сумму 100 560 505 руб. 87 руб., подписанными со стороны ответчика без возражений с проставлением печати организации.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», далее - постановление Пленума № 43).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 названного постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акты КС-2, КС-3 были подписаны между сторонами 25.12.2015, 15.09.2016, 27.04.2017, следовательно, обязанность заказчика по оплате принятых работ следует считать наступившей.  

Подписанием соглашения о порядке оплаты задолженности от 28.04.2017, согласно которому ответчик признал имеющуюся задолженность перед истцом по договору от 24.08.2015 № 332/04-15 в размере 2 830 299 руб. 82 коп., течение трехгодичного срока исковой давности прервалось (л.д.130, т.1).

Таким образом, с 29.04.2017 срок исковой давности начал течь заново, который впоследствии также был прерван 30.09.2018 подписанием сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 года по состоянию на 30.09.2018 (л.д.133, т.1).

Представленный в материалы дела акт сверки от 30.09.2018 подписан уполномоченными на то лицами, со стороны ООО «СпецСервис» - генеральным директором Мясник К.В., со стороны АО «Улан-Удэ Энерго» - генеральным директором ФИО2, главным бухгалтером ФИО3

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности относительно спорной задолженности прерывалось, и он начал течь заново 30.09.2018 (по последним совершенным обязанным лицом действиям).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 11.05.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд отклоняет заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, учитывая, что истец доказал факт выполнения работ, ответчик возражений относительно объема, качества и стоимости работ не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 830 299 руб. 82 коп. задолженности по договору подряда от 24.08.2015 № 332/04-15 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 19 606 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 830 299 рублей 82 копейки задолженность по договору подряда от 24.08.2015 № 332/04-15, 19 606 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 849 905 рублей 82 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Ниникина