Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                        Дело № А42-614/2017

«12» мая 2017 года

         Резолютивная часть решения  вынесена 03 мая 2017 года.      

         Решение в полном объеме  изготовлено  12 мая 2017 года.

         Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (184606, ул.Гаджиева, д.1А, г.Североморск, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» (184602, ул. Душенова, д. 8, офис 11, г. Североморск, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 132 987 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2017 № 22;

ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2017,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО                  г. Североморск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» (далее - ответчик)  о взыскании 132 987 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по договору ресурсоснабжения (холодного водоснабжения и водоотведения)  № 1-18 от 30.12.2015 за сентябрь - октябрь 2016 года в размере                       128 097 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.10.2016 по 26.01.2017 в размере 4 890 руб. 84 коп.

Истец в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты услуг водоснабжения.   

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об уточнении  размера исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за сентябрь – декабрь 2016 года в размере 237 455 руб. 77 коп., а также пени, начисленные за период с 18.10.2016 по 03.05.2017, в сумме 19 089 руб. 83 коп., всего 256 545 руб.        60 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.       

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании  уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Главы Администрации ЗАТО г. Североморск № 1148 от 07.11.2013 «О наделении организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории ЗАТО г. Североморск статусом гарантирующей организации» МУП «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск определено гарантирующей организацией. 

Истец 30.12.2015 направил в адрес ответчика подписанный договор ресурсоснабжения (холодного водоснабжения и водоотведения) № 1-18 на 2016 год с приложениями, до настоящего времени подписанный договор в адрес истца не возвращен.

МУП «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск, являющиеся гарантирующей организацией, в отсутствие заключенного между сторонами договора, в период с сентября по декабрь 2016 года осуществляло поставку холодной питьевой воды ответчику в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги и по факту оказанных услуг выставило счета-фактуры на оплату сверхнормативного объема воды на общедомовые нужды, израсходованного в многоквартирных домах, управляемых                                 ООО «Североморскжилкомхоз»,  которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 237 455 руб. 77 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 18.10.2016 по 03.05.2017 в сумме 19 089 руб. 83 коп.   

         Направленные истцом претензии № 3699 от 08.12.2016 и № 293 от 24.01.2017 с требованием погасить задолженность, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 8 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 12 Правил № 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента, и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящим Правилам и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Поскольку ответчик договор не подписал и не возражал против указанных в нем условий, договор считается заключенным на условиях, содержащихся в проекте договора, представленного истцом. Кроме того, уклонение ответчика от подписания договора не освобождает его от оплаты фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.   

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. 

Исполнитель коммунальных услуг, которым является управляющая организация в силу своего статуса, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Факт оказания ответчику услуг водоснабжения подтвержден материалами дела, установлен судом.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг и предоставленных ресурсов ответчиком не представлено, долг в размере 237 455 руб. 77 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пунктам 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и правомерно с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,25%, действующей на дату вынесения решения. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени начислены за периоды с 18.10.2016 по 03.05.2017.

Учитывая вышеизложенное, исковое требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 19 089 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению. 

        При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 96 от 30.01.2017 произвел оплату государственной пошлины в размере       4 990 руб. 

         В соответствии со статьей  110  АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 990 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере              3 141 руб.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Североморскводоканал» ЗАТО г.Североморск 256 545 руб. 60 коп., в том числе 237 455 руб.77 коп. – основной   долг, 19 089 руб. 83 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 4 990 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 141 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                        Н.Н. Ярец