АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4852/2023

г. Ярославль

09 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбинсклифт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о   взыскании   57417  руб.,

при участии:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинсклифт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град" о   взыскании   147417.00  руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 57 417 руб. основного долга за период с 01.08.2022 по 28.02.2023.

 Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Град" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинсклифт" /Исполнитель/ заключен Договор № 32/10 на содержание и ремонт лифтов и систем ЛДСС, согласно п. 1.1. которого Исполнитель предоставляет Заказчику и пользующимся его помещениями лицам, за плату услуги и работы по содержанию и ремонту лифтов и систем: ЛДСС (в части технического обслуживания систем ЛДСС, содержания, текущего и капитального ремонта лифтов и систем ЛДСС) - далее лифтового оборудования по адресу; 

<

...> (Приложение М5) в течение срока, указанного в и. 5.1. Настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора исполнитель предоставляет услуги по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию лифтового оборудования в границах эксплуатационной ответственности согласно Акту о границах эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №1).

В соответствии с п. 1.3. Договора при исполнении настоящего договора стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ. Жилищным кодексом РФ, Правилами устройства и безопасной эксплуатации лифтов (ПБ 10-558-03), Положением о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ, другими   нормативными документами.

В соответствии с п. 1.4. Договора слуги и работы по содержанию, текущему, капитальному ремонту и техническому обслуживанию лифтового оборудования выполняются в соответствии с п. 2,2.1. настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.5. Договора Заказчик передает, а Исполнитель принимает права по пользованию и частичному распоряжению инженерным оборудованием (лифтами) для реализации настоящего договора. Отчуждение части инженерного оборудования осуществляется только при ремонте лифтов.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг и работ по содержанию, текущему ремонту лифтов (содержание и ремонт лифтов) составляет 14700 рублей (Четырнадцать тысяч семьсот рубля 00 коп.) ежемесячно без НДС.

В соответствии с п. 3.5. Договора расчеты производятся путем перечисления Заказчиком на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца следующего за расчетный.

28.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Град" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинсклифт" /Исполнитель/ заключено Дополнительное соглашение  № 4  к Договору, в соответствии с которым с 01.01.2017  стоимость услуг и работ по содержанию, текущему ремонту лифтов (содержание  и ремонт лифтов) составляет 22491 руб.  ежемесячно без НДС.

Истец в соответствии с указанным договором предоставил ответчику услуги по содержанию и ремонту лифтов.

По данным истца (с учетом уточненных требований) за ответчиком числится задолженность за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 в размере 147 417 руб.

31.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 51 от 23.01.2023 с требованием погасить задолженность.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с частичной оплатой долга истец уменьшил размер исковых требований.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в МКД обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Т.е. плата за содержание и ремонт лифтового оборудования в МКД (не за пользование лифтом) входит в состав платы за содержание общего имущества собственников помещений в МКД.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, а также подпунктом «а» пункта 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, лифт и лифтовые шахты относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Расходы на содержание и ремонт лифтового оборудования многоквартирных домов являются составной частью расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37, ст. 39 и 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, разделы II и III Правил). 

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (ч. 1 ст. 37, ч.2 ст.39 Жилищного кодекса РФ). 

В связи с этим расходы на содержание лифтового оборудования обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, независимо от положения таких помещений в доме. Указанный подход отражен также в решении Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2005 г. № ГКПИ05-588 и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №22 от 27.06.2017 г.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

По расчету истцу за ответчиком числится задолженность в размере 57 417 руб.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

В указанном размере сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере 57 417 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

При этом, суд учитывает также тот факт, что истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга после подачи иска в суд, то есть в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Рыбинсклифт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 57 417 руб. основного долга, 5 423 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина