АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-8616/2024

г. Новосибирск

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «ОТДЫХ – 2» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «РЭС» (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в размере 1 735 416,44 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность №66/2021 от 17.11.2021, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО2, доверенность от 30.03.2024, удостоверение адвоката, 

третьего лица – не явился, извещено,

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «ОТДЫХ - 2» (далее по тексту – ТСН СНТ «Отдых-2», ответчик), с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принятого судом, о взыскании с задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в размере 1 735 416 руб. 44 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309,311, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой электрической энергии по договору энергоснабжения.

Определением от 11.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечено акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту – АО «РЭС»).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку сотрудниками АО «РЭС» без согласования с ТСН СНТ «Отдых-2» был установлен прибор учёта РиМ 384.02/2 на 12 опоре ВЛ 10 Кв, что расположено в 2 000 метрах от границ ответчика. После установления прибора учёта РиМ, между РиМ и ТСН СНТ «Отдых-2» на отпайках линии ВЛ 10Кв подключено 8 садовых обществ. ТСН СНТ «Отдых-2» не является сетевой организацией и поэтому не контролирует количество потреблённой электрической энергии данными обществами. По мнению ответчика, количество потреблённой электрической энергии на основании показаний прибора учёта РиМ нельзя принимать во внимание. По данным ответчика у него на июль 2024 года имеется переплата за потреблённую электроэнергию. Более подробная позиция ответчика изложена в отзыве и дополнениях к нему.

От третьего лица - АО «РЭС» поступили письменные пояснения, согласно которым третье лицо полагает, что прибор учёта установлен на оп. № 12 ВЛ-10 кВ, максимально приближенной к границе балансовой принадлежности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заседание проводится в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСН СНТ «Отдых-2» (абонент) заключён договор энергоснабжения №О-786-П от 20.10.2016 (далее по тексту – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также производить другие необходимые платежи, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, 05.07.2023 сетевой организацией - АО «РЭС» в отношении ответчика составлен акт о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии № 050723413, в котором указано, что расчётный прибор учёта не соответствует установленным требованиям в связи с периодическими отключениями цепей напряжения и тока, пломба фиктивно установлена.

В пояснениях ответчик указал, что 05.07.2023 сотрудниками АО «РЭС» была произведена опломбировка приборов учёта.

10.11.2023 сотрудники АО «РЭС» установили прибор учёта РиМ 384.02/2 на 12 опоре ВЛ 10 Кв, который расположен на расстоянии: 2 000 метров от границы балансовой принадлежности ответчика.

С августа 2023 года ответчик в адрес истца направлял письма с показаниями потреблённой электрической энергии на основании приборов учёта ТП 1,2,3.

В связи с несогласием с установкой прибора учёта РиМ 384.02/2 ответчик 10.01.2024 направил в адрес истца претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Положение №442) и пункта 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В нарушение условий договора, пункта 82 Положений № 442 ответчик свои обязательства по оплате приобретённой электрической энергии выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность оплачивалась несвоевременно, что подтверждается материалами дела (счетами-фактурами и ведомостями электропотребления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец направил в его адрес претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчётов определяется соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, ведомости электропотребления, подтверждающие задолженность ответчика за период с 01.12.2023 по 29.02.2024.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Пунктом 147 Положений № 442 установлено, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учёта подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

При отсутствии технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учёта подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учёта может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учёта в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учёта.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета.

Как следует из приложения № 1 к договору расчётные приборы учёта электрической энергии установлены непосредственно на территории ТСН СНТ «Отдых-2» в РУ-0,4 КТПН-4137, РУ-0,4 КТПН-4138, РУ-0,4 КТПН-4139.

В день выявления безучётного потребления электрической энергии сотрудниками АО «РЭС» была произведена опломбировка испытательных блоков, на приборах учёта – электрических счётчиках – нарушенных пломб не выявлено, что указывает на их исправность. Срок поверки счётчиков также не истёк, таким образом, они являются пригодными к дальнейшей эксплуатации.

По смыслу пункта 136 Положений № 442, установленный прибор учёта должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом X Основных положений. Под допуском прибора учёта в эксплуатацию в целях применения Основных положений понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учёта, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учёта, к его использованию при осуществлении расчётов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Суд исходит из того, что не составление отдельного акта ввода прибора учёта в эксплуатацию в соответствии с законодательством Российской Федерации не является основанием для признания прибора учёта непригодным для принятия его показаний к расчёту.

Таким образом, с учётом представленных в материалы дела доказательств, с учётом частичных оплат ответчика его задолженность перед истцом по приборам учёта составляет 469 999 руб. 64 коп. (согласно расчёту, произведённому судом).

Довод ответчика о том, что по состоянию на июль 2024 года у ответчика имеется переплата за потреблённую электрическую энергию в размере 296 839 руб. 60 коп. признаётся судом несостоятельным, поскольку расчёт судом проверялся в судебном заседании и истцом в расчёте учтены все платёжные поручения, представленные ответчиком в обоснование оплаты сумм задолженности.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "ОТДЫХ - 2" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 469 999 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 221 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в доход федерльного бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 196 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова