Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

                   Дело № А68-4640/2017

Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен          «20» ноября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общество с ограниченной ответственностью «Славянка»  (ИНН 

<

***>                             ОГРН 

<

***>),

к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***>),

об обязании АО «Тулатеплосеть» снять с начислений по договору № 3662/ГВС от 31.08.2015 объем коммунального ресурса «горячее водоснабжение», в т.ч. холодную воду в объеме 5 930,58 куб. м, а также тепловую энергию на подогрев в объеме 351,32 Гкал на общую сумму 837 177,41 руб., с учетом фактического потребления горячего водоснабжения многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...> 

<

...> за период с мая 2015 года по январь 2016 года.,

              при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Славянка» к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» об обязании АО «Тулатеплосеть» снять с начислений по договору                  № 3662/ГВС от 31.08.2015 объем коммунального ресурса «горячее водоснабжение», в т.ч. холодную воду в объеме 5 930,58 куб. м, а также тепловую энергию на подогрев в объеме 351,32 Гкал на общую сумму 837 177,41 руб., с учетом фактического потребления горячего водоснабжения многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...> 

<

...> за период с мая 2015 года по январь 2016 года (с учетом уточнений от 09.08.2017 г.)

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Суд, изучив материалы дела,  пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, между ООО «Славянка» и АО «Тулатеплосеть» заключен договор на поставку тепловой электроэнергии в целях горячего водоснабжения № 3662/ГВС от 31.08.2015 г.

Условиями указанного договора предусмотрено, что при фактическом потреблении горячего водоснабжения по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета горячего водоснабжения, учитываются показания индивидуальных (квартирных) приборов учета горячего водоснабжения (п. 24).

23.11.2016 г. ООО «Славянка» направило в адрес АО «Тулатеплосеть» сведения по квартирным приборам учета ГВС за период май 2015 г. – январь 2016 г. для произведения 

Перерасчета начислений, исходя из фактического потребления коммунального ресурса (тепловой энергии на ГВС) в соответствии с показаниями ИПУ. Сведения были направлены в виде ежемесячного суммарного потребления горячей воды, с указанием количества квартир, приборов учета, итоговых начислений (показаний ИПУ) в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

             Как указывает в своем исковом заявлении истец, перерасчет произведен не был, что и послужило основанием для обращения истца с иском от 24.05.2017 г.

             Как указывает в своем отзыве ответчик, АО «Тулатеплосеть» произвело перерасчет начислений по указанным домам, исходя из представленных истцом сведений (в том числе исх. 46 от 05.02.2016 г. ), в актах фактического потребления № 9552 и №9553 от 31.03.2016г. В доказательство произведенных начислений ответчиком представлен суду подробный помесячный расчет корректировок и расшифровка начислений за март 2016 г. по договору № 3662 от 20.03.2014 г. и договору № 3662/ГВС от 31.08.2015 г.

              Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, из представленных ответчиком документов явно следует, что корректировка произведена в полном объеме в размере 241 284,45 рублей. Более того, указанные корректировки были учтены при взыскании задолженности и пени по предыдущим периодам, которые рассматривались в арбитражном суде Тульской области (дела № А68-329/16, № А68-9983/16, № А68-4464/16, №А68-2076/16).

Однако, как видно из материалов дела, ООО «Славянка» исх. №89 от 28.03.217 г. повторно направило в адрес АО «Тулатеплосеть» документы для корректировки счетов по ГВС по жилым домам 3 10 ул. Дзержинского и № 14 по ул. Фрунзе за период май 2015 г.-январь 2016 г.

Как пояснил суду ответчик, и подтвердил представитель истца в судебных заседаниях, данные сведения отличаются от ранее представленных.

Ответчик пояснил, что ему не были представлены первичные документы учета, обосновывающие произошедшие изменения в данных.

Такие документы не были представлены и суду в нарушение ст. 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований, так как истцом не доказан размер истребуемой корректировки.

          Согласно ст. 110 АПК РФ, с учетом вынесенного решения  государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь  статьями            101,  110, 112, 137, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  исковых требований отказать в полном объеме.

             Расходы по государственной пошлине  отнести на истца.

             Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

  Судья                          Т.В. Алешина