АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-1681/2024 

 

Дата принятия решения – 07 июня 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 03 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудио-протоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника ООО "Юнити Групп"  ФИО1 (ИНН 

<

***>) к директору и участнику ООО "Юнити Групп"  ФИО2 (ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнити Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: и регистрирующего органа - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), об обязании провести внеочередное общее собрание участников ООО «Юнити Групп»,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков – не явился, извещен; 

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Участник общества ФИО1 (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к директору и участнику ФИО2 (далее - «ответчик») об обязании в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда провести внеочередное общее собрание участников ООО «Юнити Групп», со следующей повесткой дня: утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов за 2020 год, 2021 год и 2022 год; принятие решений о распределении чистой прибыли Общества  между участниками Общества и выплате дивидендов за 2020 год, 2021 год и 2022 год; назначении аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; прекращение полномочий директора Общества в связи с неудовлетворительными результатами работы; избрание нового директора Общества; об установлении судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ директору ООО «Юнити Групп», ФИО2 в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу по день исполнения решения суда в пользу ФИО1.

Определением от 25 января 2024 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Юнити Групп", и регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее - «третьи лица»).

Определением от 14 мая 2024 года  Общество с ограниченной ответственностью "Юнити Групп" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.,

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменное ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя. В ходатайстве указал, что до настоящего времени общее собрание не проведено и ответчик продолжает уклоняться от проведения общего собрания. 

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В представленном суду отзыве ответчики возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. 

Общество с ограниченной ответственностью "Юнити Групп", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – общество) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.03.2020.

ФИО1, истец по делу, является участником ООО "Юнити Групп" с долей в размере 50% (номинальная стоимость 5 000 руб.), также участником Общества с долей участия в уставном капитале Общества 50% и директором является ФИО2.

В связи с тем, что за период финансово-хозяйственной деятельности ООО «Юнити Групп», до настоящего времени не проводилось ни одного общего собрания участников общества  26.07.2022г. истцом направлено требование ответчику о проведении внеочередного общего собрания участников с повесткой дня: : утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов за 2020 год, 2021 год и 2022 год; принятие решений о распределении чистой прибыли Общества  между участниками Общества и выплате дивидендов за 2020 год, 2021 год и 2022 год; назначении аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; прекращение полномочий директора Общества в связи с неудовлетворительными результатами работы; избрание нового директора Общества.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В норме содержится указание на возможность защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными законом. 

В статье 225.7 АПК РФ содержит указание на право органа юридического лица или его участника обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников общества в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

В соответствии со статьей 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. 

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. 

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае: если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества; если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов. 

Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. 

Статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества. Внеочередное общее собрание участников проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников (пункт 1 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). 

Внеочередное общее собрание участников проводится по инициативе исполнительного органа общества либо по требованию совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (пункт 2 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). 

Исходя из смысла положений вышеназванного Закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе применительно к положению пункта 4 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью истец, обладающий 50% от общего числа голосов, в случае принятия решения об отказе в проведении внеочередного общего собрания вправе инициировать проведение такого собрания самостоятельно в порядке, предусмотренном статьями 36, 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. При этом правовая природа требований об оспаривании незаконного отказа в созыве общего собрания и требований о понуждении к его проведению различна. 

Таким образом, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) не предусмотрена возможность обязания общества в судебном порядке провести собрание участников общества по требованию участника общества, обладающего долей не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Пунктом 4 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрен самостоятельный - надлежащий способ защиты интересов участников общества, требующих проведения внеочередного общего собрания участников общества. 

Указанной нормой закона предусмотрено, что в случае, если в течение установленного названным Законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. 

Как следует из пункта 21 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении жалоб участников общества на отказ в удовлетворении их требований о созыве внеочередного общего собрания либо о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов, судам необходимо учитывать, что перечень оснований, по которым участнику общества может быть отказано в удовлетворении названных требований, содержащийся в статьях 35 и 36 Закона, является исчерпывающим. Если отказ в удовлетворении таких требований дан по основаниям, не предусмотренным Законом, суд должен признать его неправомерным и обязать общество выполнить соответствующие требования участника (созвать внеочередное общее собрание, внести дополнительные вопросы в повестку дня собрания).

Из представленных в дело материалов следует, что в установленный законом срок решение о проведении внеочередного собрания участников принято не было, отказ в проведении внеочередного общего собрания участников исполнительным органом не оформлен.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В рассматриваемом случае допустимого по статье 68 АПК РФ доказательства – письменного отказа на обращение участника – не последовало. 

Таким образом, со стороны общества, получившего требование, имело место уклонение от принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества. Факт неправомерных действий со стороны единоличного руководителя общества судом первой инстанции установлен не был. 

Следовательно, участник общества ФИО3, обладающий 50 процентами от общего числа голосов, в случае игнорирования обществом требования о созыве собрания, вправе созвать и провести такое собрание самостоятельно в порядке, предусмотренном статьями 36, 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. 

Аналогичный подход содержится в определении ВАС РФ от 05.07.2011 № ВАС8091/11, а также в постановлениях ФАС Поволжского округа от 18.05.2011 по делу А55- 18581/2010, от 16.03.2011 по делу № А55-18578/2010.

Суд также учитывает, что ранее, в рамках дела №А65-24768/2022 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023г. истцу при схожих фактических обстоятельствах было отказано в иске. 

В рамках настоящего дела истец не представил суду надлежащие доказательства, свидетельствующие принятие исполнительным органом общества решения об отказе в созыве собрания.

То обстоятельство, что ответчик не явился на собрание, созванное истцом, само по себе также не является основанием для удовлетворения иска. 

Действующее корпоративное законодательство исходит из автономии воли его участников и, по общему правилу, не допускает понуждение участника принимать участие в общем собрании и голосовать по поставленным вопросам тем или иным образом. Вместе с тем, противоправное уклонение участника общества от участия в общих собраниях может быть основанием для привлечения его к ответственности в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок..

 

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин