АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10196/2017

город Брянск

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зудилиной Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром  газораспределение Брянск», г.Брянск, 

к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению  Куровской детский сад, с.Курово Погарского района Брянской  области,

о взыскании задолженности в размере 19 000 руб. 36 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 74 от 25.07.2017, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,   

 

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Газпром  газораспределение Брянск» (далее – истец, АО  «Газпром  газораспределение Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению Куровской детский сад (далее – ответчик, МБДОУ Куровский детский сад) о взыскании 18 498 руб. 58 коп., в том числе: 18 201 руб. 50 коп. долга по договору о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования №58 от 31.12.2016 за март-апрель 2017 года и 297 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 10.07.2017.

Определением суда от 26.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное  судебное  заседание.

До рассмотрения дела по существу истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика            19 000 руб. 36 коп., в том числе: 18 561 руб. 40 коп. основного долга по договору о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования №58 от 31.12.2016 за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 и 438 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 10.08.2017.

Увеличение истцом размера исковых требований судом принято в соответствии со ст.49 АПК ПФ.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, в отсутствие ответчика. 

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и МБДОУ Куровский детский сад (заказчик) был заключен договор о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования № 58 от 31.12.2016, по условиям которого исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией  обязуется в  течение срока действия настоящего договора производить техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1 договора).

Согласно п.п.2.2-2.3, 2.5 договора расчет годовой стоимости технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования производится согласно действующим на момент заключения настоящего договора прейскурантам исполнителя и на основании прилагаемого к договору перечня (Приложение № 1). Годовая стоимость выполняемых по настоящему договору работ технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования (далее – работы) согласована сторонами и указана в Приложении № 1. Выполнение работ, указанных в настоящем договоре, осуществляется исполнителем по утвержденному плану-графику (Приложение № 2) в объемах, предусмотренных действующими нормативными документами и настоящим договором, и оформляется актом выполненных работ, подписанным заказчиком и исполнителем.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ.

Срок действия договора устанавливается с 31.12.2016 по 31.12.2017 (п.6.2 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ от 01.03.2017, от 18.04.2017, от 05.06.2017 и актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2017 года и за период с 01.07.2017 по 01.09.2017.  

В свою очередь заказчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере                 18 561 руб. 40 коп. за период с 01.03.2017 по 30.06.2017. 

Претензионными письмами от 26.05.2017 № 000001507 и от 24.07.2017 №000001885 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность. 

Требования истца, изложенные в указанных выше претензиях, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, в том числе  актом взаимных расчетов за период: 2 квартал 2017 года.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 18 561 руб. 40 коп. 

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 18 561 руб. 40 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В рамках данного иска истец просит взыскать с ответчика 438 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 10.08.2017. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. 

На основании указанной нормы закона истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 438 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 10.08.2017.

Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы процентов, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Ответчик доказательств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ его освобождение от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представил, и в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 438 руб. 96 коп. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 003692 от 19.07.2017 в размере 2000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Газпром  газораспределение Брянск»                    к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению  Куровской детский сад о взыскании 19 000 руб. 36 коп. удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения Куровской детский сад, с.Курово Погарского района Брянской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск, задолженность в размере 19 000 руб. 36 коп., в том числе: 18 561 руб. 40 коп. основного долга по договору о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования № 58 от 31.12.2016 за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 и 438 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 10.08.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.

 

Судья                                                                                                                     И.С. Поддубная