РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-309517/23-62-2490

г. Москва

30 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ВЕСТ" (119071, 

<

...>, Э 3 ПОМ I К 2 ОФ 339, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2004, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1371 "КРЫЛАТСКОЕ" (121614, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001)

о взыскании денежных средств в размере 5 390 235 руб. 17 коп.

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ВЕСТ" (119071, 

<

...>, Э 3 ПОМ I К 2 ОФ 339, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2004, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

об обязании заключить договор

при участии:

От истца– Майорников А.Н. (доверенность от 21.09.2023, диплом).

От ответчика – ФИО1 (доверенность от 07.02.2024, диплом).

От третьего лица – ФИО2 (доверенность от 21.08.2023).. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Строй Вест» с требованиями о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением в размере 5.390.235,17 руб.

Определением от 28.03.2024 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1371 "КРЫЛАТСКОЕ" (121614, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001).

Протокольным определением суд в порядке, ст. 132 АПК РФ, принял встречный иск ответчика об обязании ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключить с ООО «СТРОЙ ВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договор теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, распространив действие договора с 20.09.2021 по 01.11.2023.

Протокольным определением суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял изменение предмета встречного иска, таким образом встречный иск рассмотрения по требованиям о признании незаконным бездействие ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), выразившееся в незаключении с ООО «СТРОЙ ВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договора теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

...>; обязании ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключить с ООО «СТРОЙ ВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договор теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, распространив действие договора с 20.09.2021 по 01.11.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки был выявлен факт бездоговорного потребления, о чем был составлен акт №08-522/23-БДП от 21.03.2023г. с 15.08.2020г. по 15.11.2022г.

Встречный иск мотивирован тем, что ПАО «МОЭК» неоднократно были направлены заявки на заключение договора теплоснабжения объекта, однако, последний бездействует, что нарушает права и законные интересы общества.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третьим лицом представлено письменное

Выслушав стороны, 3-е лицо, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что по результатам проверки объектов Ответчика Истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №08-522/23- БДП от 21.03.2023г. Акт составлен Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».

О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования № 02-Ф11/08-65977/22 от 15.11.2022. Акт подписан представителем Ответчика.

Периодом бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии согласно акту №08-522/23-БДП от 21.03.2023г. является  с 15.08.2020г. по 15.11.2022г.

Согласно расчету стоимости бездоговорного потребления по акту №08-522/23-БДП от 21.03.2023г. определен в сумме 3.593.490,11 руб.

ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату. Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается (получением документов нарочно, реестрами почтовых отправлений).

Однако Ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, в связи с чем у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» составил 3.593.490,11 руб. *1.5 = 5.390.235,17 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, утверждает, что истец уклоняется от заключения договора, бездействует.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона № 190-ФЗ потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем, является бездоговорным.

Пунктом 9 ст. 22 Закона № 190-ФЗ установлено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Согласно п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона № 190-ФЗ, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Последствия и меры ответственности за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя приведены в ст. 22 ФЗ «О теплонсабжении».

В отсутствии документов, подтверждающих надлежащее подключение спорных зданий к системе теплоснабжения и, как следствие, потребление энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, свидетельствует о бездоговорном потреблении.

Ответчик считает, что не является потребителем тепловой энергии, поскольку между Правительством Москвы и ООО «СТРОЙ ВЕСТ» заключен инвестиционный контракт от 10.12.2004 № 13-002348-5701-0081-00001-01 (далее - инвестиционный контракт), согласно которому ООО «СТРОЙ ВЕСТ» осуществляет реализацию инвестиционного проекта по проектированию и застройке территории, прилегающей к 147 автобазе ГШ ВС РФ по адресу: 

<

...>. В рамках инвестиционное проекта ООО «СТРОЙ ВЕСТ» взяты обязательства, в том числе осуществить за счет собственных средств проектирование и строительство индивидуальной общеобразовательной школы на 300 мест передать в собственность Правительству Москвы в лице Департамента имущества города Москвы 100 процентов площади Школы (пункт 3.1 инвестиционного контракта в редакции пункта 1.7 дополнительного соглашения к инвестиционному контракту от 09.04.2012 № 3).

ООО «СТРОЙ ВЕСТ» исполнены, принятые на себя обязательства по проектированию и строительству Школы, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 19.05.2021 № 77-142000-010064-202.

Согласно графику выполнения сторонами обязательств, являющимся приложением к дополнительным соглашениям от 19.04.2019 № 6 и от 30.09.2020 № 7 к инвестиционному контракту, завершение расчетов и урегулирование претензий в отношении Школы должно быть завершено не позднее истечения 3 месяцев с даты выдачи Мосгосстройнадзором разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

ООО «СТРОЙ ВЕСТ» соблюдены и выполнены все технические условия подключения объекта Школа. Объект Школа подключен к системе теплоснабжения и ПАО «МОЭК» обеспечивает объект теплом, что не опровергается ПАО «МОЭК».

Между ПАО «МОЭК» и ООО «СТРОЙ ВЕСТ» в целях обеспечения объекта Школа тепловой энергией был заключен договор обеспечения тепловой энергией не введенного в эксплуатацию объекта капительного строительства, технологически присоединенного к сетям ПАО «МОЭК от 22.03.2019 № 08.180308-НВЭ, в рамках исполнения которых ООО «СТРОЙ ВЕСТ» являлся потребителем тепловой энергии в период строительства Школы до введения объекта в эксплуатацию.

После введения в эксплуатацию объекта Школа ООО «СТРОЙ ВЕСТ» не имел каких-либо правовых оснований на такой объект, в том числе не являлся его «пользователем». Указанный вывод подтверждается письмом Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа №1371 «Крылатское»» от 17.12.2020 № 881/исх, в котором директор Школы, ссылаясь на приведенные выше положения инвестиционного контракта, указал, что в соответствии приказом Департамента образования и науки города Москвы от 03.03.2020 № 74 Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы Школа №1371 «Крылатское» определено как организация пользователь детского садика и школы.

Между тем, доказательств передачи спорных объектов по передаточному акту или иному документу с момента выдачи разрешения на ввод спорных объектов в эксплуатацию в собственность Правительству Москвы ответчиком не представлено.

При этом, согласно письму № 01-49/02-5866/22 от 08.07.2022.ООО "Строй Вест" не были устранены недостатки на спорном объекте, что следует из переписки между Департаментом городского имущества г. Москвы и Департаментом жилищно - коммунального хозяйства г. Москвы, в ходе проверки готовности дошкольного здания к безопасной эксплуатации были выявлены замечания по инженерным системам, благоустройству территории, проектной и исполнительной документации. Пусконаладочные работы инженерных систем, в том числе системы обеспечения безопасности здания, на момент проверки проведены не в полном объеме. ООО "Строй Вест" проводятся работы по устранению указанных замечаний.

Из письма № 01-49/02-9134/21 от 11.10.2021 следует: ООО "Строй Вест" не обеспечены условия безопасности эксплуатации объекта согласовать проект Акта не представляется возможным

Период бездоговорного потребления определен истцом с учетом того, что ранее теплоснабжение объектов осуществлялось на основании договора от 21.02.2020 № 08.180323-ПНР, заключенного с ООО "Строй Вест" по адресу: Рублевское ш., д.70, стр.4. ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика соглашение о расторжении Договора компенсации стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на период пусконаладочных работ № 08.180323-ПНР от 21.02.2020 (далее - Договор), в связи с окончанием срока действия договора 12.08.2020 и истечением срока действия актов допуска энергоустановок.

Периодом бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии является: по акту №08-522/23-БДП от 21.03.2023г. с 15.08.2020г. по 15.11.2022г.

Ответчик ООО "Строй Вест" ссылается, на то, что не получал письмо о планируемой проверке на 15.11.2022 года.

Между тем, как следует из акта проверки № 507-04/08-22-ОТИ от 15.11.2022 в разделе в присутствии представителя потребителя (на 1-й стр. акта) указано, в присутствии представителя специалиста ООО «СтройВест» - ФИО3

Далее по тексту указано, что представитель потребителя по уведомлению от 15.11.2022 № 02-Ф11/08-65977/22 в назначенную дату, время и место явился.

Фиксация проведения проверки проведена в присутствии представителя Ответчика.

Акт проверки №507-04/08-22-ОТИ от 15.11.2022 подписан уполномоченным представителем ответчика.

Составление акта в присутствии представителя ответчика, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица

Представитель Ответчика явился на проведение осмотра по вызову Истца, присутствовал при составлении акта проверки и БДИ, а также предоставил доверенность на официальном бланке организации, подписанную генеральным директором Ответчика и скрепленную печатью организации.

В доверенности прямо указано на представление интересов ПАО «МОЭК».

Учитывая данные обстоятельства, у истца отсутствовали основания полагать, что ФИО3 не является представителем ответчика, так как его полномочия как минимум явствовали из обстановки

Вопреки доводам ответчика, в материалы дела представлено уведомление о составлении акта БДП от 16.03.20223 № Ф11/00-01-31-654/2023 направленное в адрес Ответчика посредством электронной почты.

Требование об оплате стоимость бездоговорного потребления от 03.04.2023 № 02-Ф11/08-18539/23 получено представителем ответчика - ФИО3 по доверенности.

ООО «СТРОЙ ВЕСТ» считает, что ПАО «МОЭК» пропущен срок исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании убытков.

Правовой подход к исчислению срока исковой давности, данный в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 по делу №305-ЭС18-11502, согласно которому начало течения срока исковой давности по делам о бездоговорном потреблении связывается с моментом обнаружения ресурсоснабжающей организацией неправомерного подключения ответчика к сетям.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцу стало известно о потреблении Ответчиком тепловой энергии 15 ноября 2022, когда было произведено обследование объекта, что следует из акта проверки.

Срок исковой давности начинает течь с даты составления акта проверки № 507-04/08- 22-ОТИ от 15.11.2022.

Учитывая, что истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с исковыми требованиями 29.12.2023г., т.е. в пределах общего трехгодичного срока, срок исковой давности не пропущен.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 5 390 235 руб. 17 коп. за период с 15.08.2020г. по 15.11.2022г. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев встречный иск ответчика о признании незаконным действия МОЭК и обязании заключить договор, суд оснований для его удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч. 2. ст. 445 ГК РФ сроки, установленные законодателем на передачу в судебном порядке подобного рода спора по заключению договора в обязательном порядке, составляют 30 дней со дня получения извещения об акцепте на иных условиях либо истечения срока акцепта.

Переписка по вопросу заключения договора теплоснабжения велась между сторонами в 2021 года.

Письмом от 10.11.2021 № 02-Ф11/08-61675/21 ПАО «МОЭК» просил предоставить ООО "Строй Вест" правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на объекты.

Вместе с тем, ООО "Строй Вест" запрашиваемые документы в ПАО «МОЭК» не поступали.

В связи с чем, оснований полагать, что ПАО «МОЭК» допустил какие-либо нарушения законных прав и интересов общества, у суда не имеется.

При этом в силу прямого указания ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии со ст. 173 АПК РФ по спорам о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Однако, вопреки положениям ст. 173 АПК РФ, а так же ч. 4 ст. 445 ГК РФ, пункта 38 п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» ООО "Строй Вест" не изложил условия договора теплоснабжения, о понуждении, к которому требует обязать Ответчика заключить договор с 20.09.2021 по 01.11.2023. по адресу: 

<

...>.

Кроме того, согласно пояснениям третьего лица, 06 октября 2023г. ему стало известно, что у ООО «Строй Вест» отсутствует договор на подачу теплоносителя, после чего ГБОУ Школа №1371 было вынуждено заключить с ПАО МОЭК такой договор №08.180323кТЭ от 06.11.2023г. (до передачи здания в оперативное управление), распространив действие договора с 06.10.2023г.

В оперативное управление ГБОУ Школа №1371 «Крылатское» указанное зданиебыло передано только в 2024г. на основании Распоряжения Департамента городскогоимущества города Москвы №9981 от 06.02.2024г.

Таким образом, требования ООО "Строй Вест" об обязании ПАО «МОЭК» заключить договор теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, распространив действие договора с 20.09.2021 по 01.11.2023 не отвечают принципам исполнимости.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 15, 195, 196, 200, 307, 309, 310, 314, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 173, 176 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ВЕСТ" (119071, 

<

...>, Э 3 ПОМ I К 2 ОФ 339, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА убытки в размере 5 390 235 (пять миллионов триста девяносто тысяч двести тридцать пять) руб. 17 коп., "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 5 390 235 (пять миллионов триста девяносто тысяч двести тридцать пять) руб. 17 коп., причинённые бездоговорным потреблением тепловой энергии, государственную пошлину в размере 49 951 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская