АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1731/2023

г. Курган

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ЛИФТ СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

третьи лица: 1. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАУРАЛЬСКИЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ЛИФТ СЕРВИС» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее также – ответчик):

- о признании обязательства истца по выполнению работ в рамках договоров № КР-029/22 от 03.06.2022, № КР-025/22 от 03.06.2022 исполненными надлежащим образом – без нарушения сроков выполнения работ, 

- об обязании ответчика вернуть на расчетный счет истца неосновательное обогащение в размере 619 265 руб. 96 коп., оплаченные истцом в качестве исполнения требований по банковской гарантии, 

- в случае признания судом вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ по договорам – об уменьшении общего размера неустойки до 20 000 руб. 00 коп. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15385 руб. 00 коп. (платежное поручение № 225 от 13.02.2023).

Определением суда от 02.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

Определением суда от 02.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАУРАЛЬСКИЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР».

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Вместе с тем, 11.09.2023 от истца поступили дополнительные письменные пояснения в обоснование позиции по делу, исковые требования поддержаны; от ответчика 26.09.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также отражено, что ранее изложенные возражения поддерживает.

Представленные к настоящему судебному заседанию документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66,81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 03.06.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № КР-029/22 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (замене лифтового оборудования, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирных домах), по условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту (далее также – работы) Объекта (общее имущество в многоквартирном доме, расположенном в Курганской области по адресу: г. Курган, мкр. 6-й, д. 6, подлежащее капитальному ремонту в соответствии с настоящим договором) (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту согласно графику выполнения работ (приложение № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора. Работы по капитальному ремонту должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, проектной документацией (приложение № 3 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора подрядчик подтверждает, что: подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору, в соответствии с действующими нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами Российской Федерации; подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе: расположением Объектов, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности и охраны окружающей среды, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ; подрядчик получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме. Подрядчик признает правильность и достаточность цены договора для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства работ. Соответственно, Подрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности; подрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с графиком выполнения работ (приложением № 1 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре. Сроки начала и окончания работ по этапам на каждом Объекте являются исходными для определения санкций в случае нарушения подрядчиком сроков производства работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 21 397 908 руб. 10 коп., в том числе НДС в размере 3 566 318 руб. 02 коп. В цену договора включена следующая стоимость работ в отношении многоквартирного дома: замена лифтового оборудования, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений - 21 397 908 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.11.2022) цена договора составляет 21 001 205 руб. 42 коп., в том числе НДС в размере 3 500 200 руб. 90 коп. В цену договора включена следующая стоимость работ в отношении многоквартирного дома: замена лифтового оборудования, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений - 21 001 205 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора начало работ – со следующего дня после заключения договора, окончание работ – 150-й день с начала выполнения работ.

Пунктом 4.6 договора согласовано, что фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания приемочной комиссией акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания; объект считается принятым в эксплуатацию со дня подписания приемочной комиссией акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (пункт 7.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора при выполнении настоящего договора Подрядчик обязан: выполнить и сдать заказчику все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и приложением к нему. Подрядчик не вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), за исключением случаев, когда для выполнения работ требуются специальные лицензии, допуски, аккредитации и т.п., обязательное наличие которых у Подрядчика не установлено требованиями статьи 23 Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

В разделе 14 договора сторонами согласовано обеспечение исполнения договора, в частности определено, что требование об обеспечении исполнения договора исполняется подрядчиком предоставленной банковской гарантией, выданной банком, соответствующим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – банковская гарантия) или обеспечительным платежом; требования к оформлению, содержанию банковской гарантии, порядок исполнения обязательств по банковской гарантии, порядок рассмотрения Заказчиком банковской гарантии, основания для отказа в принятии Заказчиком банковской гарантии, а также порядок действий Заказчика при отказе в принятии банковской гарантии установлены пунктами 208 – 219 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615.

В соответствии с пунктом 14.6.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по Договору и (или) наличии не исполненных подрядчиком требований об уплате штрафов, пеней денежные средства, составляющие обеспечительный платеж подрядчику не возвращаются и переходят заказчику. В случае обеспечения исполнения договора в виде банковской гарантии заказчик обращается в банк-гарант за выплатой денежных средств в размере неисполненных обязательств, неуплаченных штрафов, пеней.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения Договора, разрешаются Сторонами путем ведения переговоров, достигнутые договоренности фиксируются дополнительным соглашением Сторон, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Курганской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 16.1 договора).

Также, 03.06.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № КР-025/22 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (замене лифтового оборудования, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирных домах) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту (далее также – работы) Объекта (общее имущество в многоквартирных домах, расположенных в Курганской области по следующим адресам: г. Курган, мкр. 1-й, д. 23; г. Курган, мкр. 1-й, д. 33, подлежащее капитальному ремонту в соответствии с настоящим договором) (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту согласно графику выполнения работ (приложение № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора. Работы по капитальному ремонту должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, проектной документацией (приложение № 3 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора подрядчик подтверждает, что: подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору, в соответствии с действующими нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами Российской Федерации; подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе: расположением Объектов, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности и охраны окружающей среды, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ; подрядчик получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме. Подрядчик признает правильность и достаточность цены договора для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства работ. Соответственно, Подрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности; подрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с графиком выполнения работ (приложением № 1 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре. Сроки начала и окончания работ по этапам на каждом Объекте являются исходными для определения санкций в случае нарушения подрядчиком сроков производства работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена Договора составляет 26 034 817 руб. 70 коп., в том числе НДС в размере 4 339 136 руб. 28 коп., в цену договора включена следующая стоимость работ в отношении многоквартирного дома: мкр. 1-й, д. 23 (замена лифтового оборудования, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений) – 13 017 301 руб. 60 коп.; в отношении многоквартирного дома: мкр. 1-й, д. 33 (замена лифтового оборудования, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений) – 13 017 216 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.11.2022) цена Договора составляет 25 552 445 руб. 06 коп., в том числе НДС в размере 4 258 740 руб. 84 коп., в цену договора включена следующая стоимость работ в отношении многоквартирного дома: мкр. 1-й, д. 23 (замена лифтового оборудования, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений) - 12 776 411 руб. 50 коп.; в отношении многоквартирного дома: мкр. 1-й, д. 33 (замена лифтового оборудования, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений) - 12 776 033 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора начало работ – со следующего дня после заключения договора, окончание работ – 120-й день с начала выполнения работ.

Пунктом 4.6 договора согласовано, что фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания приемочной комиссией акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания; объект считается принятым в эксплуатацию со дня подписания приемочной комиссией акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (пункт 7.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора при выполнении настоящего договора Подрядчик обязан: выполнить и сдать заказчику все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и приложением к нему. Подрядчик не вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), за исключением случаев, когда для выполнения работ требуются специальные лицензии, допуски, аккредитации и т.п., обязательное наличие которых у Подрядчика не установлено требованиями статьи 23 Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

В разделе 14 договора сторонами согласовано обеспечение исполнения договора, в частности определено, что требование об обеспечении исполнения договора исполняется подрядчиком предоставленной банковской гарантией, выданной банком, соответствующим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – банковская гарантия) или обеспечительным платежом; требования к оформлению, содержанию банковской гарантии, порядок исполнения обязательств по банковской гарантии, порядок рассмотрения Заказчиком банковской гарантии, основания для отказа в принятии Заказчиком банковской гарантии, а также порядок действий Заказчика при отказе в принятии банковской гарантии установлены пунктами 208 – 219 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615.

В соответствии с пунктом 14.6.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по Договору и (или) наличии не исполненных подрядчиком требований об уплате штрафов, пеней денежные средства, составляющие обеспечительный платеж подрядчику не возвращаются и переходят заказчику. В случае обеспечения исполнения договора в виде банковской гарантии заказчик обращается в банк-гарант за выплатой денежных средств в размере неисполненных обязательств, неуплаченных штрафов, пеней.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения Договора, разрешаются Сторонами путем ведения переговоров, достигнутые договоренности фиксируются дополнительным соглашением Сторон, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Курганской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 16.1 договора).

В соответствии с пунктами 13.6 договоров №КР-029/22, №КР-025/22 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик обязан выплатить Заказчику пеню, в размере двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, от стоимости этапа работ сроки по которому нарушены за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Пунктом 14.5 договора №КР-025/22 сторонами согласовано, что обеспечение исполнения договора представлено подрядчиком в размере 10 (десять) процентов от начальной (максимальной) цены договора, что составляет 2 892 757,53 (два миллиона восемьсот девяносто две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки. 

01.06.2022 ПАО «Промсвязьбанк» была выдана банковская гарантия 21658-22-10 по договору №КР-025/22.

Пунктом 14.5 договора №КР-029/22 сторонами согласовано, что обеспечение исполнения договора представлено подрядчиком в размере 10 (десять) процентов от начальной (максимальной) цены договора, что составляет 2 338 569,19 (два миллиона триста тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 19 копеек.

01.06.2022 ПАО «Промсвязьбанк» была выдана банковская гарантия 21657-22-10 по договору №КР-029/22.

Как следует из материалов дела, работы, предусмотренные договорами №КР-025/22 от 03.06.2022, №КР-029/22 от 03.06.2022 выполнены подрядчиком с просрочкой, а именно: по договору №КР-025/22 от 03.06.2022 при сроке выполнения работ – до 01.10.2022, документы по факту исполнения обязательств переданы заказчику для приемки 16.11.2022 (сопроводительное письмо №45-22/32 от 14.11.2022 с отметкой фонда о входящей корреспонденции -16.11.2022 №6460), по договору №КР-029/22 от 03.06.2022 при сроке выполнения работ – до 31.10.2022, документы по факту исполнения обязательств переданы заказчику для приемки 16.11.2022 (сопроводительное письмо №45-22/32 от 14.11.2022 с отметкой фонда о входящей корреспонденции -16.11.2022 №6460).

В связи с невыполнением истцом подрядных работ в установленные сроки, заказчиком в адрес банка направлены требования по банковским гарантиям №04-6097-2022 от 23.12.2022, №04-6168-2022 от 26.12.2022.

12.01.2023 ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ЛИФТ СЕРВИС» на расчетным счет НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» платежным поручением №19 перечислены денежные средства в размере 236269 руб. 11 коп. где в основании платежа указано: «уплата пени по договору №КР-025/22 от 03.06.2022, сумму 236269-11, без налога (НДС)»; 12.01.2023 ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ЛИФТ СЕРВИС» на расчетным счет НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» платежным поручением №17 перечислены денежные средства в размере 236276 руб. 10 коп. где в основании платежа указано: «уплата пени по договору №КР-025/22 от 03.06.2022, сумму 236276 -10 , без налога (НДС)»; 12.01.2023 ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ЛИФТ СЕРВИС» на расчетный счет НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» платежным поручением №18 перечислены денежные средства в размере 146720 руб. 75 коп. где в основании платежа указано: «уплата пени по договору №КР-029/22 от 03.06.2022, сумму 146720-75, без налога (НДС)».

В обоснование исковых требований, истец указывает на то обстоятельство, что просрочка в выполнении работ по спорным договорам возникла не по вине подрядчика, нарушений сроков работ не имелось, поскольку шло длительное согласование документации, также указывает, что денежные средства были ошибочно перечислены заказчику, в связи с чем, полагает, что оснований для удержания вышеперечисленных сумм у заказчика не имелось, указанные обстоятельства и послужили основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности предмет, сроки выполнения работ, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договоров, о различном понимании сроков выполнения работ.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 ГК РФ.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенной нормы, основанием для принятия и оплаты выполненных работ необходимо одновременное наличие двух условий – качественное выполнение работ и предъявление их заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Пунктом 4 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу суд разъяснял сторонам право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; также судом разъяснено, что согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Заявления о назначении по делу судебной экспертизы не поступило.

В материалы дела представлена переписка сторон.

Письмом от 03.08.2022 №05-3590-2022 заказчик сообщил подрядчику, в ответ на его письмо вх.№4288 от 03.08.2022, о рассмотрении возможности согласования замены технических решений разработанной проектно-сметной документации в части установки металлических порогов в проемах лифтовых шахт, о необоснованности предложений по замене технических решений разработанной проектно-сметной документации, необходимости проведения работ по замене лифтового оборудования, согласно графикам выполнения работ, утвержденным договорами подряда и прекращения переписки по данному и аналогичным фактам в дальнейшем.

Письмами №426 от 04.08.2022, №432 от 08.08.2022 подрядчик сообщил заказчику, что считает необходимыми работы по установке металлических порогов проемов лифтовых шахт, для ввода в эксплуатацию (инспекцией Ростехнадзора) и дальнейшей длительной эксплуатации (25 лет) лифтового оборудования.

В ответ на письма подрядчика, 10.08.2022 заказчик повторно сообщил подрядчику, что по предоставленной информации работы по монтажу порогов дверей шахты, учтены локально-сметными расчетами в позициях по ФЕРмр01-01-005-01 «Замена двери шахты, грузоподъемность лифта: до 500 кг», а также работы и материалы по устройству примыканий дверных проемов шахт, в том числе по установке порогов, учтены локально-сметными расчетами в позициях по ФЕР15-01-070-02, в состав работ которых включен материал шифр 08.1.02.03-0051 применительно. При неиспользовании материалов, применяемых расценками, привести в соответствие локальный сметный расчет, без увеличения стоимости. Заказчиком также указано, что данный факт не является основанием для приостановки и продления сроков проведения работ по договорам.

В соответствии с письмом №444 от 10.08.2022 подрядчик сообщил заказчику, что в процессе выполнения работ по демонтажу-монтажу лифтового оборудования на объектах выявилась необходимость установки металлических порогов проемов лифтовых шахт. В разработанной ООО «Зауральский инженерный центр» и ООО «Компания «Промпроект» проектной документацией данный вид работ не учтен. Также отражено в письме, что работы по установке металлических порогов проемов лифтовых шахт будут отражены в актах о приемке выполненных работ как непредвиденные расходы без увеличения цены договора.

Письмом №05-5109-2022 от 31.10.2022 фонд пояснил обществу -в дополнение к ответу на вх. №4389 от 08.08.2022 о выявленных несоответствиях разработанной проектной документации и рассмотрении возможности согласования замены технических решений, а также, что оснований для приостановки и продления сроков проведения работ согласно условиям договоров подряда №КР-025/22, №КР-029/22 от 03.06.2022 не имеется, также приложен ответ ООО «Зауральский инженерный центр» от 28.10.2022 №60 согласно которому на объекте была подтверждена необходимость установки металлических порожных пластин проемов дверей лифтовых шахт, также в ответе отражено, что расходы на проведение данных работ и поставку материалов отнести к статье расходов неучтенные затраты.

Сопроводительным письмом №45-22/32 от 14.11.2022 по договору №КР-025/22, сопроводительным письмом №45-22/33 от 14.11.2022 по договору №КР-029/22 Общество направило в адрес заказчика для подписания акты о приемке выполненных работ (получено фондом 16.11.2022 вх. №6460, №6459 соответственно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Ответчик, являясь согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц профессиональным участником рынка в сфере строительства, ознакомившись с договорами, действуя без принуждения и в условиях конкурентной среды, принял на себя обязательство по выполнению согласованного объёма работ в установленные договорами сроки; учитывая предъявляемые к работам требования, соотнес все подлежащие учёту показатели и документы, определил сроки выполнения работ, подписав договоры, содержащие конкретные сроки выполнения работ, принял условия о сроках в качестве обязательных.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4). 

В соответствии с условиями пункта 2.3 договоров № КР-025/22, № КР-029/22 от 03.06.2022, подрядчик подтверждает, что: подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору, в соответствии с действующими нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами Российской Федерации; подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе: расположением Объектов, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности и охраны окружающей среды, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ; подрядчик получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме. Подрядчик признает правильность и достаточность цены договора для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства работ. Соответственно, Подрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности; подрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с графиком выполнения работ (приложением № 1 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре. Сроки начала и окончания работ по этапам на каждом Объекте являются исходными для определения санкций в случае нарушения подрядчиком сроков производства работ.

При согласовании указанных условий истец действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Спорные договоры подписаны сторонами без разногласий, не расторгались. Действия сторон по заключению договора не противоречат принципу свободы договора. Истец по своей воле принял предложенные условия и вступил в договорные отношения, а соответственно, был обязан предвидеть наступление неблагоприятных последствий в случае несвоевременного завершения работ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При подписании договоров, предусматривающих срок окончания работ по договорам 150, 120 календарных дней с даты заключения договоров, истцом не заявлялась неразумность сроков выполнения работ.

В полном объеме первичная документация по договорам предоставлена подрядчиком заказчику и получена последним 16.11.2022, при этом суд отмечает, что исходя из представленной переписки, подрядчик с начала августа 2022 года по октябрь 2022 года дополнительных согласований не производил.

При этом ООО «Импорт-Лифт Сервис» не представлено доказательств, подтверждающих осуществление предусмотренных законом действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению работ.

В пункте 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Подрядчик, не реализовавший права, предусмотренные статьями 716, 719 ГК РФ, не вправе ссылаться на невозможность выполнения работ по независящим от него причинам.

При этом статья 716 ГК РФ связывает реализацию указанных прав подрядчиком не только с обязательным уведомлением заказчика о невозможности выполнения работ и приостановлении работ по договору, но и с фактическим приостановлением работ.

Предусмотренным статьями 716, 719 ГК РФ правом, подрядчик не воспользовался, работы не приостановил, уведомлений о приостановлении работ на объектах в адрес заказчика не направлялось.

Из материалов дела, представленной переписки следует, что заказчиком (ответчиком) оказывалось необходимое содействие в целях обеспечения своевременного выполнения работ по договорам.

При согласовании сроков выполнения работ и порядка приёмки выполненных работ истец действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых не противоречащих законодательству условий договоров (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, учитывая условия договоров, содержание переписки сторон, судом не установлено наличие вины заказчика либо третьих лиц в просрочке выполнения работ подрядчиком, также судом не установлено злоупотреблений со стороны заказчика при исполнении обязательств по договорам.

Учитывая изложенное, требования истца о признании обязательств общества по выполнению работ в рамках договоров № КР-029/22 от 03.06.2022, № КР-025/22 от 03.06.2022 исполненными надлежащим образом – без нарушения сроков выполнения работ, удовлетворению не подлежат.

Как указывалось выше, работы, предусмотренные договорами №КР-025/22 от 03.06.2022, №КР-029/22 от 03.06.2022 выполнены подрядчиком с просрочкой, а именно: по договору №КР-025/22 от 03.06.2022 при сроке сдачи – до 01.10.2022 документы по факту исполнения обязательств переданы заказчику для приемки 16.11.2022, по договору №КР-029/22 от 03.06.2022 при сроке сдачи – до 31.10.2022 документы по факту исполнения обязательств переданы заказчику для приемки 16.11.2022.

Пунктом 4.6 договора согласовано, что фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания приемочной комиссией акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания; в соответствии с пунктом 7.4 договора, объект считается принятым в эксплуатацию со дня подписания приемочной комиссией акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания.

Применительно к спорным договорам, акты о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания подписаны приемочной комиссией  17.11.2022, что на оспаривается истцом.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, буквальное толкование условий договоров и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заказчиком (ответчиком) правомерно начислена неустойка по договору № КР-025/2022 в сумме 472545 руб. 21 коп. за период с 04.10.2022 по 17.11.2022, по договору № КР-029/22 в сумме 146720 руб. 75 коп. за период с 01.11.2022 по 17.11.2022, в связи с просрочкой исполнения обязательств истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

В силу пункта 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. 

В связи с наличием факта просрочки подрядчиком выполнения спорных работ по договорам №КР-025/22 от 03.06.2022, №КР-029/22 от 03.06.2022 в адрес подрядчика от заказчика 18.11.2022 направлены претензии №04-5575/2022, №04-5577-2022, №04-5576-2022 с требованием об уплате пени по спорным договорам в срок до 28.11.2022, а именно: по договору №КР-025/22 по объекту – 

<

...>, в размере 236276 руб. 10 коп. (период просрочки с 04.10.2022 по 17.11.2022 (45 дней)), по объекту – 

<

...>, в размере 236269 руб. 11 коп. (период просрочки с 04.10.2022 по 17.11.2022 (45 дней)); по договору №КР-029/22 по объекту – 

<

...>, в размере 146720 руб. 75 коп. (период просрочки с 01.11.2022 по 17.11.2022 (17 дней).

Всего размер неустойки по договору №КР-025/22 по объектам – 

<

...>, 

<

...> составил 472545 руб. 21 коп. (236276,10+236269,11); размер неустойки по договору №КР-029/22 по объекту 

<

...> составил 146720 руб. 75 коп. 

Общий размер неустойки по договорам составил 619 265 руб. 96 коп. (472545,21+146720,75).

Применительно к положениям пункта 14.6.1 договоров, заказчик имеет право на удержание обеспечения исполнения договора в случае нарушения либо неисполнения договорных обязательств подрядчиком.

Ввиду неисполнения обществом требований претензий от 18.11.2022, 

- НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» 23.12.2022 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с требованием о выплате банковской гарантии в суммах 236276 руб. 10 коп. и 236269 руб. 11 коп. (применительно к каждому объекту ремонта) в обеспечение исполнения обязательств по договору №КР-025/22 от 03.06.2022; 

- НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» 23.12.2022 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с требованием о выплате банковской гарантии в сумме 146720 руб. 75 коп. в обеспечение исполнения обязательств по договору по договору №КР-029/22 от 03.06.2022. 

Вместе с тем, 12.01.2023 ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ЛИФТ СЕРВИС» на расчетный счет НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» платежным поручением №19 добровольно перечислены денежные средства в размере 236269 руб. 11 коп. где в основании платежа указано: «уплата пени по договору №КР-025/22 от 03.06.2022, сумму 236269-11, без налога (НДС)»; 12.01.2023 ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ЛИФТ СЕРВИС» на расчетный счет НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» платежным поручением №17 перечислены денежные средства в размере 236276 руб. 10 коп. где в основании платежа указано: «уплата пени по договору №КР-025/22 от 03.06.2022, сумму 236276 -10, без налога (НДС)»; 12.01.2023 ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ЛИФТ СЕРВИС» на расчетный счет НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» платежным поручением №18 перечислены денежные средства в размере 146720 руб. 75 коп. где в основании платежа указано: «уплата пени по договору №КР-029/22 от 03.06.2022, сумму 146720-75, без налога (НДС)».

Всего в адрес ответчика истцом указанными выше платежными документами перечислено 619 265 руб. 96 коп.

Расчет пени по договорам, произведенный заказчиком (ответчиком), судом проверен, признан верным, не противоречащим условиям договоров.

Судом также учитывается, что заказчиком (ответчиком) по договору № КР-025/22 от 03.06.2022 при сроке завершения работ до 01.10.2022, начисление неустойки обоснованно произведено с 04.10.2022, применительно к положениям статьи 193 ГК РФ, согласно положениям которой -если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истцом заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, суд учитывает разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Пленум № 7), согласно которым, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Учитывая отсутствие в материалах настоящего дела доказательств злоупотребления своими правами со стороны заказчика при исполнении обязательств по спорным договорам, принимая во внимание положение абзаца 2 пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» оснований для снижения неустойки в рассматриваемом случае не имеется.

Кроме того, согласно пункту 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается в рассматриваемом деле на истца. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В пункте 77 Постановления № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Судом учитывается, что расчет неустойки заказчиком (ответчиком) произведен исходя из цен договоров, с учетом снижения (дополнительное соглашение от 17.11.2022), а также в размере двукратной учетной ставки Банка России, действующей на дату исполнения обязательств (7,5%) (пункт 13.6.1 договоров).

Оснований для снижения размера неустойки ниже двукратной учетной ставки Банка России судом не установлено, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец добровольно за счет своих собственных денежных средств, проверив поступившие от заказчика расчеты неустойки по договорам, уплатил денежные средства в общем размере 619265 руб. 96 коп. по требованиям ответчика, при этом доводы истца об ошибочном перечислении спорных сумм судом не принимаются во внимание, как не подтвержденные материалами дела, соответственно, основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика возвратить на расчетный счет истца спорные денежные средства отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15385 руб., что подтверждается платежным поручением № 225 от 13.02.2023. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

А.Ф. Елесина