АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9166/2019

 

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174409, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -ФИО2,

о взыскании 205 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): ИП ФИО1, паспорт,

от ответчика: не явились,

от ФИО2 – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбор» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 205 000,00 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора перевозки груза от 01.11.2017 № 002 в период с 12 октября 2018 года по 20 мая 2019 года.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, утвержденный временным управляющим Общества определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.01.2019 по делу №А44-8358/2018. Решением суда от 13.05.2019 ФИО2 утвержден конкурсным управляющим Общества.

В связи с необходимостью исследовать дополнительные доказательства и выяснить дополнительные обстоятельства, определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение спора откладывалось на 12.02.2020 на 14 час. 10 мин. в целях представления сторонами дополнительных документов и пояснений.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные доказательства, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик и конкурсный управляющий в судебное разбирательство своих представителей не направили, ходатайств не заявили, в отзыве на иск указали, что в расчете истца не учитывается ряд произведенных ответчиком оплат, отраженных в выписке с лицевого счета, а также на то, что имеются не подписанные ответчиком акты оказанных услуг.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между Обществом (Заказчик) и Предпринимателем (Перевозчик) заключен договор перевозки груза №002 (далее - договор), по условиям которого Перевозчик обязался по заданию Заказчика осуществлять перевозку грузов в порядке, установленном договором, выдавать груз Получателю, а Заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату, определенную в соответствии с договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора оплата услуг Перевозчика по определенным маршрутам осуществляться по согласованным тарифам в течение 5 банковских дней с момента представления оригиналов документов: подтверждающих сдачу (доставку) груза (товарная накладная, товарно-транспортная накладная), счет, заказ перевозчику и акт выполненных работ.

В соответствии с условиями договора истец в период с октября 2017 года по май 2018 года оказывал ответчику услуги по перевозке грузов на основании заявок Общества, текст которых направлялся по электронной почте, а в дальнейшем направлял ответчику на подписание акты оказанных услуг и выставлял к оплате счета.

Наличие у ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных истцом в период с октября 2018 года по май 2019 года, в размере 205 000,00 руб. явилось основанием для обращения Предпринимателя 26.06.2019 в адрес Общества с требованием об оплате суммы долга, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела видно, что между сторонами возникли правоотношения по возмездной перевозке грузов, регулируемые нормами главы 40 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Частями 1 и 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что факт осуществления Предпринимателем перевозок грузов, согласованных сторонами, подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций актами транспортных услуг (т.1 л.д. 14-35, 107-133, т.2 л.д. 75), а также представленным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 (т.1 л.д.137, 138, т.2 л.д. 68-74), в котором зафиксированы все перевозки, выполненные истцом, за исключением перевозки по акту №216 от 20.05.2019.

Вместе с тем, факт оказания Предпринимателем Обществу транспортных услуг, отраженных в акте №216 от 20.05.2019 и заявках к нему от 12.04.2019 №5, от 22.04.2019 №6, от 17.05.2019 №7, подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными актами, свидетельствующими о приеме груза в согласованных в заявках адресах и в установленный срок водителем истца, действующим на основании выданных ответчиком доверенностей (также имеющихся в материалах дела), и о дальнейшей доставке груза в адрес ответчика (т. 2 л.д. 80-95).

Сложившаяся между сторонами практика направления текста заявки посредством электронной почты без заверения подтверждается представленной в материалы дела перепиской, в том числе в отношении осуществленных истцом перевозок, признаваемых и даже оплаченных ответчиком (т.2 л.д. 96-165).

Доказательств того, что к перевозкам, включенным истцом в расчет исковых требований, у ответчика либо у грузоотправителей имелись какие-либо претензии, и они были предъявлены истцу, как к перевозчику, материалы дела не содержат.

Наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом транспортных услуг в заявленном Предпринимателем размере подтверждается представленной в материалы дела выпиской с лицевого счета истца, а также платежными поручениями об оплате конкретных актов и счетов (т. 2 л.д.35-56, т.1 56-64, 84-106).

При этом, как следует из назначений произведенных ответчиком платежей, указанных в выписке по лицевому счету, оплаты, на которые Общество ссылается в своих возражениях на иск, были произведены в погашение иных, ранее возникших задолженностей, и учтены истцом в расчете размера долга (т.2 л.д. 25-34).

В связи с изложенным, поскольку доказательств оплаты всех оказанных истцом услуг ответчик суду не представил, требование истца о взыскании 205 000,00 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.05.2019 по делу № А44-8358/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении которой введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Согласно статье 126 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 Закона о банкротстве. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления №63, в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В настоящем споре Предприниматель просит взыскать с Общества задолженность, возникшую из договора перевозки груза от 01.11.2017 за услуги, оказанные в период с 12 октября 2018 года по 20 мая 2019 года.

Поскольку в деле № А44-8358/2018 заявление о признании Общества банкротом принято арбитражным судом к производству 11.10.2018, требования Предпринимателя правомерно предъявлены в рамках искового производства, поскольку являются текущими платежами.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльбор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 205 000,00 руб. задолженности, а также 7 100,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Родионова