Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-117/20

13 февраля 2020 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТК СТАТУС"

к ФГБУ "ОК "БОР"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 1 387 000 рублей основного долга по договору от 28.12.2018 №Б-В-155-18.

Ответчик не явился, извещен.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили.

Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддерживает иск.

В отзыве ответчик признает задолженность.

Признание иска ответчиком принимается судом (часть 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530) (пункт 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключён договор №Б-В-155 -18 на поставку продуктов питания широкого ассортимента для нужд ФГБУ "ОК "БОР".

В соответствии с условиями договора (пунктом 1.1.) поставщик обязуется поставить товар, обусловленный договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Цена договора составляет 22 425 000 рублей (пункт 3.2. договора).

Истец поставил ответчику товар согласно Спецификации (Приложение №1 к договору), что подтверждается предоставленными в материалы дела УПД.

Поставленный истцом товар принят ответчиком без каких-либо замечаний.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За ответчиком имеется задолженность по оплате принятого товара на сумму 1 387 000 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В отзыве ответчик не оспаривает сумму задолженности, в настоящее время не имеет возможности оплатить принятый товар единовременно.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств оплаты принятого товара.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска уплаченная государственная пошлина подлежит частичному возврату (70%) истцу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30% государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "ОК "БОР" в пользу ООО "ТК СТАТУС" 1 387 000 рублей основного долга, 8 061 рубль государственной пошлины.

Возвратить ООО "ТК СТАТУС" из средств федерального бюджета Российской Федерации 70% уплаченной государственной пошлины в размере 18 809 рублей (платёжное поручение от 24.12.2019 №2549).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко