АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22049/2021

г. Уфа

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 7 февраля 2022 года. Решение  в полном объеме изготовлено 11 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Маркшейдер» (450097, 

<

...>)

         к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (450008, 

<

...>);

Муниципальному казенному учреждению «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа г. Уфы РБ (450001, 

<

...>)

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (450098, Башкортостан Республика, Уфа Город, Октября Проспект, 120, 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 027601001).

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов, обязании совершить действия.

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - ФИО2, доверенность от 03.02.2022 года, диплом (до перерыва); ФИО3. доверенность от 24.05.2021 года, диплом (после перерыва);

от УФАС по РБ - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

от МУП «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа г. Уфы РБ – ФИО4, доверенность №4 от 17.01.2022 года, диплом;

от Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики ФИО5, доверенность от 02.02.2022года, диплом.

 

ООО «Маркшейдер» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан №ТО002/06/99-1167/2021 от 17.06.2021 года и предписания по делу №ТО002/06/99-1167/2021 от 17.06.2021 года.

ООО «Маркшейдер» заявлением  от 17.01.2022 года уточнили  заявленные требования, просят:

Привлечь в качестве ответчика Муниципальное казенное учреждение «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 17.06.2021 по делу №ТО 002/06/99-1167/2021.

Признать незаконным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 17.06.2021 по делу №ТО 002/06/99-1167/2021.

Восстановить нарушенное право ООО «Маркшейдер» путем признания протокола подведения итогов открытого конкурса №0301300247621000329 действующим, обязания МКУ «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа город Уфа Республики Башкортостан возобновить процедуру заключения контракта с победителем ООО «Маркшейдер» на основании протокола проведения итогов открытого конкурса №0301300247621000329 от 02.06.2021.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», уточнения приняты, заявление рассмотрено с учетом уточненных требований.

В судебном заседании представитель заявителя  уточненные требования поддержал.

В представленном отзыве Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан  заявленные требования не признало,  считает свои ненормативные правовые акты законными и обоснованными.

Представитель Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан требования считает не подлежащими удовлетворению.

Представитель МУП «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа г. Уфы РБ требования считает не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2021  года на сайте Единой информационной системы размещено извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме № 0301300247621000329 «Выполнение изыскательских и гидрогеологических работ необходимых для выбора технологии по объекту: «Ликвидация шламохранилищ в г. Уфа Республики Башкортостан (земельный участок в квартале с кадастровым номером 02:55:030619)». Организатор торгов МУП «Центр организации и проведения конкурсных процедур», заказчик Управление по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.   

Согласно протоколу подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 02.06.2021 года победителем конкурса определено ООО «Маркшейдер».

07.06.2021 года победителю конкурса направлен проект контракта; 17.06.2021 победитель конкурса подписал контракт с учетом согласованного протокола разногласий и направил его заказчику.

11.06.2021 года исх. № 9772 в адрес УФАС по РБ поступило обращение от Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан. В обращении указано на то, что         основанием для разработки проектной документации на ликвидацию шламохранилищ является решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы РБ № 2-1165/2014 2-1165/2014-М-65 5/21014 М-655/2014 от 02.04.2014 года. 

В 2020 году ООО НПП «Техноресурс» в соответствии с муниципальным контрактом от 27.01.2020 № 93-1-4-1-2020 разработано техническое задание по закупке: «Разработка проектно-сметной документации с выполнением изыскательских работ по ликвидации шламохранилищ в г. Уфа Республики Башкортостан (земельный участок в квартале с кадастровым номером 02:55:030619)». Разработанным техническим заданием было предусмотрено выполнение не только изыскательных, но и проектных работ. При описании объекта закупки, размещенной в ЕИС документации, техническое задание было сформировано ошибочно, без указания в наименовании предмета о необходимости выполнения в том числе проектных работ. В п. 4.1, 4.3 технического задания предусмотрено проведение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, государственной экспертизы проектной документации. Таким образом, необходимость проведения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации объекта «ликвидация шламохранилищ в г. Уфа Республики Башкортостан (земельный участок в квартале с кадастровым номером 02:55:030619)» может быть определена только в процессе разработки проектной документации.

 Также указано на то, что п.п. 4.3 Технического задания предусмотрено проведение проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Объект «ликвидация шламохранилищ в г. Уфа Республики Башкортостан (земельный участок в квартале с кадастровым номером 02:55:030619)», при условии отсутствия в проектных решениях создания вспомогательных объектов капитального строительства, не относится к объектам капитального строительства. То есть установленные требования в том числе и к проектным работам. Данные изменения привели к непониманию результата исполнения контракта. Управление по обеспечению жизнедеятельности города намеревалась разместить именно выполнение проектных работ. При размещении в ЕИС произошла ошибка.

В соответствии с п.2 ч.15 ст.99 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), получив информацию из  обращения Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в отношении Заказчика при осуществлении закупки №       0301300247621000329 «Выполнение изыскательских и гидрогеологических работ необходимых для выбора технологии по объекту: «Ликвидация шламохранилищ в г. Уфа Республики Башкортостан (земельный участок в квартале с кадастровым номером 02:55:030619)» УФАС по РБ проведена внеплановая проверка, по результатам которой в действиях Заказчика установлено нарушение ч.3 ст. 7 Закона о контрактной системе, что послужило основанием для вынесения оспоренного решения.

 Предписанием от 17.06.2021 года Комиссии Муниципального казенного учреждения «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа город Уфа Республики Башкортостан предписано отменить протоколы, составленные в ходе проведения закупки № 0301300247621000329; оператору электронной площадки обеспечить возможность исполнения пункт 1 данного предписания и отменить вышеуказанные протоколы; Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан внести изменения в документацию в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок и с учетом решения № Т0002/06/99-1167/2021 от 17.06.2021г.; оператору электронной площадки обеспечить исполнение комиссией пункта 3 настоящего предписания, оператору электронной площадки; Заказчику, комиссии, продолжить процедуру определения поставщика в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок и с учетом решения по делу № Т0002/06/99- 1167/2021 от 17.06.2021 года.

Полагая, что решение УФАС от 17.06.2021 года  № ТО002/06/99-1167/2021  и предписание № ТО002/06/99-1167/2021 от 17.06.2021 года вынесены незаконно и необоснованно, нарушают права и законные интересы общества в предпринимательской деятельности, ООО «Маркшейдер»   обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Также заявитель просит восстановить нарушенное право ООО «Маркшейдер» путем признания протокола подведения итогов открытого конкурса №0301300247621000329 действующим, обязания МКУ «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа город Уфа Республики Башкортостан возобновить процедуру заключения контракта с победителем ООО «Маркшейдер» на основании протокола проведения итогов открытого конкурса №0301300247621000329 от 02.06.2021.

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что согласно нормам Закона о контрактной системе обжалование положений документации электронного аукциона после окончания срока подачи заявок невозможно. Жалоба подана ненадлежащим лицом и после подведения итогов торгов. Антимонопольный орган отменил состоявшиеся торги, что возможно только в порядке искового производства.

По мнению суда заявителем не учитывается следующее.

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 2 ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе, одним из оснований для проведения контрольным органом в сфере закупок внеплановой проверки является получение информации о нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок.

Закрепленный в части 3 статьи 7 Закона о контрактной системе принцип открытости и прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок означает, что информация, предусмотренная данным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

Исходя из положений указанной статьи Закона о контрактной системе и общих принципов законодательства о контрактной системе, следует, что при закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчика основанием для проведения любой закупки является наличие потребности заказчика в приобретении товаров, работ, услуг для обеспечения своей деятельности.

Согласно части 1 статьи 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию: наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта, начальных цен единиц товара, работы, услуги.

На основании части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Таким образом, условия исполнения контракта, установленные в документации о закупке, должны раскрывать потребность заказчика в закупаемых работах и соответствовать требованиям действующего законодательства.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013       №         728 Федеральная антимонопольная служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и согласование применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Согласно части 2 статьи 99 Закона о контрактной системе контроль в сфере закупок осуществляется, в том числе, в отношении заказчиков, комиссий по осуществлению закупок и их членов.

Внеплановая проверка в соответствии с Приказом от 16.06.2021 года №134 проводилась на основании п.2 ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе. Согласно указанной норме закона контрольный орган в сфере закупок проводит внеплановую проверку по следующим основаниям: получение информации о признаках нарушения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, в том числе:

а)      заявления, сообщения физического лица, юридического лица либо осуществляющих общественный контроль общественного объединения или объединения юридических лиц, в которых указывается на наличие признаков нарушения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок;

б)      обнаружение контрольным органом в сфере закупок признаков нарушения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок;

в)      сообщение средства массовой информации, в котором указывается на наличие признаков нарушения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок.

Таким образом, контрольный орган вправе проводить внеплановые проверки в вышеуказанных случаях.

Согласно пункту 2 части 22 статьи 99 Закона о контрактной системе при выявлении в результате проведения контрольным органом в сфере закупок плановых и внеплановых проверок, а также в результате рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки или комиссии по осуществлению закупок нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок контрольный орган в сфере закупок вправе выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении таких нарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 99 Закона о контрактной системе контроль в сфере закупок осуществляется в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций, операторов электронных площадок (далее - субъекты контроля).

Нормативным актом, определяющим порядок осуществления контроля, является постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1576 «Об утверждении Правил осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок товаров, работ, услуг и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций, операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок и о внесении изменений в Правила ведения реестра жалоб, плановых и внеплановых проверок, принятых по ним решений и выданных предписаний, представлений».

В соответствии с п. 4 Контрольные органы осуществляют контроль в сфере закупок путем проведения плановых (внеплановых) проверок. Внеплановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки в порядке, установленном настоящими Правилами. По результатам проведения внеплановой проверки принимается решение о наличии нарушений законодательства о контрактной системе либо о неподтверждении таких нарушений в действиях (бездействии) субъектов контроля (далее - решение по результатам проведения внеплановой проверки). По результатам плановой (внеплановой) проверки может выдаваться обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе об аннулировании определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее предписание).

Для проведения плановой (внеплановой) проверки контрольный орган создает комиссию (инспекцию) по проведению плановой (внеплановой) проверки, которая действует от имени такого органа и состоит из должностных лиц такого контрольного органа, определенных из перечня должностных лиц, уполномоченных на проведение проверок, согласно приложению.

Согласно п. 12 при проведении плановых (внеплановых) проверок должностные лица контрольного органа, уполномоченные на осуществление контроля, имеют право:

а)      запрашивать и получать на основании мотивированного запроса в письменной форме документы и информацию, необходимые для проведения плановой (внеплановой)проверки;

б)      беспрепятственного доступа в помещения и на территории, которые занимают заказчики, специализированные организации, операторы электронных площадок, операторы специализированных электронных площадок, для получения документов и информации о закупках, необходимых контрольному органу, по предъявлении служебных удостоверений и приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) контрольного органа о проведении плановой (внеплановой) проверки;

в)      обращаться в суд, арбитражный суд с исками о признании осуществленных закупок недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации;

г)       составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями законодательства о контрактной системе, рассматривать дела о таких административных правонарушениях и принимать меры по их предотвращению в соответствии с законодательством об административных правонарушениях;

д)      выдавать предписания.

В соответствии п. 19 Постановления №1576 основанием для проведения внеплановой проверки является:

а)      получение информации о признаках нарушения законодательства о контрактной системе, в том числе:

получение заявления, сообщения в письменной форме или в форме электронного документа физического лица, юридического лица либо осуществляющих общественный контроль общественного объединения или объединения юридических лиц, в которых указывается на наличие признаков нарушения законодательства о контрактной системе;

обнаружение контрольным органом признаков нарушения законодательства о контрактной системе, в том числе в случае поступления информации, содержащейся в жалобе участника закупки, жалоба которого в соответствии с частью 15 статьи 105 Федерального закона о контрактной системе отозвана таким участником закупок либо в соответствии с частью 11 казанной статьи возвращена такому участнику закупок, а также в случае рассмотрения обращения о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и обращения о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

получение сообщения из средств массовой информации, в котором указывается на наличие признаков нарушения законодательства о контрактной системе;

б) истечение срока исполнения ранее выданного в соответствии с пунктом 2 части 22 статьи 99 Федерального закона о контрактной системе предписания.

Согласно п. 35 Постановления № 1576 в случае если при проведении внеплановой проверки выявлены нарушения законодательства о контрактной системе, комиссия (инспекция) по проведению внеплановой проверки выдает предписание на основании принятого комиссией (инспекцией) решения по результатам проведения внеплановой проверки. При этом комиссия (инспекция) по проведению внеплановой проверки не выдает предписание в случае:

а)      выявления нарушений законодательства о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя);

б)      выявления нарушений законодательства о контрактной системе, которые были допущены субъектами контроля при определении ими поставщика (подрядчика, исполнителя), если контракт заключен.

В соответствии с п. 36 предписание подлежит исполнению в срок, установленный таким предписанием. В предписании должны быть указаны:

а)      дата и место выдачи предписания;

б)      состав комиссии (инспекции) по проведению внеплановой проверки;

в)      сведения о решении по результатам проведения внеплановой проверки, на основании которого выдается предписание;

г)       наименования, адреса субъектов контроля, которым выдается предписание;

д)      действия, которые необходимо осуществить субъектам контроля в целях устранения нарушений законодательства о контрактной системе;

е)       сроки, в течение которых должно быть исполнено предписание; ж)   сроки, в течение которых в контрольный орган должны поступить копии документов и сведения об исполнении предписания.

Согласно п. 38 Постановления №1576 действиями, направленными на устранение нарушений законодательства о контрактной системе, являются:

а)      отмена протоколов, составленных в ходе определения поставщика (подрядчика, исполнителя). Предписание, предусматривающее отмену протоколов, выдается также в том случае, если выдается предписание, предусматривающее внесение изменений в извещение об осуществлении закупки, документацию о закупке;

б)      внесение изменений в извещение об осуществлении закупки (за исключением извещения о проведении запроса предложений), документацию о закупке с продлением сроков подачи заявок в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

в)      осуществление закупки в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

г)       иные действия, направленные на устранение нарушений законодательства о контрактной системе.

Таким образом, судом установлено, что внеплановая проверка проводилась в соответствии с положениями ст. 99 Закона о контрактной системе и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1576 «Об утверждении Правил осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок товаров, работ, услуг и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций, операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок и о внесении изменений в Правила ведения реестра жалоб, плановых и внеплановых проверок, принятых по ним решений и выданных предписаний, представлений».

Таким образом, суд приходит к выводу, что Комиссия ФАС России при принятии решения выполняла свои функции и осуществляла возложенные на нее законодательством полномочия по контролю в сфере закупок в рамках своей компетенции и в установленном процессуальном порядке.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 25.01.2019 года № 303-КГ18-24313, указавшего на то, что антимонопольный орган вправе проводить внеплановые проверки при поступлении в его адрес информации о нарушении законодательства в сфере закупок независимо от времени совершения данного нарушения, при этом положения Закона о контрактной системе не содержат ограничений в источниках поступления информации о нарушении законодательства. 

С учетом необходимости заказчику буквально исполнять решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы РБ № 2-1165/2014 2-1165/2014-М-65 5/21014 М-655/2014 от 02.04.2014 года суд соглашается с выводами антимонопольного органа о том, что при описании объекта закупки техническое задание было сформировано ошибочно, без указания в наименовании предмета закупки необходимости выполнения, в том числе проектных работ. Следовательно, в действиях Заказчика установлено нарушение ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.

На основании изложенного, оспариваемое решение и предписание антимонопольного органа является законными и обоснованными, выданными в пределах обстоятельств, установленных проведенной проверкой в порядке, определенном ст. 99 Закона о контрактной системе.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Маркшейдер» (450097, 

<

...>) отказать.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          К.В. Валеев