Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41- 92926/17

02 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 г.     

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1   

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Люберецкий Водоканал» к МУЖКП «Котельники» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 11 951 485 руб. задолженности и 54 763 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017 г. по 09.11.2017 г. по договору № 398 от 27.11.2008 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоотведению.

В заявлении от 29.01.2018г. № 92926/17 истец отказался от исковых требований в части взыскания 54 763 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку отказ от долга не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от долга в части взыскания 54 763 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Согласно материалам дела, 27.11.2008 года между истцом (АО «Люберецкий Водоканал») и ответчиком (абонент) заключен договор на прием сточных вод № 398 (далее – договор) предметом которого является предоставление истцом услуг по приему в централизованную систему канализации ОА «Люберецкий Водоканал» сточных вод от абонента на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно п.п. 3.2.2, 5.1-5.4 договора абонент обязан ежемесячно производить оплату за оказанные услуги. 

Исполняя свои обязательства истцом в сентябре 2017 года было оказано ответчику услуг по спорному договору на общую сумму 11 951 485 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В свою очередь, ответчик в нарушение условий договора оплату услуг по договору в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 11 951 485 руб. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору по

служило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с 

ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Учет холодной воды и сточных вол осуществляется в соответствии с условиями договора и постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Истец 24.10.2017г. направил ответчику претензию № 414 однако на претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, возражений по объему и качеству выполненных услуг не заявил, требования истца по взысканию задолженности на сумму 11 951 485 руб. признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 273 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 424, 539, 541, 544, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103,110, 131, 167-171 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «Люберецкий Водоканал» от иска в части взыскания 54 763,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с МУЖКП «Котельники» в пользу АО «Люберецкий Водоканал» 11 951 485 руб. задолженности и 82 757 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «Люберецкий Водоканал» из федерального бюджета 273 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Коваль А.В.