АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64024/2019

09 июня 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Красносельскстройматериалы» (регистрационный номер 590118065, 

<

...>, Гродненская область, Волковысский район, гп. Красносельский, ул. Победы, д.5)

о взыскании 28 246 391 руб. 39 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ОАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО «Красносельскстройматериалы» о взыскании 28 246 391 руб. 39 коп., в том числе:

- 26 165 350 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках контрактов № 0760 от 27.02.2017г., № 0779 от 27.02.2018г.;

- 2 081 041 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.10.2018 по 06.11.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14 ноября 2019 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания не имеется.

Определением от 12.12.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, отложив рассмотрение спора.

В судебном заседании 20.01.2020 истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 2 032 653 руб. 41 коп., начисленных за период с 25.10.2018 по 06.11.2019.

Ходатайство истца удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 20.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено.

Определением от 22 февраля 2020 года судебное разбирательство отложено.

Определением от 23 апреля 2020 года производство по делу приостановлено.

Определением от 15 мая 2020 года производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Истец в судебное заседание 02 июня 2020 года не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство смене наименования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» (продавец) и ОАО «Красносельскстройматериалы» (покупатель) заключен контракт №0760 от 27.02.2017г., а также контракт №0779 от 27.02.2018г., по условиям которых продавец продает, а покупатель покупает на условиях DAP ст. Красное, граница Россия-Республика Беларусь, в соответствии с «Инкотермс 2010» Международной торговой палаты 2010 года, асбест в количестве, ассортименте, со сроками поставки и по ценам, согласной приложения №1, являющимся неотъемлемой частью настоящих контрактов (п.1.1. контрактов).

По своей правовой природе заключенный указанные контракты является договорами поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела накладным истцом в адрес ответчика в период с 24.06.2017г. по 15.09.2018г. поставлен товар на общую сумму 48 099 350 руб., в том числе по контракту №0760 от 27.02.2017г. – 33 685 600 руб., по контракту №0779 от 27.02.2018г. – 14 413 750 руб.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя,  суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. 

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично, в том числе: по контракту №0760 от 27.02.2017г. – 21 934 000 руб., по контракту №0779 от 27.02.2018г. – не оплачен.

Таким образом, с учетом частичной оплаты  задолженность ответчика перед истцом составила 26 165 350 рублей.

Из представленного в материалы дела письма №13-17-1/ЮЛ/Э-15 от 05.11.2019г., адресованного ответчиком истцу, следует, что ответчик не отрицает наличия перед истцом задолженности в заявленном размере.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 26 165 350 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.10.2018 по 06.11.2019, в сумме 2 032 653 рубля 41 копейка.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям контрактов, оплата производится покупателем в течение 30 дней после поставки за каждую отгруженную партию товара. Согласно п.3.2 договора датой поставки является дата пересечения границы Россия – Республика Белорусь.

По расчету истца, размер процентов, начисленный за период с 25.10.2018 по 06.11.2019, составил 2 032 653 рубля 41 копейка.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Несоответствие расчета условиям контрактов, а также требованиям действующего законодательства не установлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 163 990 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 242 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Красносельскстройматериалы» (регистрационный номер 590118065, 

<

...>, Гродненская область, Волковысский район, гп. Красносельский, ул. Победы, д.5) в пользу публичного акционерного общества «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» денежные средства в сумме 28 198 003 рубля 41 копейка, в том числе:  26 165 350 рублей – основной долг; 2 032 653 рубля 41 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.10.2018 по 06.11.2019.

Начислить на сумму долга 26 165 350 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Красносельскстройматериалы» (регистрационный номер 590118065, 

<

...>, Гродненская область, Волковысский район, гп. Красносельский, ул. Победы, д.5) в пользу публичного акционерного общества «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» денежные средства в сумме 163 990 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 242 рубля, перечисленную по платежному поручению №13347 от 06.11.2019г. в составе суммы 164 232 рубля. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк