023/2023-21281(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-27581/2022

г. Краснодар

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании,  проводимом с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом  Ростовской области (протокол судебного заседания ведет помощник судьи  Королькова Н.Н.) от истца – Департамента имущественно-земельных отношений  г. Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность  от 27.01.2023) , от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Солнечный  круг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и третьего лица – акционерного общества  «Киноконцертный комплекс "Юбилейный"» – ФИО2 (доверенности  от 01.05.2022, 01.11.2022), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Солнечный круг» на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2023 по делу № А53-27581/2022, установил следующее.  

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону  (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к ООО «Солнечный круг» (далее – общество) о взыскании 264 420 рублей 05 копеек  неустойки.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено АО «Киноконцертный комплекс  "Юбилейный"» (далее – комплекс).  

Решением от 21.11.2022 иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца  взыскано 88 916 рублей 15 копеек пеней, в остальной части в иске отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 03.02.2023 решение от 21.11.2022  изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 264 420 рублей 05 копеек неустойки.  

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и отказать  в иске в части взыскания с ответчика 86 107 рублей 55 копеек неустойки за период  с 01.04.2022 по 31.05.2022 с соразмерным уменьшением размера взысканной госпошлины.  Заявитель ссылается на то, что за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 неустойка на сумму  86 107 рублей 55 копеек не подлежит начислению ввиду действия моратория  на банкротство в отношении общества.  

Законность судебного акта проверяется кассационным судом в обжалуемой части  в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав названных  представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим  выводам.  

Из материалов дела следует, что 04.12.2012 распоряжением департамента № 2584  утверждены условия конкурса бизнес-планов по созданию комплекса, согласно которым  уставный капитал создаваемого комплекса составляет 134 848 тыс. рублей, доля  муниципального образования – здание кинотеатра литера АА1, площадью 1 907,2 кв. м  с земельным участком, на котором оно расположено площадью 2 865 кв. м, с кадастровым  номером 61:44:0021009:4, находящихся по адресу: 

<

...>,  рыночной стоимостью 33 712 100 рублей, доля соучредителя (ответчика) –  101 135 900 рублей. Сроки завершения реконструкции и ввода комплекса в эксплуатацию  определены департаментом – не более 3-х лет с момента издания распоряжения  администрации г. Ростова-на-Дону «О внесении муниципального имущества в качестве  вклада в уставный капитал вновь создаваемого открытого акционерного общества  «Киноконцертный комплекс "Юбилейный"». Победителем конкурса признано общество.  

30 января 2013 года департамент издал распоряжение № 142, согласно которому  принято решение о приватизации муниципального имущества – здания кинотеатра  и земельного участка под ним посредством внесения их в качестве вклада в уставный  капитал вновь создаваемого комплекса. Рыночная стоимость приватизируемого  имущества определена в размере 33 712 100 рублей.  

Распоряжением администрации г. Ростова-на-Дону 01.02.2013 № 35 «О внесении  муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал создаваемого путем  учреждения открытого акционерного общества «Киноконцертный комплекс  "Юбилейный"» департаменту поручено внести в качестве вклада в уставный капитал  создаваемого комплекса здание кинотеатра литера АА1, общей площадью 1 907,2 кв. м  с земельным участком под ним с кадастровым номером 61:44:021009:4, площадью  

2 865 кв. м. с разрешенным использованием «для эксплуатации кинотеатра», рыночной  стоимостью 33 712 100 рублей, что составляет 25% + 1 именная обыкновенная  бездокументарная акция номинальной стоимостью 100 рублей, и заключить с обществом  договор о порядке выполнения и реализации инвестиционного проекта по реконструкции  комплекса.  

7 февраля 2013 года департамент и общество (инвестор) заключили договор № 8  о порядке выполнения и реализации инвестиционного проекта по реконструкции  комплекса с объемом инвестиций в размере не менее 80 млн рублей согласно бизнес-плану. В пункте 2.1 договора стороны установили, что конкретные сроки и объемы  инвестиций определяются по согласованию между сторонами как акционерами комплекса  не позднее 10 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы  проектной документации. Сроки завершения реконструкции и ввода объекта  в эксплуатацию в соответствии с пунктом 1.4 распоряжения департамента от 04.12.2012   № 2584 должны составить не более 3 лет с момента принятия распоряжения мэра  г. Ростова-на-Дону о внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставный  капитал вновь создаваемого комплекса. Согласно пункту 2.2 договора инвестор обязался  обеспечить реконструкцию объекта согласно утвержденной проектной документации.  Объем инвестиций и конечный срок завершения работ должны соответствовать условиям  пункта 2.1 договора и пункта 1.4 распоряжения департамента от 04.12.2012 № 2584, если  иное не установлено договором или соглашением сторон. При осуществлении  реконструкции объекта для проведения необходимых работ возможно привлечение  третьих лиц (подрядных и строительных организаций). Сроки и содержание этапов  реконструкции объекта определены в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.1 договора,  начало первого этапа реконструкции объекта определяется с даты государственной  регистрации комплекса в Едином государственном реестре юридических лиц, окончание –  с даты оформления разрешения на производство строительных (реконструкционных)  работ. Содержание первого этапа реконструкции (подпункты 4.1.1 – 4.1.4 договора):  оформление права собственности на земельный участок, на котором расположен объект  в установленном законодательством порядке (до окончания третьего квартала 2013 года;  разработка предпроектной и проектно-сметной документации – до окончания первого  квартала 2014 года; согласование и утверждение в установленном порядке предпроектной  и проектно-сметной документации – до окончания четвертого квартала 2014 года;  получение разрешения на производство строительных работ – после исполнения  подпункта 4.1.3 договора. Согласно пункту 4.2 договора начало второго этапа  реконструкции объекта определяется с даты получения разрешения на производство  

строительных работ, окончание этапа – с даты утверждения акта приемочной комиссией  по приемке объекта в эксплуатацию. Содержание второго этапа реконструкции  (подпункт 4.2.1 договора): производство строительных и иных работ, необходимых  для ввода объекта в эксплуатацию согласно утвержденной проектно-сметной  документации на реконструкцию, утверждения акта приемочной комиссией по приемке  объекта в эксплуатацию в установленном законодательством порядке – до окончания  четвертого квартала 2015 года. Согласно пункту 4.3 начало третьего этапа  реконструкции – дата утверждения акта приемочной комиссии по приемке объекта  в эксплуатацию, окончание этапа и действия договора в целом – государственная  регистрация права собственности комплекса на объект (с учетом изменений технических  характеристик объекта как объекта недвижимого имущества после проведения  реконструкции). Содержание третьего этапа реконструкции (подпункты 4.3.1 – 4.3.2  договора): подписание сторонами акта о результатах реализации инвестиционного  проекта по реконструкции объекта; оформление имущественных прав комплекса  на объект. В пункте 4.4 стороны предусмотрели, что исходя из технологических  особенностей процесса реконструкции объекта и оформления всей необходимой  для проведения реконструкции технической и правовой документации, стороны вправе  внести коррективы в сроки окончания каждого из этапов реконструкции, указанных  в пунктах 4.1 – 4.3 договора посредством заключения соответствующих дополнительных  соглашений. В соответствии с подпунктом 5.1.1 договора департамент обязался в срок,  не превышающий 3 месяцев с даты государственной регистрации комплекса в Едином  государственном реестре юридических лиц, передать объект в качестве вклада в уставный  капитал создаваемого совместно с инвестором открытого акционерного общества  «Киноконцертный комплекс "Юбилейный"» в порядке, предусмотренном  законодательством Российской Федерации о приватизации и Федеральным законом  «Об акционерных обществах» для обеспечения инвестору возможности приступить  к осуществлению реконструкционных работ, предусмотренных договором, в том числе  передать объект свободным от любых прав третьих лиц. Согласно подпунктам  5.2.1 – 5.2.3 договора общество обязалось инвестировать в уставный капитал комплекса  не менее 80 млн рублей, обеспечить финансирование и реализацию инвестиционного  проекта в полном объеме в соответствии со своими обязательствами; ежеквартально,  не позднее 20 числа первого месяца квартала, следующего за отчетным кварталом,  письменно предоставлять в департамент информацию о ходе проведения реконструкции  объекта, в том числе о ходе проведения каждого из этапов, указанных в статье 4 договора;  обеспечить реконструкцию и ввод объекта в эксплуатацию в сроки, установленные  

договором и с качеством, определяемым действующими СНиП (строительными нормами  и правилами). Пунктом 6.2 договора установлена ответственность инвестора  за несоблюдение сроков выполнения второго этапа работ в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка России от общего размера инвестиций за каждый  полный месяц просрочки. В пункте 9.1 договора стороны согласовали, что договор  вступает в силу с даты его подписания сторонами или полномочными представителями  сторон и действует в течение всего периода выполнения сторонами принятых на себя  обязательств.  

Согласно подпункту 9.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения  от 13.04.2021 в случае выхода по тем или иным основаниям департамента из состава  акционеров комплекса за департаментом сохраняется право требования реализации  инвестиционного проекта по реконструкции комплекса в целях обеспечения публичных  интересов населения в виде завершения реконструкции социально значимого объекта.  

17 декабря 2021 года акции комплекса, принадлежащие муниципальному  образованию, реализованы с торгов по договору купли-продажи № 1/644 Д.  

 Ссылаясь на незавершение ответчиком второго этапа реконструкции, истец  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за период с 01.09.2021  по 31.05.2022 в размере 264 420 рублей 05 копеек.  

 Суд апелляционной инстанции при разрешении спора руководствовался  следующим.  

 Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) законом или договором может быть предусмотрено, что окончание  срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор,  в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем  момента окончания исполнения сторонами обязательства.  

 Срок завершения реконструкции и ввода объекта в эксплуатацию в соответствии  с пунктом 1.4 распоряжения департамента от 04.12.2012 № 2584 должен составить  не более 3 лет с момента выхода распоряжения мэра г. Ростова-на-Дону «О внесении  муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемого  общества». В пункте 2.2 договора инвестор обязался обеспечить реконструкцию объекта  согласно утвержденной проектной документации. При этом объем инвестиций  и конечный срок завершения работ должны соответствовать условиям пункта 2.1  договора и пункта 1.4 названного распоряжения департамента. В соответствии с пунктом  9.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение  всего периода выполнения сторонами принятых на себя обязательств. В договоре № 8  

условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств  сторон по договору отсутствует. Окончание срока действия договора не освобождает  стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 Кодекса).  

 В силу статей 329, 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором, которую  должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения  обязательств.  

 На возможность взыскания договорной неустойки за период после окончания  срока действия договора указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.11.2013 № 8171/13 по делу № А41-19033/2012.  

 Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А53-14876/2015  обществу отказано в иске о продлении сроков исполнения договора от 07.02.2013 № 8.  

 Суд апелляционной инстанции установил нарушение ответчиком (инвестором)  сроков выполнения второго этапа работ, установленных пунктом 4.2 договора, и счел  обоснованным требование истца о взыскании 264 420 рублей 05 копеек неустойки  с 01.09.2021 по 31.05.2022. Доказательств исполнения обязательства в установленном  объеме ответчик в материалы дела не представил.  

 Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан  правильным.  

 Суд апелляционной инстанции счел ошибочным вывод суда первой инстанции  об отсутствии оснований для взыскания неустойки за период с 17.01.2022 по 31.05.2022,  поскольку с 17.01.2022 общество не является акционером комплекса и не несет  ответственность за несоблюдение сроков выполнения второго этапа работ  по спорному договору ввиду того, что оно не в состоянии исполнить свои обязательства  по независящим от него причинам в силу чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Кодекса).  

 Апелляционный суд указал на то, что из пункта 2.1 договора следует, что срок  завершения реконструкции и ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с пунктом  1.4 распоряжения департамента от 04.12.2012 № 2584 должен составить не более 3 лет  с момента принятия распоряжения мэра г. Ростова-на-Дону о внесении муниципального  имущества в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемого комплекса.  Таковым является распоряжение администрации г. Ростова-на-Дону № 35 от 01.02.2013  «О внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал  создаваемого путем учреждения ОАО «Киноконцертный комплекс "Юбилейный"».  

 Таким образом, реконструкция кинокомплекса должна была завершиться  01.02.2016. Однако в настоящее время реконструкция объекта не завершена, в том числе  по вине общества и департамента, которые не инициировали процедуру согласования  финальных условий для завершения реконструкции объекта.  

 В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 425 Кодекса договор, в котором отсутствует  условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства  сторон по договору, признается действующим до определения в нем сторонами  обязательства момента окончания исполнения.  

 Инвестиционный договор не содержит в себе указаний на то, что истечение срока,  указанного в пункте 2.1 договора, влечет автоматическое прекращение инвестиционного  обязательства. Напротив, из положений пункта 9.1 договора следует, что его действие  распространяется на весь период выполнения сторонами принятых на себя обязательств,  т. е. до завершения реконструкции комплекса.  

 Суд апелляционной инстанции указал, что в материалы дела не представлены  доказательства утраты реальной возможности заключения сторонами соглашения,  предусмотренного условиями пункта 2.1 договора, которым бы определялись права  и обязанности сторон по отношению друг к другу в части согласования конкретных  сроков и объемов дальнейшего инвестирования. Стороны должны учесть, что  заказчиком по договору строительного подряда выступает комплекс, являющийся  самостоятельным участником гражданского оборота, поэтому необходимо обеспечить  сохранность инвестируемых денежных средств до фактического исполнения подрядных  обязательств контрагентами общества.  

 Кроме того, отчуждение обществом акций комплекса иному лицу само по себе  не способно прекратить действие спорного договора; названный договор является  действующим, поскольку реализация инвестиционного проекта комплекса до  настоящего времени не завершена, цель создания общества не достигнута.  

 С учетом изложенного суд апелляционной инстанции изменил решение суда  первой инстанции, взыскав с ответчика в пользу истца 264 420 рублей 05 копеек  неустойки.  

 Вместе с тем суды не учли, что постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории  Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве  

по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей.  

 Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают  последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального  закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей (статья 63 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)"» в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330  ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория,  к лицу, подпадающему под его действие (статья 63 Закона о банкротстве).  

 В отзыве на иск (л. д. 39 – 40) ответчик приводил доводы о том, что неустойка  не подлежит начислению ввиду действия моратория на банкротство в отношении  общества.  

 Суды доводы ответчика в данной части не приняли во внимание. 

 Между тем общество не относится к категории юридичских лиц, на которых не  распространяется действие моратория, в связи с этим неустойка, начисленная за апрель и  май 2022 года не подлежала взысканию.  

Поэтому постановление апелляционной инстанции в части размера взысканной  неустойки и государственной пошлины подлежит изменению.  

 Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по  делу № А53-27581/2022 изменить, уменьшить подлежащую взысканию с общества  с ограниченной ответственностью «Солнечный круг» в пользу Департамента  имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону неустойку до 178 312 рублей  50 копеек; и подлежащую взысканию с общества с ограниченной ответственностью  

«Солнечный круг» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и  апелляционной жалобе до 7 571 рубля 64 копеек.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев с момента его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.А. Трифонова 

Судьи Р.А. Алексеев 

 А.Х. Ташу 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 24.03.2022 9:16:00Кому выдана Трифонова Любовь АльбертовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 24.03.2022 9:16:00Кому выдана Ташу Аскер ХамзетовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 01.04.2022 3:47:00

Кому выдана ФИО3