АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4101/2025

г. Чебоксары

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марасановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

заместителя прокурора Чувашской Республики в защиту интересов Чувашской Республики в лице – Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>, 428000, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Медицинские Системы", ИНН:

<

***> ОГРН:

<

***>, 428003, 

<

...>,  

и бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканский противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, 428000, 

<

...>,  

о признании контракта недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности,  

при участии: 

от истца - прокурора отдела ФИО1 по служебному удостоверению ТО № 326750,  

установил:

заместитель прокурора Чувашской Республики в защиту интересов Чувашской Республики в лице – Министерства здравоохранения Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Медицинские Системы" (далее – Общество) и бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканский противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской  

Республики (далее – Учреждение) о признании недействительным (ничтожным) контракта от 03.03.2025 № 151, заключенного между бюджетным учреждением Чувашской Республики "Республиканский противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Русские медицинские системы" на оказание услуг по инструментальному контролю технического состояния медицинской техники, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Русские Медицинские Системы" в пользу Чувашской Республики в лице Министерства здравоохранения Чувашской Республики 115 779 руб. 60 коп.  

Заявленное требование обосновано положениями статей 12, 15, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что спорный контракт заключен с нарушением требований Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", при недобросовестном поведении подрядчика, с целью обхода закона с противоправной целью, нарушая принципы контрактной системы.  

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.  

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Ответчик – ООО "Русские Медицинские Системы" в отзыве на исковое заявление просило отказать в удовлетворении иска и указало на следующие обстоятельства. По результатам электронного аукциона (извещение  

 № 0815500000525000723) ООО "Русские медицинские системы" заключило с бюджетным учреждением Чувашской Республики "Республиканский противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики контракт № 151 от 03.03.2025. ООО "Русские медицинские системы" заключило контракт № 151 от 03.03.2025 в установленные сроки, согласно норм статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. ООО "Русские медицинские системы" не могло не заключить контракт, поскольку могло быть признано уклоняющимся от заключения контракта с последующим включением в реестр недобросовестных поставщиков. В дальнейшем на должность директора ООО "Русские медицинские системы" была назначена ФИО2, не привлекавшаяся к какой-либо уголовной ответственности. Бюджетное учреждения Чувашской Республики "Республиканский противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики было проинформировано о смене руководителя ООО "Русские медицинские системы". ООО "Русские медицинские системы" частично исполнило контракт № 151 от 03.03.2025, что подтверждается счет-фактурой № 32 от 18.06.2025 на сумму 115 779 руб. 60 коп.  

Ответчик – БУ ЧР "Республиканский противотуберкулезный диспансер" Минздрава Чувашии в отзыве на исковое заявление вопрос о разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда и указал на следующие обстоятельства. Цена контракта составила 220 127 руб. 40 коп. В соответствии с подпунктом "о" части 1 статьи 43 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ, сведения о соответствии участника закупки требованиям, установленным пунктами 3-5.7-11 части 1 статьи 31 Закона, сообщаются таким участником в форме декларации в составе заявки на участие в торгах. При этом установленная законом обязанность  

по проверке заказчиком отсутствия судимости у должностных лиц исполнителя, не установлена. Платежным поручением № 181182 от 20.06.2025 на сумму 115 779 руб. 60 коп. Учреждением приняты оказанные ООО "РМС" услуги согласно электронного документа о приемке № 32 от 18.06.2025.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.  

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Казенным учреждением Чувашской Республики "Региональный центр закупок Чувашской Республики" в единой информационной системе в сфере закупок на электронной торговой площадке РОСЭЛТОРГ (АО "ЕЭТП") размещено извещение о проведении электронного аукциона от 03.02.2025  

 № 0815500000525000723 оказание услуг по инструментальному контролю технического состояния медицинской техники.  

Согласно документации об электронном аукционе для данной закупки установлены даты и время окончания подачи заявок: с 03.02.2025 15:50 (МСК) по 17.02.2025 09:00 (МСК), дата проведения аукциона - 17.02.2025.  

В разделе "Преимущества, требования к участникам" для закупки установлены единые требования к участникам закупки, предусмотренные частью 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).  

На участие в электронном аукционе для закупки с 

ИКЗ № 252212900951821300100100470013313244 подано две заявки, в том числе заявка от ООО "Русские медицинские системы".  

Согласно протоколу от 18.02.2025 № ИЭА1 подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по электронному аукциону  

 № 0815500000525000723, составленного в соответствии с частью 2 статьи 52 Закона № 44-ФЗ, заявка ООО "Русские медицинские системы" на участие в аукционе признана соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе, общество признано победителем.  

В составе поданной ООО "Русские медицинские системы" заявки обществом представлена декларация о соответствии части 1 и части 1.1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, в пункте 4 которой указано на отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации.  

По результатам проведения электронного аукциона в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, бюджетным учреждением Чувашской  

Республики "Республиканский противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Русские Медицинские Системы" (исполнитель), в лице директора ФИО3, заключен контракт от 03.03.2025  

 № 151 на оказание услуг по инструментальному контролю технического состояния медицинской техники, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по инструментальному контролю технического состояния медицинской техники в объеме, указанном в описании объекта закупки (приложение 1), являющемся неотъемлемой частью контракта, в сроки установленным контрактом порядке.  

Цена контракта составляет 220 127 руб. 40 коп. НДС не облагается в связи с установлением для поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ (пункт 2.1 контракта).  

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 18.06.2025, Общество выполнило предусмотренные контрактом работы на сумму 115 779 руб. 60 коп.  

Платежным поручением от 20.06.2025 № 181182 Учреждение перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Русские Медицинские Системы" 115 779 руб. 60 коп. в счет оплаты услуг, предусмотренных контрактом, на основании универсального передаточного документа от 18.06.2025 № 32.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, директором ООО "Русские Медицинские Системы" с 30.06.2022 по 30.04.2025 являлся ФИО3 (ИНН:

<

***>), следовательно, данное лицо занимало указанную должность как на момент подачи заявки на участие в электронном аукционе для закупки с ИКЗ  

 № 252212900951821300100100470013313244, так и на момент выявления победителя и заключения контракта.  

Ссылаясь на то, что спорный контракт заключен с нарушением требований Закона № 44-ФЗ, при недобросовестном поведении подрядчика, с целью обхода закона с противоправной целью, нарушая принципы контрактной системы, заместитель прокурора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В силу части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе заказчиками, поставщиками (подрядчиками, исполнителями), субподрядчиками, соисполнителями, участвующими в обеспечении государственных и муниципальных нужд, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).  

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В силу части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, в том числе соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки, в частности, согласно пункту 7 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ отсутствие у участника закупки – физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации.  

Подавая заявку на участие в электронном аукционе, Общество подтвердило, что соответствует требованиям пункта 7 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ.  

В то же время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, директор ООО "Русские Медицинские Системы", приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.01.2025, вступившим в законную силу 11.02.2025, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.  

В соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.  

Следовательно, директор ООО "Русские медицинские системы" ФИО3 как на момент подведения итогов торгов (18.02.2025), так и на момент заключения контракта (03.03.2025) имел судимость за преступление в сфере экономики.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, в том  

числе соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.  

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ одним из единых требований к участникам закупки при применении конкурентных способов, при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 4, 5, 18, 30, 42, 49, 54 и 59 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, является отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации.  

При этом, в отличие от иных требований к участникам закупки, к примеру, установленных пунктом 7.1 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, действующее законодательство не связывает требование пункта 7 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ с моментом подачи участником закупки заявки на участие в аукционе, либо с моментом подведения итогов рассмотрения таких заявок.  

Требования пункта 7 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ в силу их прямого толкования предъявляются к участникам закупки.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ участник закупки - любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала, за исключением юридического лица, местом регистрации которого является государство или территория, включенные в утверждаемый в соответствии с пунктом 15 статьи 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации перечень государств и территорий, используемых для промежуточного (офшорного) владения активами в Российской Федерации (далее - офшорная компания), либо юридического лица, являющегося иностранным агентом в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", или любое физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением физического лица, являющегося иностранным агентом в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием".  

Частью 9 статьи 31 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) настоящей статьи, или  

предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.  

В случае отказа заказчика от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по основаниям, предусмотренным частями 9 и 10 настоящей статьи, заказчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем установления факта, являющегося основанием для такого отказа, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе протокол об отказе от заключения контракта, содержащий информацию об идентификационном номере заявки на участие в закупке, поданной таким победителем, о факте, являющемся основанием для такого отказа, а также реквизиты документов, подтверждающих этот факт. Указанный протокол в течение двух рабочих дней с даты его подписания направляется заказчиком данному победителю. При этом заказчик вправе заключить контракт с иным участником закупки, который предложил такие же, как и победитель такой закупки, цену контракта, сумму цен единиц товара, работы, услуги или предложение о цене контракта, сумме цен единиц товара, работы, услуги которого содержит лучшие условия по цене контракта, сумме цен единиц товара, работы, услуги, следующие после условий, предложенных победителем в порядке, установленном для заключения контракта в случае уклонения победителя закупки от заключения контракта. В случае отказа заказчика от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 10 настоящей статьи, победитель признается уклонившимся от заключения контракта (часть 11 статьи 31 Закона № 44-ФЗ).  

В пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2016, отмечено, что в соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона № 44-ФЗ отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в частях 1, 1.1 и 2 (при наличии таких требований) названной статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.  

Таким образом, Законом № 44-ФЗ предусмотрена обязанность заказчика отказаться от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в случае установления его несоответствия требованиям части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, в том числе после определения поставщика (подрядчика, исполнителя).  

В тоже время, оспариваемый контракт заключен 03.03.2025, то есть в момент, когда Общество не соответствовало требованиям, установленным пунктом 7 части 1 статьи 31 Законом № 44-ФЗ, следовательно, умысел Общества в данном  

случае был направлен на заключение контракта в обход предусмотренных законом ограничений и запретов.  

Действия заказчика по допуску к участию в электронном аукционе и заключении контракта с Обществом, не соответствующим требованиям пункта 7 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, противоречат требованиям части 2 статьи 8 Закона № 44-ФЗ, которыми предусмотрен запрет на совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям Закона № 44-ФЗ  

Принимая участие в электронном аукционе при наличии не вступившего в законную силу приговора и не указав данные сведения, как в заявке, так и при заключении контракта, руководитель Общества ФИО3 не мог не знать, что он не отвечал единым требованиям к участникам закупки, установленным частью 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ.  

Следовательно, являясь законным представителем Общества, ФИО3 не мог не осознавать, что любое предоставление с его стороны в пользу Учреждения будет происходить вне рамок гражданско-правовой сделки, так как заключаемый им контракт изначально являлся ничтожной сделкой.  

Таким образом, на момент заключения оспариваемого контракта (03.03.2025) Общество не соответствовало требованиям к участникам закупки, установленным пунктом 7 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, чем нарушен прямо выраженный законодательный запрет.  

Учитывая изложенное довод ответчика - ООО "Русские медицинские системы" о том, что Общество не могло не заключить контракт от 17.02.2025 № 125, поскольку могло быть признано уклоняющимся от заключения контракта с последующим включением в реестр недобросовестных поставщиков, является несостоятельным, а последующая смена директора Общества значения не имеет.  

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2016, нарушение требований части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ влечет ничтожность государственного контракта на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ.  

Общество в нарушение правил участия в торгах, установленных пунктом 7 части 1 статьи 31 Законом № 44-ФЗ, представило документы, отражающие недостоверную информацию, которая способствовала признанию его победителем торгов и заключению ничтожного контракта.  

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).  

Признание контракта недействительной (ничтожной) сделкой свидетельствует о выполнении работ в его отсутствие.  

В пункте 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что по общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 305-ЭС16-1427, несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта не устраняет его возмездности, но лишает в связи с изложенной причиной исполнителя права на получение вознаграждения.  

Поскольку контракт заключен с нарушением требований Закона № 44-ФЗ, при недобросовестном поведении Общества, с целью обхода закона с противоправной целью, нарушая принципы контрактной системы, а, следовательно, публичные интересы, в связи с чем является ничтожной сделкой, получение Обществом имущественного удовлетворения из своего незаконного поведения является необоснованным.  

Иной подход свидетельствовал бы о возможности недобросовестного лица извлекать прибыль при совершении противозаконных действий, нарушая публичный правопорядок.  

Принимая во внимание то, что основания для оплаты выполненных работ отсутствовали, Общество обязано возвратить полученные денежные средства. При этом суд не находит правовых оснований для применения двусторонней реституции, поскольку в таком случае, ввиду невозможности возврата, полученного в натуре, заказчик обязан оплатить выполненные работы, что противоречит смыслу Закона № 44-ФЗ и разъяснениям, данным Верховном Судом Российской Федерации в пункте 20 вышеназванного Обзора судебной практики и определении от 29.03.2016 № 305-ЭС16-1427.  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Государственную пошлину суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика - ООО "Русские медицинские системы".  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Признать контракт от 03.03.2025 № 151, заключенный между бюджетным учреждением Чувашской Республики "Республиканский противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Русские медицинские системы" на оказание услуг по инструментальному контролю технического состояния медицинской техники, недействительной сделкой.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русские Медицинские Системы" в пользу Чувашской Республики в лице Министерства здравоохранения Чувашской Республики 115 779 (Сто пятнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 60 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русские Медицинские Системы" в федеральный бюджет 10 789 (Десять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья Б.Н. Филиппов