Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-23246/2025 «23» октября 2025 года  

Резолютивная часть решения оглашена «23» октября 2025. Решение в полном объеме изготовлено «23» октября 2025. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Э.С. Абдуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Евсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Русич» в лице генерального директора ФИО1 о привлечении к административной ответственности  

При участии в заседании: 

- от общества с ограниченной ответственностью «Русич» в лице генерального директора ФИО1 – лично, паспорт. Представитель ФИО2 по доверенности от 07.10.2025, без номера, диплом.  

- остальные участники – не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области (далее – отдел, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Русич» ФИО1 (далее - директор) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В судебном заседании представитель административного органа после перерыва не явился.  

Директор возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что алкогольная продукция была принесена начальником службы безопасности для личного банкета, также заявил ходатайство о вызове свидетелей, а также об истребовании материалов КУСП.  

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд с учетом мнения сторон, исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Заявляя указанное ходатайство, директор, с учетом представленных в материалы дела документов, не указал, какие значимые для дела обстоятельства должны подтвердить указанные свидетели, не обосновал необходимость подтверждения свидетельскими показаниями обстоятельств, которые уже подтверждены документально.  

Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.  

Однако директор не представил доказательств невозможности самостоятельного получения данных сведений либо отказа отдела МВД России по г. Михайловке в их предоставлении.  

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что 20 июня 2025 г. в 13 час. 10 мин. в 

<

...>, в помещении кафе «Подвальчик» установлено, что ООО «Русич» ОГРН 

<

***> через кафе «Подвальчик» допустило оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, чем нарушены требования ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".  

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2025 в ходе осмотра указанного торгового объекта обнаружена следующая алкогольная продукция без сопроводительных документов: 1) пиво марки «Green Beat»- в количестве 58 стеклянных бутылок, объемом 0.45 литра, с содержанием алкоголя 4.6 %: 2) пиво марки «Tuborg Ice Draft» в количестве 54 стеклянных бутылок, объемом 0.48 литра, с содержанием алкоголя 4.2 %; 3) пиво марки «Старый Мельник из бочонка», в количестве 41 стеклянной бутылки, объемом 0.45 литра, с содержанием алкоголя 4.3 %: 4) пиво марки «Bud», в количестве 88 стеклянных бутылок, объемом 0.44 литра, с содержанием алкоголя 5%: 5) виски марки «William Lawson's super spiced», в количестве 2 стеклянных бутылок, объемом 0.7 литра, с содержанием алкоголя 40%; 6) коньяк марки «ФИО3» (трехлетний), в количестве 3 стеклянных бутылок, объемом 0.5 литра, с содержанием алкоголя 40%; 7) коньяк марки «ФИО3» (пятилетний), в количестве 6 стеклянных бутылок, объемом 0.5 литра, с содержанием алкоголя 40%; 8) ликер марки «Sambuca Classic», в количестве 2 стеклянных бутылок, объемом 0.5 литра, с содержанием алкоголя 35%: 9) ликер марки «Pina Colada». в количестве 2 стеклянных бутылок, объемом 0.5 литра, с содержанием алкоголя 15%; 10) винный напиток марки «Martini Bianco», в количестве 2 стеклянных бутылок, объемом 0.75 литра, с содержанием алкоголя 15%; 11) виски марки «Nuckv Thompson, в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0.7 литра, с содержанием алкоголя 35 %; 12) виски марки «Red Label», в количестве 2 стеклянных бутылок, объемом 0.7 литра, с содержанием алкоголя 40%; 13) ром марки «Black Pearl», в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0.7 литра, с содержанием алкоголя 37.5%; 14) вино марки «Santo Stefano». в количестве 5 стеклянных бутылок, объемом 0.75 литра, с содержанием алкоголя 7%; 15) ликер марки «Cointreau», в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 1 литра, с содержанием 40%; 16) ликер марки «Baron Roussac coffee», в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0.5  

литра, с содержанием алкоголя 19%; 17) ликер марки «Jagermeister». в количестве 2 стеклянных бутылок, объемом 0.7 литра, с содержанием алкоголя 35%; 18) виски марки «Jack Daniels», в количестве 2 стеклянных бутылок, объемом 0.7 литра, с содержанием алкоголя 40%; 19) водка марки «Беленькая» в количестве 2 стеклянных бутылок, объемом 0.5 литра, с содержанием 40%; 20) настойка горькая марки «Absent Freeman», в количестве 2 стеклянных бутылок, объемом 0.5 литра, с содержанием алкоголя 60%; 21) коньяк марки «Old Barrel», в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0.25 литра, с содержанием алкоголя 0.25 литра: 22) джин марки «Gumblear's» в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0.5 литра, с содержанием алкоголя 38%; 23) настойка горькая марки «Nemiroff», в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0.5 литра, с содержанием алкоголя 38%; 24) виски зерновой марки «Fowler's», в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0.7 литра, с содержанием алкоголя 40%: 25) коньяк марки «Армянский коньяк» три звезды, в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0.5 литра, с содержанием алкоголя 40%; 26) текила марки «Indiana Silver», в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0.7 литра, с содержанием алкоголя 35%; 27) водка марки «Талка», в количестве 3 стеклянных бутылок, объемом 0.5 литра, с содержанием алкоголя 40%: 28) виски марки «William Lawson's», в количестве 3 стеклянных бутылок, объемом 0.7 литра, с содержанием алкоголя 40%: 29) виски марки «Joker». в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0.5 литра, с содержанием алкоголя 40%: 30) виски марки «Jameson». в количестве 2 стеклянных бутылок, объемом 0.7 литра, с содержанием алкоголя 40%; 31) ром марки «Barcelo Dorado», в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0.7 литра, с содержанием алкоголя 37.5%; 32) спиртной напиток марки «Арегоl». в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0.7 литра, с содержанием алкоголя 11%: 33) водка марки «Лесная», в количестве 2 стеклянных бутылок, объемом 0.5 литра, с содержанием алкоголя 40%; 34) водка марки «Хаски», в количестве 2 стеклянных бутылок, объемом 0.5 литра, с содержанием алкоголя 40%; 35) водка марки «Тундра», в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0.5 литра, с содержанием алкоголя 40%: 36) вино марки «Ай-Петри Каберне», в количестве 3 стеклянных бутылок, объемом 0.75 литра, с содержанием алкоголя 11%; 37) вино марки «Ай-Петри Саперави», в количестве 1 стеклянной бутылки, объемом 0.75 литра, с содержанием алкоголя 12%.  

Согласно заключению эксперта № 153 от 01.07.2025 года на поверхностях 48 стеклянных бутылок с наименованием «Tuborg Ice Draft», на 1стеклянной бутылке с наименованием «Bud», на 41 стеклянной бутылке с наименованием «Старый мельник из бочонка», представленных на экспертизу, каких-либо Федеральных специальных марок и акцизных марок для маркировки алкогольной продукции не обнаружено.  

Согласно заключению эксперта № 154 от 01.07.2025 года на поверхностях 6 стеклянных бутылок с наименованием «Tuborg Ice Draft», на 58 стеклянных бутылках с наименованием «Green Beat», на 87 стеклянных бутылках с наименованием «Bud», представленных на экспертизу, каких-либо Федеральных специальных марок и акцизных марок для маркировки алкогольной продукции не обнаружено.  

Согласно заключению эксперта № 155 от 02.07.2025 года на представленных на  

исследование объектах, а именно 28 стеклянных бутылках с этикетками: ликер Sambuca  

Classic в количестве 2 шт., ликер Pina Colada в количестве 1 шт., ликер Cointreau в  

количестве 1 шт., ликер Baron Roussac coffee в количестве 1 шт., ликер Jagermeister в  

количестве 2 шт., винный напиток Martini Bianco в количестве 2 шт., настойка  

полусладкая Nucky Thompson Apple pie в количестве 1 шт., настойка горькая Nemiroff в  

количестве 1 шт., настойка горькая Absent Freeman в количестве 2 шт., виски Red label в  

количестве 2 шт., виски Jack Daniels в количестве 1 шт., виски зерновой Fowler's в  

количестве 1 шт., виски joker в количестве 1 шт., виски Jameson в количестве 2 шт.,  

виски William Lawson's в количестве 2 шт., водка Беленькая в количестве 1 шт., коньяк  

Old Barrel в количестве 1 шт., ром Barcelo Dorado в количестве 1 шт., джин Gumblear's в  

количестве 1 шт., ром Black Pearl в количестве 1 шт., спиртной напиток Aperol в  

количестве 1 шт., обнаруженных и изъятых в ходе ОМП по адресу: Волгоградская  

область, 

<

...>, кафе «Подвальчик» - имеются Федеральные  

специальные акцизные марки с нумерацией: 43454134444; 43454139205; 41713114028;  

30043555072, 43336439196, 30352070442, 40522100327, 40580960331, 42699152756,  

40602026825, 42893385185, 40435266865, 30419891167, 30191468005, 40541791850,  

43178816585, 30425491495, 40727441049, 30395911573; 40531998491; 43178816586;  

42780183092; 43453196335; 30334608040, 30323448170, 30421517546, 40489407771,  

40065837255, которые соответствуют защитному комплексу аналогичных  

Федеральных специальных марок для маркировки для маркировки алкогольной  

продукции, выпускаемых на специализированных предприятиях, занимающихся  

производством данного вида продукции. 

Согласно заключению эксперта № 156 от 02.07.2025 года на представленных на исследование объектах, а именно 27 стеклянных бутылках с этикетками: водка Лесная в количестве 2 шт., водка Хаски в количестве 2 шт., водка Тундра в количестве 1 шт., водка Талка в количестве 3 шт., водка Беленькая в количестве 1 шт., вино Ай-Петри Каберне в количестве 3 шт., вино Ай-Петри Саперави в количестве 1 шт., ликер Pina Colada в количестве 1 шт., ликер Mariba в количестве 1 шт., коньяк ФИО3 (трехлетний) в количестве 3 шт., коньяк ФИО3 (пятилетний) в количестве 3 шт., коньяк Армянский коньяк три звезды в количестве 1 шт., текила Indiana Silver в количестве 1пшт., виски lack Daniels в количестве 1 шт., виски William Lawson's в количестве 2 шт., обнаруженных и изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, кафе «Подвальчик» - имеются Федеральные специальные акцизные марки с нумерацией с нумерацией: 32718912025, 32718912014, 43222203660, 43222203737, 32745959457, 32872718461, 43565997722, 32817799376, 31735429058, 31740205542, 31516775832, 41713114036, 32722094238, 32722094243, 32535324753, 32869125502, 32869125501, 42995160102, 40608967368, 32734012448, 31595513698, 43459819194, 32869125515, 40435253778; 40608967368; 42383614464; 30457400466 которые соответствуют защитному комплексу аналогичных Федеральных специальных марок для маркировки для маркировки алкогольной продукции, выпускаемых на специализированных предприятиях, занимающихся производством данного вида продукции.  

Указанная продукция изъята и находится на складе хранения вещественных доказательств в отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Установлено, что хозяйственную деятельность в данном кафе осуществляет ООО «Русич», ОГРН 

<

***>, согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес местонахождения: 

<

...>, на основании договора аренды нежилых помещений, находящихся в изолированной части нежилого здания от 06.09.2016.  

Лицензирующим органом 26.12.2019 ООО "Русич" выдана лицензия № 34РПО0000877 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, срок действия продлен решением о предоставлении государственной услуги по продлению срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции № 855 от 04.12.2024 до 25.12.2025.  

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО "Русич" относится к категории микропредприятия.  

В ходе осмотра кафе «Подвальчик» установлено, что обнаруженная алкогольная продукция расположена непосредственно в помещении торгового объекта в доступном для обозрения, указано в меню с указанием цены и наименования товара, в холодильнике с указанием цены.  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На момент проведения осмотра и дату составления протокола об административном правонарушении необходимые документы не представлены.  

Таким образом, выявлен факт оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота в арендуемом обществом объекте торговли, расположенному по адресу: 

<

...>.  

Согласно выписке из ФИО4 Сргеевна является генеральным директором ООО «Русич».  

08.09.2025 года в отношении заинтересованного лица составлен протокол об административном правонарушении АК-34 № 117245 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

Поскольку вопрос о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесен к компетенции арбитражного суда, административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Привлекая лицо к административной ответственности, суд обязан установить все элементы состава административного правонарушения (субъект, объект, субъективную сторону, объективную сторону).  

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в сфере государственного регулирования алкогольного рынка.  

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции, регулирует Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).  

В соответствии с подп. 7 пункта 2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ к алкогольной продукции относится пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5% объема готовой продукции.  

К сопроводительным документам, подтверждающим легальность оборота алкогольной продукции, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ, относятся товарно-транспортная накладная.  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта и алкогольной продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Федерального закона N 171-ФЗ, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.  

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Федерального закона N 171-ФЗ.  

Согласно пункту 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.  

Согласно пункту 13 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1515 информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг.  

В ходе осмотра торговых объектов установлено, что пивная продукция расположена непосредственно в торговом павильоне с оборудованием для розлива пива.  

Вместе с тем, на момент проведения осмотра и составления протокола об административном правонарушении необходимые документы не представлены.  

Таким образом, административным органом выявлен факт оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  

производства и оборота в объектах торговли, используемых ООО "Русич", расположенному по адресу: 

<

...>.  

Факт отсутствия документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, подтвержден материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025, объяснениями директора от 22.07.2025, объяснениями работников от 20.06.2025, протоколом об административном правонарушении от 08.08.2025.  

Отклоняя довод директора об отсутствии в его действиях события вменяемого административного правонарушения ввиду того, что работник подтвердил хранение своей алкогольной продукции без ведома руководителя, в собственных интересах, суд исходит из того, что директор общества является профессиональным участником предпринимательских и иных экономических правоотношений, выступает в статусе работодателя, несет ответственность за соблюдение работниками требований законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, которые вступают в правоотношения с покупателями продукции от имени предпринимателя, несоблюдение правил реализации алкогольной продукции работниками в отношениях с третьими лицами влечет ответственность юридического лица, от имени которого реализуется алкогольная продукция, в связи с этим все торговые операции, осуществляемые в торговой точке предпринимателя, производятся от его имени.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Являясь директором ООО «Русич» ФИО1 допустил оборот (хранение) алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных требованиями п.п. 1-3 ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16. КоАП РФ.  

У директора ООО «Русич» ФИО1 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить установленную законодательством обязанность по соблюдению требований ФИО1 не представлено.  

 На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «Русич» ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. 5  

Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным, а назначенное наказание не подлежит замене на предупреждение, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ.  

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение ФИО5 правонарушения впервые.  

Суд, учитывая положения ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ при определении размера штрафа, подлежащего взысканию, и считает необходимым назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, т.е. в размере 10 000 рублей с передачей изъятой алкогольной продукции согласно протоколу осмотра мест происшествия от 20.06.2025 на уничтожение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст.14.16, ст. 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст. 71, 75, 156, 167-170, 176, 208, 210, 211 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь директора ООО «Русич» ФИО1 (дата и место рождения: 04.01.1999, рп. Новониколаевский, Новониколаевского района Волгоградской области) к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.  

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, изъять из оборота с направлением на уничтожение алкогольной продукции согласно протоколу осмотра мест происшествия от 20.06.2025 в установленном законом порядке.  

Реквизиты по оплате штрафа: 

Получатель: УФК по Волгоградской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке, л/с 

<

***>)  

ИНН 

<

***> КПП 345601001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ Волгоград Банк России//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград БИК 011806101 Кор. счет 40102810445370000021 Счет 03100643000000012900 КБК 18811601331019000140 ОКТМО 18420000 УИН 18880434250341172454 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Э.С. Абдулова