Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113041/2021

06 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (188808, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис» (187420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО3. (доверенность от 10.01.2002 №01-01/2022),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 01.11.2021),

установил:

акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности в размере 237 943 руб. 39 коп., неустойки в размере 22 192 руб. 79 коп.

В судебном заседании 28.09.2022 присутствовали представитель истца, поддержавшего уточненные заявленные требования, и ответчика, возражавшего против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2019 по 30.04.2021 в размере 237 943 руб. 39 коп., неустойку за период с 11.05.2021 по 21.11.2021 в размере 22 192 руб. 79 коп. Уточнение размера заявленных требований.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон №89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ между субъектом Российской Федерации Ленинградская область в лице Управления Ленинградской области по организации и контролю деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами и истцом заключено Соглашение об организации деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны деятельности «Ленинградская область», истцу был присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и определена зона деятельности – Ленинградская область.

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской федерации. Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила №1156). 

В соответствии с пунктом 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – услуги) является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО. 

Согласно пункту 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня  заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного органом исполнительной власти субъекта РФ и региональным оператором, извещает потенциальных  потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг в соответствии с Федеральным законом №  89-ФЗ всеми  доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Истец разместил предложение о заключении договора и текст типового договора 20.03.2019 в официальном источнике публикации правовых актов Ленинградской области - Газета «Вести» № 21 (4499) (дополнение к оферте опубликовано 30.08.2019 Газета «Вести» № 66 (4544)), а также на своем сайте www.uko-lenobl.ru. Вместе с тем, после направления ответчиком в адрес истца подписанный со своей стороны договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с протоколом разногласий к договору от 12.12.2019, истец направил в адрес ответчика письмо по итогам рассмотрения протокола разногласий, к которому прилагался протокол согласования протокола разногласий от 12.12.2019, подписанный со стороны ответчика экземпляр которого в адрес истца не поступил. Таким образом, в соответствии с пунктом 8(15) Правил № 1156 договор на оказание услуги по обращению с ТКО между сторонами считается заключенным по типовой форме, утвержденной Правилами №1156.

Согласно пункту 1 типового договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5 типового договора под расчетным периодом по договору понимается 1 (один) месяц. Стоимость услуг по договору рассчитывается из утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, на основании действующих правил для расчета стоимости услуги регионального оператора.

За период с 01.11.2019 по 30.04.2021 задолженность ответчика по договору составила 237 943 руб. 39 коп.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил и оставил претензию истца без удовлетворения, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями стаей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Уточненный расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате задолженности по договору, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В рамках рассмотрения спора судом в целях правильного и объективного рассмотрения и разрешения спора направлены запросы.

Так, в ответ на запросы суда от Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области и Администрации муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области поступили пояснения в отношении предмета спора, а именно многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>

Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской пояснил основания включения указанных выше объектов в лицензию ответчика – на основании заявления последнего, а также предоставил копию заявления ответчика от 18.08.2020 о внесении изменений в реестр лицензий. 

Исходя из текста заявления о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Ленинградской области от 18.08.2020 №246 (далее – заявление), копия которого представлена Комитетом государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области в рамках ответа на запрос, ответчик заключал договоры на управление спорными многоквартирными домами, а также с 2015 года знал о включении указанных многоквартирных домов в лицензию, а также о наличии своих обязанностей по управлению спорными домами. Заявление ответчика о том, что эту обязанность он исполнял не надлежащим образом, не освобождает его от ответственности по договору с истцом.

Согласно пояснениям Администрации муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области договоры между Администрацией и ответчиком на управление спорными многоквартирными домами не заключались.  

Ввиду того, что обязанность по управлению спорными многоквартирными домами у ответчика возникла в связи с принятым решением органа местного самоуправления об определении управляющей организации, отсутствие договора на управление спорными многоквартирными домами не освобождает от возникших у ответчика обязанностей, в том числе оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО. Судом также приняты во внимание дополнительные пояснения истца от 26.09.2022.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 22 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.05.2021 по 21.11.2021 составил 22 192 руб. 79 коп. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнения заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (ОГРН: 

<

***>) задолженность за период с 01.11.2019 по 30.04.2021 в размере 237 943 руб. 39 коп., неустойку за период с 11.05.2021 по 21.11.2021 в размере 22 192 руб. 79 коп., а также 8 203 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7 722 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяНовикова Е.М.