РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177799/23-147-1428

г. Москва

06 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СОЛО" (117105, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш, Д. 9, СТР. 1Б, ПОМЕЩ. XXXVIII, КОМ. 153, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2019, ИНН: 

<

***>)

к ООО"ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК" (105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, К. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 425, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 14 466 879 руб. 65 коп., пеней в размере 147 071 руб. 68 коп.

при участии:

от истца  – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 07.08.2023 г.)

от ответчика –  неявка, изв.

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЛО" (далее – Истец, Клиент) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО"ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК" (далее – Ответчик, Исполнитель) о взыскании суммы основного долга в размере 14 309 807, 97 руб., пени в размере 157 071, 68 руб., а также пени , начисленные на сумму  взыскиваемого долга  в размере 0, 01% с 08.08 23 по дату фактической оплаты долга  и расходы по госпошлине  в размере 95 334 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 марта 2022 года, между ООО "Соло" и ООО "Интернет Логистика ДК" был заключен Договор №153 возмездного оказания курьерских услуг (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязуется за вознаграждение совершать по поручению Истца сделки розничной купли-продажи товаров от имени и за счет Истца.

Во исполнении Договора, Ответчик оказывал услуги по заключению договоров розничной купли-продажи товаров, о чем свидетельствую подписанные в ЭДО Отчеты Ответчика о приеме денежных средств и доставке заказа клиенту, а именно: № 218498 от 14.12.2022г.; № 223424 от 25.01.2023г.; № 224306 от 01.02.2023г.; № 225125 от 08.02.2023г.; № 225934 от 15.02.2023г.; № 226759 от 22.02.2023г.; № 227339 от 01.03.2023г.; № 228015 от 07.03.2023г.; № 228915 от 15.03.2023г.; № 229661 от 22.03.2023г.; № 230464 от 29.03.2023г.; № 231243 от 05.04.2023г.; № 231924 от 12.04.2023г.; № 232618 от 19.04.2023г.; № 233351 от 26.04.2023г.; № 234677 от 10.05.2023г.; № 235343 от 17.05.2023г.; № 236039 от 24.05.2023г.; № 236685 от 31.05.2023г.; № 237280 от 07.06.2023г.; № 237875 от 14.06.2023г.

Согласно указанным Отчетам, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на общую сумму 14 309 807 руб., 97 коп.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора - Денежные средства, полученные Исполнителем от Покупателей при заключении сделок розничной купли-продажи товаров за вычетом вознаграждения Исполнителя, перечисляются от Исполнителя Клиенту в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней после утверждения Клиентом Отчёта Исполнителя и/или подписания Клиентом Акта оказанных услуг на бумажных носителях, но не позднее 8 (восьми) рабочих дней с момента получения денежных средств от Покупателей, если иное не оговорено сторонами и не подписано дополнительное соглашение по срокам отчетности и перевода денежных средств.

В соответствии с п. 5.2. Договора, 26.04.2023г., Истец направил Ответчику претензию (исх. №1 от 24.04.2023г.) с требованием уплатить сумму задолженности, что подтверждается описью и кассовым чеком от 26.04.2023г. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию задолженности в размере 14 309 807, 97 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 157 071, 68 руб.

Из п. 4.7. Договора - За нарушение сроков перечисления денежных средств Стороны по настоящему Договору уплачивают пеню в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 157 071, 68 руб.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 08.08 23 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежит удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь   ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310  ГК РФ   суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК»  в пользу ООО «СОЛО» задолженность по Договору от 30.03.22 № 153 в размере 14 309 807, 97 руб. – суммы основного долга, пени по Договору  в размере 157 071, 68 руб., а также пени , начисленные на сумму  взыскиваемого долга  в размере 0, 01%  с  08.08 23 по дату фактической оплаты долга  и расходы по госпошлине  в размере 95 334 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна