Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59030/2021

24 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ЭКРОС - ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АРКА ТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Закрытое акционерное общество "ЭКРОС-ИНЖИНИРИНГ" (далее - ЗАО "ЭКРОС-ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРКА ТЕХМОНТАЖ" (далее - ООО "АРКА ТЕХМОНТАЖ") о взыскании:

– 885700,56 руб. задолженности по договору от 08.12.2014 № 563/2014 (далее – Договор № 563/2014), 

– 1307510,52 руб. задолженности по договору от 25.01.2016 № 1/2016/23/2016 (далее – Договор № 1/2016/23/2016), 

– 687392,64 руб. задолженности по договору от 26.04.2016 № 3/2016/87/2016 (далее – Договор № 3/2016/87/2016), 

– 1607376,88 руб. неустойки за период с 21.09.2020 по 25.03.2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2021 по делу № А57-6773/2021 исковое заявление ЗАО "ЭКРОС-ИНЖИНИРИНГ" принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 дело № А57-6773/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ЭКРОС-ИНЖИНИРИНГ" (субподрядчиком) и ООО "АРКА ТЕХМОНТАЖ" (генеральным подрядчиком) заключены Договоры № 563/2014, № 1/2016/23/2016, № 3/2016/87/2016 на следующих условиях. 

По Договору № 563/2014 субподрядчик обязуется выполнить по заданию генерального подрядчика собственными и привлеченными с письменного согласия генерального подрядчика силами следующие работы на объекте: капитальный ремонт корпуса № 14 на ФГУП «ГосНИИОХТ», расположенного по адресу: 

<

...> (далее – работа) в соответствии с условиями настоящего Договора и проектной документацией, выданной генеральным подрядчиком в производство работ.

По Договору № 1/2016/23/2016 субподрядчик обязуется выполнить по заданию генерального подрядчика собственными и привлеченными с письменного согласия генерального подрядчика силами следующие работы общестроительные работы Корпуса 3А. Склад баллонов на объекте: «Выполнение работ и поставка оборудования в рамках государственного договора «Приведение в безопасное состояние и последующая ликвидация бывшего объекта по разработке химического оружия – комплекса 21-26 филиал федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» «Шиханы», г. Шиханы Саратовская область» (далее – работа), в соответствии с условиями настоящего Договора и проектной документацией, выданной генеральным подрядчиком в производство работ. 

По Договору № 3/2016/87/2016 субподрядчик обязуется выполнить по заданию генерального подрядчика собственными и привлеченными с письменного согласия генерального подрядчика силами следующие работы общестроительные работы внутренняя отделка в осях 11-26, ремонт кирпичной кладки фасада, ремонт пристройки Корпуса 71. Центральный склад на объекте: «Выполнение работ и поставка оборудования в рамках государственного договора «Приведение в безопасное состояние и последующая ликвидация бывшего объекта по разработке химического оружия – комплекса 21-26 филиал федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» «Шиханы», г. Шиханы Саратовская область» (далее – работа), в соответствии с условиями настоящего Договора и проектной документацией, выданной генеральным подрядчиком в производство работ. 

В силу п. 2.1.:

- Договора № 563/2014 стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по настоящему Договору, в текущих ценах составляет 9938677,91 руб.

Согласно абз. 1 п. 2.1. Договора № 1/2016/23/2016 стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по настоящему Договору в базовых ценах 2001 года составляет 882982 руб. 

- Договора № 3/2016/87/2016 стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по настоящему Договору в базовых ценах 2001 года составляет 648406 руб. 

В соответствии с п. 3.1. Договоров начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) указываются в календарном графике производства работ (приложение № 2).

В силу п. 4.2.:

- Договора № 563/2014 платежи за выполненные работы производятся генеральным подрядчиком ежемесячно после подписания акта КС-2 и справки КС-3. Зачет указанного в п. 4.1. Договора аванса производится ежемесячно пропорционально объемам выполненных работ. Генеральный подрядчик после рассмотрения акта КС-2 и справки КС-3 обязуется подписать их и скрепить печатью, либо дать мотивированный отказ в письменной форме. Генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику 90% стоимости выполненных работ. Окончательный расчет за выполненные работы по настоящему Договору производится не позднее 30 календарных дней после сдачи всего комплекса работ по Договору и следующей документации: акты испытаний, освидетельствования, исполнительная и разрешительная документации, а также другой документации, предусмотренной действующим нормами, при сдаче всего комплекса работ по настоящему Договору. Без сдачи указанной документации работы не принимаются, а принятые работы по актам КС-2 и справкам КС-3 не оплачиваются.

- Договоров № 1/2016/23/2016 и 3/2016/87/2016 платежи за выполненные работы производятся генеральным подрядчиком ежемесячно после подписания акта КС-2 и справки КС-3 в размере фактических затрат субподрядчика на закупку материалов по проектной документации, выданной в производство работ, ФОТ и налоги, уплачиваемые с ФОТ, в размере, не превышающем стоимость выполненных за отчетный период работ, указанных в соответствующих актах КС-2 и справках КС-3. Зачет указанного в п. 4.1. Договора аванса производится ежемесячно пропорционально объемам выполненных работ. Генеральный подрядчик после рассмотрения акта КС-2 и справки КС-3 обязуется подписать их и скрепить печатью, либо дать мотивированный отказ в письменной форме. Генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику фактические затраты субподрядчика на закупку материалов по проектной документации, выданной в производство работ, ФОТ и налоги, уплачиваемые с ФОТ. Окончательный расчет за выполненные работы по настоящему Договору производится не позднее 30 календарных дней после сдачи всего комплекса работ по Договору и следующей документации: акты испытаний, освидетельствования, исполнительная и разрешительная документации, а также другой документации, предусмотренной действующим нормами, при сдаче всего комплекса работ по настоящему Договору, а также после поступления денежных средств от государственного заказчика. Без сдачи указанной документации работы не принимаются, а принятые работы по актам КС-2 и справкам КС-3 не оплачиваются.

В силу п. 8.4. Договора № 563/2014 в срок до 25 числа месяца, в котором выполнялись работы, субподрядчик передает генеральному подрядчику оформленный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справку стоимости выполненных работ (КС-3), исполнительную документацию на соответствующий объем работ, журнал учета выполненных работ форма КС-6а, расшифровки и документы, подтверждающие произведенные затраты, также технический акт на выполненные объемы работ и акты скрытых работ, подписанные государственным заказчиком (ФГУП «ГосНИИОХТ»). Генеральный подрядчик рассматривает представленную документацию и при отсутствии замечаний и претензий по качеству выполненных работ утверждает и подписывает соответствующий акт (КС-2) либо направляет субподрядчику мотивированный отказ с указанием перечня замечаний и сроков их устранения.

В силу п. 11.3.:

- Договора № 563/2014 в случае несоблюдения субподрядчиком предусмотренных настоящим договором сроков выполнения работ (как начального, так и промежуточного), генеральный подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,3% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по настоящему Договору. 

- Договоров № 1/2016/23/2016 и 3/2016/87/2016 в случае несоблюдения субподрядчиком предусмотренных настоящим договором сроков выполнения работ (как начального так и промежуточного), генеральный подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,3% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости работ по настоящему Договору (от цены Договора) в текущих ценах. 

В соответствии с п. 16.1: 

- Договора № 563/2014 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 28.02.2015.

- Договоров № 1/2016/23/2016 и 3/2016/87/2016 настоящие Договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до полного исполнения обязательств по настоящим Договорам каждой из сторон. 

ЗАО "ЭКРОС-ИНЖИНИРИНГ", ссылаясь на наличие задолженности и просрочку выполнения субподрядчиком обязательств по спорным договорам, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Конкурсный управляющий ЗАО "ЭКРОС-ИНЖИНИРИНГ" сообщил, что отсутствуют акты сдачи-приемки работ по договорам, доказательства их направления ответчику, акты сверок взаимных расчетов в связи с не передачей их бывшим руководителем, истребованные в судебном порядке, в связи с чем просит суд отложить судебное заседание.

Между тем соответствующих доказательств истребования документов истец не представил, сведения об их наличии у бывшего руководителя ЗАО "ЭКРОС-ИНЖИНИРИНГ" отсутствуют, суд отклонил ходатайство истца об отложении третьего судебного заседания. 

Поскольку истец и ответчик не представили какие-либо документы, как подтверждающие выполнение по спорным договорам работ, так и перечисление денежных сумм по ним, суд не нашел оснований для удовлетворения иска о взыскании 2880603,72 руб. задолженности (885700,56 + 1307510,52 + 687392,64).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 1607376,88 руб. неустойки за период с 21.09.2020 по 25.03.2021 по п. 11.3 Договоров за нарушение сроков выполнения работ. 

В соответствии с п. 16.1. Договора № 563/2014 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 28.02.2015. 

Поскольку по данному договору 494220,92 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ начислены после истечения его срока действия, она не подлежит взысканию с ответчика. 

Поскольку ответчик не представил возражения и документы, подтверждающие выполнение работ по договорам № 1/2016/23/2016 и 3/2016/87/2016, суд, проверив расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по названным договорам, признает требования о взыскании 729590,87 руб. неустойки по Договору № 1/2016/23/2016 и 383565,09 руб. неустойки по Договору № 3/2016/87/2016 подлежащими удовлетворению. 

Истцу при подаче иска судом была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРКА ТЕХМОНТАЖ" в пользу закрытого акционерного общества "ЭКРОС - ИНЖИНИРИНГ" 729590,87 руб. неустойки по Договору от 25.01.2016 № 1/2016/23/2016 и 383565,09 руб. неустойки по Договору от 26.04.2016 № 3/2016/87/2016.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать в доход федерального бюджета с закрытого акционерного общества "ЭКРОС - ИНЖИНИРИНГ" 34169 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "АРКА ТЕХМОНТАЖ" 11271 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.