Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102364/20-154-761

05 октября 2020 года

г. Москва

Полный текст решения изготовлен: 05 октября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена: 28 сентября 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «МОСГАЗ» (105120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО «НПФ «МАИС» (141206, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 1/104, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 1 326 842  руб. 35 коп., из которых: 752 310 руб. 92 коп. задолженность за оказанные услуги с 01.11.2019 по 18.12.2019 без договора; 18 968 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за услуги по транспортировке газа без договора за период с 01.11.2019 по 18.12.2019; 180 197 руб. 02 коп. задолженность по договору от 19.12.2019 № 4049/19ТГ за услуги, оказанные с 19.12.2019 по 31.12.2019; 8 386 руб. 09 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты по договору от 19.12.2019 № 4049/19ТГ; 355 110 руб. 64 коп. задолженность по договору от 23.12.2019 № 4049/20ТГ; 11 868 руб. 89 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты по договору от 23.12.2019 № 4049/20ТГ, госпошлины в размере 26 268 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСГАЗ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «НПФ «МАИС»  (далее – ответчик) денежных средств 1 326 842  руб. 35 коп., из которых: 752 310 руб. 92 коп. задолженность за оказанные услуги с 01.11.2019 по 18.12.2019 без договора; 18 968 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за услуги по транспортировке газа без договора за период с 01.11.2019 по 18.12.2019; 180 197 руб. 02 коп. задолженность по договору от 19.12.2019 № 4049/19ТГ за услуги, оказанные с 19.12.2019 по 31.12.2019; 8 386 руб. 09 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты по договору от 19.12.2019 № 4049/19ТГ; 355 110 руб. 64 коп. задолженность по договору от 23.12.2019 № 4049/20ТГ; 11 868 руб. 89 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты по договору от 23.12.2019 № 4049/20ТГ, госпошлины в размере 26 268 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «МОСГАЗ» и ООО «НПФ «МАИС» (далее также – Потребитель, Покупатель) возникли гражданско-правовые отношения вследствие отбора газа без договора, а также вследствие оказания истцом услуг по транспортировке газа из договоров об оказании услуг по транспортировке газа от 19.12.2019 № 4049/19ТГ; от 23.12.2019 № 4049/20ТГ.

Так, из материалов дела следует, что истец оказал Потребителю услуги по транспортировке газа за период с 01.11.2019 по 18.12.2019 в объеме 471,838 тыс. м3 на общую сумму 762 310 руб. 92 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами: от 30.11.2019 за ноябрь 2019 года на сумму 454 360,82 руб.; от 18.12.2019 за декабрь 2019 года на сумму 307 950,10 руб., копии которых имеются в материалах дела. 

Однако, ввиду того обстоятельства, что между сторонами не заключен соответствующий договор, предусмотренный Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), как обоснованно указал истец, отбор газа ответчиком является самовольным. 

Согласно п. 11(1) Правил поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Пунктом 17 Правил предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Ввиду самовольного отбора газа, истец, руководствуясь п. 17 Правил, применил повышающий коэффициент 1.5, что отражено в вышеуказанных актах оказанных услуг, которые, как указано выше, были подписаны ответчиком без замечаний.

Между тем, как указывает истец, услуги по транспортировке газа за ноябрь 2019 года были оплачены ответчиком лишь частично в размере 10 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом в период с 01.11.2019 по 18.12.2019 услуги с учетом частичной оплаты ответчика в размере 10 000 руб. составляет 752 310 руб. 92 коп.

Кроме того, между сторонами был заключен договор об оказании услуг по транспортировке газа от 19.12.2019 № 4049/19ТГ.

Согласно договору от 19.12.2019 № 4049/19ТГ (далее - Договор 1) истец обязуется обеспечивать в адрес ответчика транспортировку газа с 19.12.2019 по 31.12.2019 по сетям, принадлежащим ей и АО «Газпром газораспределение», а Покупатель обязуется получать газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных Договором 1.

Во исполнение принятых на себя обязательств, за период с 19.12.2019 по 31.12.2019 истец оказал Покупателю услуги по транспортировке газа на общую сумму 180 197 руб. 02 коп., что подтверждается актом оказанных услуг от 31.12.2019, подписанным сторонами, копия которого имеется в материалах дела. 

Согласно абз. 2 п. 5.3 Договора 1, окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Между тем, как указывает истец, в нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.3 Договора 1, услуги за период с 19 по 31 декабря 2019 года Покупателем не оплачены до настоящего времени.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом  по договору от 19.12.2019 № 4049/19ТГ за услуги, оказанные с 19.12.2019 по 31.12.2019, составила 180 197 руб. 02 коп.

Кроме того, между сторонами был заключен договор об оказании услуг по транспортировке газа от 23.12.2019 № 4049/20ТГ. 

Согласно договору от 23.12.2019 № 4049/20ТГ (далее - Договор 2) истец обязуется обеспечивать в адрес ответчика транспортировку газа с 01.01.2020 по 30.06.2020 по сетям, принадлежащим ей и АО «Газпром газораспределение», а Покупатель обязуется получать газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных Договором 2.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в январе 2020 года истец оказал Покупателю услуги по транспортировке газа в сумме 355 110 руб. 64 коп., что подтверждается актом оказанных услуг от 31.01.2020, подписанным сторонами, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно абз. 2 п. 5.3 Договора 2, окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Между тем, как указывает истец, в нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.3 Договора 2, услуги за январь 2020 года ответчиком не оплачены до настоящего времени.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору от 23.12.2019 № 4049/20ТГ составила 355 110 руб. 64 коп.

При этом, как установлено судом, что услуги истцом были оказаны ответчику в полном объеме и оказанные истцом услуги были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела копиями актов оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без замечаний. 

Каких-либо претензий от ответчика в адрес истца в отношении качества оказанных услуг либо сроков их оказания не поступило. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлены. 

Однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 752310 руб. 

В связи с нарушением принятых на себя обязательств ответчиком, 17.03.2020 истцом  ответчику была вручена претензия исх. № 01-17-3409/20 от 16.03.2020 с требованием оплатить сумму задолженности до истечения 30 календарных дней с момента ее получения. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена. 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 752310 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия перед истцом задолженности на указанную им сумму документально не опроверг. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 9.2 Договора от 19.12.2019 № 4049/19ТГ стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 5.3 Договора, Покупатель обязан уплатить неустойку в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении). 

В силу ст. 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.2 от 23.12.2019 № 4049/20ТГ Договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 5.3 Договора, Покупатель обязан уплатить неустойку в соответствии со ст. 25 Закона о газоснабжении.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, размер которых за период с 01.11.2019 по 18.12.2019 согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении,  составляет 18698,79 руб.

Также, согласно расчету истца, сумма неустойки, подлежащая оплате ответчиком за нарушение сроков оплаты по договору от 19.12.2019 № 4049/19ТГ, составляет 8 386 руб. 09 коп.

Кроме того, согласно расчету истца, сумма неустойки, подлежащая оплате, за нарушение сроков оплаты по договору от 23.12.2019 № 4049/20ТГ, составляет 11 868 руб.

Проверив расчёты процентов и неустойки, произведенные истцом, суд признаёт их правильными, обоснованными, а суммы начисленных процентов и неустойки подлежащими взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов и неустойки соразмерными сумме долга, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. 

Кроме того, суд отмечает, что факт нарушения сроков оплаты оказанных истцом услуг по транспортировке газа ответчиком не оспорен, доказательств несоразмерности неустойки и процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по оплате услуг истца по транспортировке газа ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования в части задолженности и начисленных на нее процентов и неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь полодениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 539, 544, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НПФ «МАИС» в пользу АО «МОСГАЗ» 1 326 842  руб. 35 коп., из которых: 752 310 руб. 92 коп. задолженность за оказанные услуги с 01.11.2019 по 18.12.2019 без договора; 18 968 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за услуги по транспортировке газа без договора за период с 01.11.2019 по 18.12.2019; 180 197 руб. 02 коп. задолженность по договору от 19.12.2019 № 4049/19ТГ за услуги, оказанные с 19.12.2019 по 31.12.2019; 8 386 руб. 09 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты по договору от 19.12.2019 № 4049/19ТГ; 355 110 руб. 64 коп. задолженность по договору от 23.12.2019 № 4049/20ТГ; 11 868 руб. 89 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты по договору от 23.12.2019 № 4049/20ТГ, госпошлина в размере 26 268 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 А.В. Полукаров