АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                        Дело № А32-11859/2017

«24» августа 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковым С.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Деан Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнис-Л» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 84 173,66 рублей,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины

в заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деан Юг» (далее – истец, ООО «Деан Юг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнис-Л» (далее – ответчик, ООО «Юнис-Л») о взыскании задолженности в сумме 84 173,66 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Ответчик представителя не направил; о времени и месте заседания надлежащим образом извещен. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, сумму заявленную к взысканию не оспорил, контррасчет суммы иска не представил.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец по товарным накладным в период с 12.05.2014 по 04.12.2014 передал ООО «ТД Деан» товар на сумму в размере 215 731,42 рублей.

Согласно акту сверки на 31.12.2014 с подписями и печатями сторон, ответчик не оплатил поставленный товар на сумму в размере 94 176,66 рублей.

ООО «ТД Деан» 03.09.2015 направило в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплатить задолженность и уведомлением о прекращении деятельности Филиала № 9 ООО «ТД Деан».

Ответчик частично оплатил товар.

ООО «ТД Деан» и ООО «Деан Юг» заключили договор уступки прав требования и перевода долга от 02.11.2105 № 4-Ф9, в соответствии с которым ООО «ТД Деан» продало ООО «Деан Юг», задолженность ООО «Юнис-Л» в размере 84 173,66 рублей.

Ответчику 28.01.2016 направлено уведомление о передаче долга новому кредитору и необходимости оплатить задолженность в размере 84 173,66 рублей.

Обязательств по оплате товара в размере 84 173,66 рублей ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект обязательства, порождаемый договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель – оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела копии товарных накладных от 03.09.2014                          № Ф9-1681/16, № Ф9-2021/16, от 02.10.2014 № Ф9-1999/16, от 29.10.2014 № Ф9-2346/16, № Ф9-2347/16 подписаны в графе «груз принял», имеют подписи и печати сторон, что свидетельствует о принятии ответчиком оферты (предложение заключить договор) и получении товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Актом сверки с подписями и печатями сторон подтверждается наличие спорной задолженности.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено и не оспорено, требование истца о взыскании долга в размере 84 173,66 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению от 26.04.2016 № 1249 оплачена государственная пошлина в размере 3 367 рублей. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнис-Л» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деан Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 84 173,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3367 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                        А.С. Хмелевцева