АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000  http://fasuo.arbitr.ru  

Дополнительное постановление

   № Ф09-1314/24  

Екатеринбург 27 апреля 2024 г. Дело № А07-32011/2022 

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Соловцова С.Н., судей Калугина В.Ю., Савицкой К.А., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шамилова Аршада  Вели оглы, Шамиловой Рейхан Фаррух кызы, Вализаде Рамила Аршад оглы,  Шамилова Вусала Аршадовича на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 28.10.2023 по делу № А07-32011/2022 и  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.01.2024 по тому же делу,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2023  общество с ограниченной ответственностью «ГП ДОРСТРОЙ-УФА» (далее –  общество «ГП Дорстрой-Уфа», должник) признано несостоятельным  (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Наумова  Светлана Александровна (далее – конкурсный управляющий Наумова С.А.,  управляющий).  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в  Арбитражный суд Республики Башкортостан 28.07.2023 поступило заявление  кредиторов о включении в первую очередь реестра требований кредиторов  должника требования ФИО1 в размере 400 000 руб.  морального вреда и 10 000 руб. судебных расходов; требования ФИО2  

Рейхан Фаррух кызы в размере 400 000 руб. морального вреда и 10 000 руб.  судебных расходов; требования ФИО3 в размере 300  000 руб. морального вреда и 5000 руб. судебных расходов; требования  ФИО4 в размере 300 000 руб. морального вреда и  5000 руб. судебных расходов.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 28.10.2023 требование ФИО1 в размере 410 000  руб., требование ФИО5 в размере 410 000 руб.,  требование ФИО3 в размере 305 000 руб., требование  ФИО4 в размере 305 000 руб. включены в третью  очередь реестра требований кредиторов должника.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.01.2024 определение суда первой инстанции от 28.10.2023 оставлено  без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2024  обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба –  без удовлетворения.  

Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции  определением от 25.04.2023 по собственной инициативе назначил судебное  заседание по рассмотрению вопроса об установлении порядка исполнения  судебных актов.  

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе установить порядок  исполнения судебного акта.  

Как указано судом кассационной инстанции в постановлении  от 25.04.2024 по настоящему обособленному спору, очередность  удовлетворения требований предопределена их объективной спецификой,  что продиктовано необходимостью баланса прав и законных интересов  соответствующей категории кредиторов.  

При принятии судебного акта суд кассационной инстанции, признавая  право заявителей на приоритетное погашение требований, принимая во  внимание отсутствие кредиторов первой и второй очередей, счел возможным  оставить судебные акты без изменения, имея в виду, что судебная ошибка  может быть устранена путем разъяснения порядка исполнения судебного  акта.  

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции определяет  порядок исполнения судебных актов по обособленному спору путем  установления приоритетного погашения требований ФИО1, ФИО5, ФИО3,  ФИО4 по отношению к иным требования  кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов общества «ГП  Дорстрой-Уфа».  

Руководствуясь статьями 170, 178, 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ 

разъяснить порядок исполнения определения Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 28.10.2023 по делу № А07-32011/2022, постановления  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 и  постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2024 по тому  же делу указав, что требования ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 подлежат приоритетному удовлетворению по отношению к  иным требованиям кредиторов третьей очереди реестра требований  кредиторов общества «ГП Дорстрой-Уфа».  

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий С.Н. Соловцов  

Судьи В.Ю. Калугин  

 ФИО6