Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10321/2021

город Брянск

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г.Брянск

о взыскании 1 216 116 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут  Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г.Брянск, о взыскании 1 216 116 руб.            25 коп. долга за август 2021 по договору энергоснабжения №777/БГО от 21.12.2020.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором пояснил, что поддерживает исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражения по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №777/БГО от 21.12.2020.

В соответствии с п.2.1 договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по              договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.3.5.2 договора).

В соответствии с п.5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Договор вступает в силу с 01.01.2021 при условии его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021 (п.8.1 договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения №777/БГО от 21.12.2020 истцом в августе 2021 года была произведена поставка электрической энергии ответчику. Однако, предъявленный ответчику к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура) №6010821510002015/51/00000 от 31.08.2021 не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 1 226 417 руб. 89 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/0000030389-ПТ от 21.09.2021 с требованием оплатить задолженность в размере 1 226 417 руб. 89 коп. по договору энергоснабжения №777/БГО от 21.12.2020 за указанный период, ответчиком удовлетворена частично, в части оплаты долга в размере 1 216 116 руб. 25 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №777/БГО от 21.12.2020 надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в августе 2021 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной по электрической энергии за август 2021 года в размере 1 216 116 руб. 25 коп., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено. 

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 216 116 руб. 25 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 25 161 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 161 руб. по платежному поручению №7399 от 11.11.2021.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика. Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, судом оставлено без удовлетворения, поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в полном размере 25 161 руб. и возврату из федерального бюджета не подлежит. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца             25 161 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 1 216 116 руб. 25 коп. долга, а также 25 161 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                        Г.Е. Лемешко