Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16922/2017

19 февраля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 04.04.2003, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» (125315, 

<

...>, тех пом XII ком 8И, ОГРН 

<

***> от 10.04.2013, ИНН 

<

***>) об обязании устранения недостатков (дефектов) выполненной работы,    

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 12,

от ответчика: не явились,

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» (далее – ответчик) об обязании в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные недостатки (дефекты) выполненной работы по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта: «Пожарное депо на 2 автомашины в п. Куть-Ях» от 25.08.2014 № 86/14 (далее – контракт). 

Определением от 30.10.2017 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 15.01.2018 судебное заседание отложено на 13.02.2018                                              в 11 часов 00 минут, установлен срок исполнения - не позднее 08.02.2018. 

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на исковых требованиях настаивал по письменно изложенным доводам.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени заседания ответчик извещен в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам, в том числе, по установленному адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ (т.2 л.д. 89-93), отзыв не направил, исковые требования не оспорил. 

Ответчик самостоятельно несет процессуальные риски, связанные со своим поведением в суде первой инстанции, по не получению процессуальных документов истца, не предоставлению отзыва в материалы дела. 

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, в рамках контракта (т.1 л.д. 71-91) ответчик (подрядчик) обязался по заданию истца (государственный заказчик) своими и (или) привлеченными силами выполнить полный комплекс строительных работ, подлежащих выполнению подрядчиком на объекте – «Пожарное депо на 2 автомашины в п. Куть-Ях» (далее – объект), и срок, установленный п. 3.1 контракта, сдать результаты работ истцу, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях контракта.  

В контрактах согласованы условия о предмете (раздел 1), о цене контракта и порядке расчетов (раздел 2), о сроках выполнения работ по контракту (раздел 3), о правах и обязанностях сторон (раздел 4), о производстве, сдаче и приемке работ (раздел 10). 

Согласно пункту 3.1 контракта работы выполняются с момента заключения контракта в течение 5 (пяти) месяцев. 

В соответствии с актами о приемке выполненных работ работы по контракту были выполнены ответчиком и приняты истцом (т.1 л.д. 96-151, т.2 л.д. 1-35).

23.12.2016 стороны подписали акт приемки законченного строительством объекта (т.1 л.д. 92-95).

По реквизитам ответчика, в июле 2017 истец направил ответчику письмо о прибытии на комиссионное обследование объекта для составления акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения (исх. № 3088/1 от 12.07.2017, т. 1 л.д. 88, т.2 л.д. 42-43).  

В ходе проведения обследования 20.07.2017 комиссией были выявлены и зафиксированы недостатки в дефектной ведомости для устранения замечаний (т.2 л.д. 44). Представитель ответчика для участия не явился. 

Дефектная ведомость для устранения замечаний от 20.07.2017 была направлена ответчику письмом от 01.08.2017 № 3420 (т.2 л.д. 45-47).

Позднее истец обратился к ответчику с претензией, требуя в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, устранить недостатки (дефекты) выполненных работ, которая ответчиком была получена по ранее имевшемуся у него адресу (т.2 л.д. 48-50, 78).

Недостатки выполненных работ ответчик не устранил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                             обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как строительный подряд.

Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товар, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и условиями заключенного контракта.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Согласно пункту 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что гарантии качества работ распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком и привлеченными им субподрядчиками. 

В пункте 11.2 контракта установлен гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, материалов и работ, в размере 60 (шестидесяти) месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке (передаче) законченного строительством объекта. Гарантийный срок на качество оборудования, смонтированного на объекте, начинается с даты подписания сторонами акта о приемке (передаче) законченного строительством объекта и составляет срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего оборудования. 

В соответствии с пунктом 11.3 контракта генподрядчик гарантирует выполнение всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами Российской Федерации, соответствие качества используемых строительных и отделочных материалов, оборудования и комплектующих изделий проектной документации, строительным нормам и правилам. 

Согласно пункту 11.7 контракта для составления акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан командировать своего представителя не позднее 5 (пяти) дней со дня получения письменного извещения государственного заказчика. Если подрядчик в течение срока, указанного в акте обнаруженных дефектов, не устранит обнаруженные дефекты и недоделки либо самоустранится или откажется от составления акта, то государственный заказчик вправе, при сохранении своих прав по гарантии, устранить дефекты и недоделки своими силами или силами другого подрядчика. В этом случае подрядчик возмещает государственному заказчику всю сумму затрат по устранению дефектов. 

Обязанность, предусмотренную пунктом 11.7 контракта, истец выполнил, письменное уведомления о направлении представителя для обследования объекта строительства и составления акта направил ответчику по обозначенным в контракте реквизитам (т.2 л.д. 42-43), однако последний для обследования объекта не явился, представителя не направил.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.  

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Истец воспользовался своим правом, предоставленным ему пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, и потребовал безвозмездного устранения недостатков, обозначив их  перечень в сопоставлении с документами об исполнении, в претензии, а также в данном иске (т. 1 л.д. 97, 106-108, 117-122, 139-140, 145-146, т. 2 л.д. 10, 19, 22, 28-29, 34). 

Учитывая нормы статей 722, 723, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения пунктов 11.1, 11.2, 11.3 контракта, суд приходит к выводу, что исковые требования об устранении недостатков выполненных работ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены применительно к Главе 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явка представителя в назначенное заседание не обеспечена. С какими-либо ходатайствами надлежаще извещенный ответчик к суду первой инстанции также не обратился. 

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, ответчик подлежит обязанию безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, суд относит государственную пошлину за рассмотрение дела арбитражным судом на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные недостатки (дефекты) в выполненных работах, а именно, устранить: просадку полов в помещениях сан. узла, подсобных помещениях гаража, в помещениях диспетчерской и кухни; деформацию уклона пола в гараже; причины заполнения водой смотровой ямы (дно смотровой ямы деформировано) - произвести гидроизоляцию; повсеместные трещины в отделке из гипсокартона 1-ого и 2-ого этажа; повсеместные протекания перекрытий между помещениями и улицей 1-ого и 2-ого этажа; щели в местах сопряжения конструкций ворот; локальные повреждения подвесного потолка; повреждение козырька ворот въезда и выезда пожарных машин (вследствие открывания ворот); причины заполнения водой тепловых камер и лотков тепловодоснабжения (произвести гидроизоляцию); устранить просадку брусчатки тротуарной плитки в месте устройства трассы тепловодоснабжения; произвести озелеление на объекте: "Пожарное депо на 2 автомашины в п. Куть-Ях". 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверКомплектСтрой» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                    Т.В. Тихоненко