АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10678/2021

г. Уфа

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) дело по иску

ООО  "АЛЬФА-М" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 к ООО «БАШРТС» (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ИП ФИО2 (ОГРНИП 320028000037200),ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление -29» (ОГРН 

<

***>), АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

о взыскании 92 829 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн)-   ФИО3, доверенность б/н от 04.10.2021г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.

от ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (онлайн) - ФИО4, по доверенности от 04.10.2021 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании. 

от ООО «БАШРТС» - ФИО5, по доверенности № 119/1-44  от 31.12.2021г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.

 

ООО  "АЛЬФА-М" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «БАШРТС» (ОГРН 

<

***>) при участии третьих лиц- ИП ФИО2 (ОГРНИП 320028000037200),ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление -29» (ОГРН 

<

***>), АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании 92 829 руб. 50 коп. сумму ущерба.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 18.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступил отзыв на искового заявление, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать, представлено ходатайство о привлечении соответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 16.07.2021.

От истца поступило ходатайство о привлечении соответчика, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2022, ООО «БАШРТС» привлечено в качестве соответчика.

 От ООО «БАШРТС» поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать. 

От истца поступило возражение на отзыв ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ".

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, заявлено о взыскании  99359 руб. 67 коп. сумму ущерба, 942 руб. 54 коп. сумму почтовых расходов .

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

ООО  "АЛЬФА-М" представили письменные пояснения по делу, приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО «Альфа-М» (далее по тексту Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды № АМ-1731-10/2019 от 17.09.2019 г., (далее - Договор), находящееся по адресу: 

<

...> (далее – помещение), площадью 144,7 (сто сорок четыре целых семь десятых) квадратных метров, для размещения в нем магазина «Красное&Белое».

Арендатором добросовестно исполняются все условия Договора аренды, помещение используется исключительно по его целевому назначению, своевременно оплачивается арендная плата и коммунальные платежи по настоящему Договору аренды.

Домом по адресу: 

<

...> управляет ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ». 

«20» сентября 2020 года, в 23 часов 42 минуты произошло затопление помещения магазина по вышеуказанному адресу, в результате слива воды со стояка в бойлерной в смежном помещении. Вода растеклась по торговому залу и складскому помещению магазина, уровень воды составлял 10 сантиметров. В связи с этим имуществу Истца был причинен значительный ущерб.

В свою очередь Истцом незамедлительно направились уведомления об осмотре поврежденного имущества в адрес: ООО «ЖЭУ-29»; ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ»; собственника помещения.

Уведомления с указанием даты на 21.09.2020 г. осмотра и времени 16 часов 00 минут были получены под роспись и входящие штампы, а именно собственник помещения получил на руки и подписал собственноручно; ООО «ЖЭУ-29» принял сотрудник ФИО6, а ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» был получен под входящим № 1437 от 21.09.2020 г., соответственно, стороны были уведомлены надлежащим образом.

«21» сентября 2020 года, комиссией в составе представителя ООО «Альфа-М» техника магазина ФИО7, собственника помещения ФИО8, собственника прилегающего помещения ФИО8, главного инженера и старшего мастера ЖКХ, был составлен Акт фиксации затопления от 21.09.2020 года. Акт не был подписан представителями организации, осуществляющей жилищно-коммунальную деятельность в данном жилом доме.

Согласно произведенному осмотру помещения, акту фиксации затопления помещения от 21.09.2020 г., были выявлены причины аварии и перечень пострадавшего имущества. ООО «Альфа-М» был причинён ущерб, а именно:

Товар:

- Яйцо (130 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 12.09.2020 г. (позиция в ТТН 60, 4,56 руб.) – 592,8 руб. 

- Шоколад FLOOR с солью (1 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 08.08.2020 г. (позиция в ТТН 56, 52,47 руб.) – 52,47 руб;

- Шоколад FLOOR миндаль и карамель (1 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 31.08.2020 г. (позиция в ТТН 54, 55,67 руб.) – 55,67 руб;

- Шоколад Alpen Gold молочный с йогуртовой начинкой (33 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 02.09.2020 г. (позиция 55, 35,17 руб.), согласно товарно-транспортной накладной от 31.08.2020 г. (позиция 50, 35,17 руб.) -  1 160,61 руб;

- Шоколад DOVE молочный фундук (2 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 05.09.2020 г. (позиция в ТТН 54, 70,82 руб.)  – 141, 64 руб. 

- Печенье OREO с начинкой (7 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 09.09.2020 г. (позиция 35, 29,05 руб.) – 203,35 руб;

- Шоколад Милка молочный (2 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 19.08.2020 г. (позиция 60, 46,37 руб.) -   92,74 руб.

- Шоколад ПИКНИК (21 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 02.09.2020 г. (позиция 60, 16,59 руб.) -  348,39 руб;

- Шоколад Милка с кокосом (5 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 14.09.2020 г. (позиция 48, 46,37 руб.) -   231,85 руб;

- Шоколад воздушный белый (4 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 14.09.2020 г. (позиция 46, 35,71 руб.) -  142,84 руб;

- Шоколад МАРС (9 шт).  Согласно товарно-транспортной накладной от 14.09.2020 г. (позиция 47, 23,96 руб.) – 215,64 руб;

- Шоколад СНИКЕРС (66 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 14.09.2020 г. (позиция 50, 23,96 руб.) -   1 581,36 руб;

- Шоколад воздушный молочный (2 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 09.09.2020 г. (позиция 56, 32,63 руб.) -   65,26 руб;

- Уголь (1 шт).  Согласно товарно-транспортной накладной от 09.09.2020 г. (позиция 50, 95,84 руб.) – 95,84 руб. 

- Яйцо киндер (33 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 31.08.2020 г. (позиция 58, 55,80 руб.) - 1 841,40 руб.

- Яйцо из молочного шоколада с сюрпризом (7 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 19.09.2020 г. (позиция 58, 31,59 руб.) -  221,13 руб;

- Шоколад Alpen Gold черничный с йогуртовой начинкой (46 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 19.08.2020 г. (позиция 57, 33,42 руб.), 09.09.2020 г. (позиция 21, 33, 42 руб.), от 16.09.2021 г. (позиция 58, 33 42 руб.) - 1 537,32 руб.;

-Вино Алазанская Долина (1 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 15.09.2020 г. (позиция 23, 199,44 руб.) -  199,44 руб.

  Таким образом, общий размер ущерба по товару согласно товарно-транспортным накладным составила 8 779,75 руб. 

В результате затопления нежилого помещения магазина также было повреждено торговое оборудование. В подтверждение принадлежности указанного в акте фиксации оборудования ООО «Альфа-М» представлены копия локальной сметы по договору подряда, копия счет-фактуры № 41704 от 17.04.2020 г. о приобретении мебели из ЛДСП. 

Согласно представленным документам стоимость данного имущества следующая: 

- Дверь распашная, 3 барные петли, планка (3 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 21) -11 412 рублей;

- Запасник для сигарет ВСО (4 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 24) – 11 500 рублей; 

- Стойка кассовая модуль 1 (администратор) (1 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 40 ) – 8 970 рублей;

- Стойка кассовая модуль 2 (кассир) (1 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 41)  - 7 175 рублей;

- шкаф для холодильника ДСП-22 мм на 3 ячейки (1 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 43)  – 9100 руб.

- шкаф для холодильника ДСП-22 мм на 4 ячейки (1 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 44)  – 14500 рублей;

- Боковина ДСП- 16 мм на паллет 600*100 мм (4 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 18) – 2 800 рублей;

- Боковина ДСП-16 мм на стеллаж 600*2200 мм (6 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 19) – 9240 р. (из расчета 10780 руб. / 7 = 1540 руб./шт.; 1540 руб. * 6 = 9240 руб.  );

- Тумба видеорегистратора 1600*500*750 (1 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 42) – 1 908 рублей;

- Дверь в алкогольный склад и туалет 900*2000, 700*2000 (2 шт). Согласно смете к договору подряда – 8 000 рублей;

Согласно данным документам ООО «Альфа-М» приобрело и установило оборудование в момент открытия магазина на сумму  84 605 руб. 

Согласно счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г. ООО «Альфа-М» было приобретено изделие из ДСП для обшивки стен (стенка задняя разных размеров). Данное оборудование было размещено в кассовой зоне (зашивка ДСП 16 мм) и также было повреждено в результате затопления.

Сумма, необходимая на восстановление поврежденного имущества, составляет для изделия из ДСП 16 мм (1,60 м2) – согласно счету на оплату 1 680 рублей, обшивка ДСП (5,53 м2) – 3 118,92 рублей.  

Таким образом, был причинен ущерб торговому оборудованию на сумму 89 403,92 руб.  

Из ЛДСП в магазине изготовлено практически все торговое оборудование. Поскольку затопление происходило по полу и уровень воды достигал 10 см, то набухло и размокло ЛДСП по всему периметру магазина, находящееся на полу (15 м.кв.)

В связи с необходимостью восстановления поврежденного имущества ООО Альфа-М обратилось к подрядной организации ООО «МЦТТ», получило счет на оплату № 962 от 22 сентября 2020 года, согласно которому общая сумма восстановительных работ поврежденного имущества составила 76 435 руб. 92 коп. 

Также ООО «Альфа-М» обратилось в еще одну подрядную организацию ООО «ФИМ». Согласно представленному счету на оплату № 242 от 01 декабря 2021 года на восстановление повреждённого имущества потребуется 139 816 руб.

Данные счета на оплату подтверждают примерную стоимость восстановления поврежденного имущества. 

Также в результате затопления была повреждена потолочная плитка Armstrong 600*600 в количестве (14 шт). В связи с образованием конденсата от высокой влажности в помещении, образовавшегося между бетонными перекрытиями и плиткой, произошло повреждение плитки. Фотоснимки прилагаются. 

Согласно УПД счет-фактуре от 31.03.2020 г. (позиция № 17) стоимость одной плитки составляет 84,048 руб. (из расчета 20 171, 52 руб. /240 (шт) = 84,048 руб.; 84 руб.*14= 1 176 руб.). В результате затопления было повреждено 14 потолочных  плиток на сумму 1 176 руб. 

Таким образом, в результате затопления   ООО «Альфа-М» был причинен ущерб на общую сумму 99 359,67 руб. 

ООО «Альфа-М» по настоящее время замену мебели из ЛДСП не произвело.

Поврежденный товар (продукция) находится в магазине на хранении в подсобном помещении, за исключением куриных яиц, поскольку данный товар является скоропортящимся и после затопления был утилизирован. Хранение куриных яиц было нецелесообразным, все утилизировано.   

В адрес ответчика была направлена претензия от 06.10.2020 года с требованием о возмещении причиненного ущерба, что подтверждается квитанцией об отправке, РПО № 45400746492399 от 07.10.2020 года.

В свою очередь Ответчик направил ответ № 6179 от 13.10.2020 г. Истцу на полученную претензию с указанием, что ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» не является ответственным лицом в произошедшем затоплении.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

От ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» поступил отзыв на исковое заявление, истец ссылается на акт обследования квартиры от 14.01.2020г., который устанавливает затопление квартиры в результате повреждения системы ЦО из-за проводившихся работ ООО «БашРТС» на ЦТП -205, произошло затопление квартиры. Таким образом, материалы дела не содержат неоспоримых доказательств, подтверждающих вину ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» в произошедшем заливе квартиры № 59 по ул. Машиностроителей, д. 17, истцом не представлены доказательства, какие именно противоправные действия или бездействие совершены ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», которые привели к ущербу, что не позволяет сделать вывод о противоправности поведения, действие (бездействие) причинителя вреда, не имеется доказательств того, что повреждения системы ЦО из-за проводившихся работ ООО «Баш РТС» на ЦТП - 205, произошел в результате ненадлежащего исполнения ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать. 

От истца поступило ходатайство о привлечении соответчика, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2021, ООО «БАШРТС» привлечено в качестве соответчика.

ООО «БАШРТС» не согласившись с исковыми требованиями, представили отзыв на исковое заявление, из которого следует, ООО «БашРТС» не является организацией, которая отвечает за внутридомовые инженерные системы многоквартирного дома, территория балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «БашРТС» определены в Постановлении ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ Г. УФЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН от 24 мая 2000 г. N 2086 «О балансовой принадлежности и границах эксплуатационной ответственности при эксплуатации инженерных сетей и сооружений предприятиями жилищно - коммунального хозяйства», в силу того, что управляющей организацией ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» должным образом не осуществлялось техническое обслуживании помещения, произошёл залив, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать. 

От истца поступило возражение на отзыв, согласно которому Ответчики возражают против удовлетворения заявленных требований, однако, заявленные доводы не обоснованы и подлежащие отклонению, по следующим обстоятельствам, уведомление о составлении акта фиксации затопления было получено 21.09.2021 года, ответчик не был лишен права обратиться к сотрудникам магазина с указанием не невозможность явки на составление акта, попросить перенести составление акта на другую дату, а также составить со своей стороны акт фиксации причиненного ущерба.

Уведомление о составлении акта получило помимо ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» еще и ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление - 29», которое является подрядной организацией ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», в день затопления по полу поступала горячая вода (уровень воды достигал 10 см), то от попадания влаги размокла коробка с яйцом куриным, под давлением другой коробки произошло ее падение, что привело к частичному повреждению яиц и их порче под воздействием горечей воды на бутылки вина, то под воздействием влаги произошла порча акцизной марки, что также является потерей товарного вида, с учетом повреждений марок на алкогольной продукции,  реализация данной продукции в соответствии с требованиями действующего законодательства невозможна. При повреждении этикетки, на которой указана маркировка и информация о данном товаре, дальнейшая реализация продукции запрещена законодательством РФ, равно как и замена акцизных марок, повреждение товара как шоколад Alpen Gold с чернично-йогуртовой начинкой, то согласно акту фиксации затопления от 21.09.2021 г. под воздействием горячего пара растаяло 46 шт.,

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению к ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в полном объеме на основании следующего.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Учитывая изложенное, для удовлетворения настоящих исковых требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации).

 «20» сентября 2020 года, в 23 часов 42 минуты произошло затопление помещения магазина по вышеуказанному адресу, в результате слива воды со стояка в бойлерной в смежном помещении. Вода растеклась по торговому залу и складскому помещению магазина, уровень воды составлял 10 сантиметров. В связи с этим имуществу Истца был причинен значительный ущерб.

В свою очередь Истцом незамедлительно направились уведомления об осмотре поврежденного имущества в адрес: ООО «ЖЭУ-29»; ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ»; собственника помещения.

Уведомления с указанием даты на 21.09.2020 г. осмотра и времени 16 часов 00 минут были получены под роспись и входящие штампы, а именно собственник помещения получил на руки и подписал собственноручно; ООО «ЖЭУ-29» принял сотрудник ФИО6, а ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» был получен под входящим № 1437 от 21.09.2020 г., соответственно, стороны были уведомлены надлежащим образом.

«21» сентября 2020 года, комиссией в составе представителя ООО «Альфа-М» техника магазина ФИО7, собственника помещения ФИО8, собственника прилегающего помещения ФИО8, главного инженера и старшего мастера ЖКХ, был составлен Акт фиксации затопления от 21.09.2020 года. Акт не был подписан представителями организации, осуществляющей жилищно-коммунальную деятельность в данном жилом доме.

Согласно произведенному осмотру помещения, акту фиксации затопления помещения от 21.09.2020 г., были выявлены причины аварии и перечень пострадавшего имущества. ООО «Альфа-М» был причинён ущерб, а именно:

Товар:

- Яйцо (130 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 12.09.2020 г. (позиция в ТТН 60, 4,56 руб.) – 592,8 руб. 

- Шоколад FLOOR с солью (1 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 08.08.2020 г. (позиция в ТТН 56, 52,47 руб.) – 52,47 руб;

- Шоколад FLOOR миндаль и карамель (1 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 31.08.2020 г. (позиция в ТТН 54, 55,67 руб.) – 55,67 руб;

- Шоколад Alpen Gold молочный с йогуртовой начинкой (33 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 02.09.2020 г. (позиция 55, 35,17 руб.), согласно товарно-транспортной накладной от 31.08.2020 г. (позиция 50, 35,17 руб.) -  1 160,61 руб;

- Шоколад DOVE молочный фундук (2 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 05.09.2020 г. (позиция в ТТН 54, 70,82 руб.)  – 141, 64 руб. 

- Печенье OREO с начинкой (7 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 09.09.2020 г. (позиция 35, 29,05 руб.) – 203,35 руб;

- Шоколад Милка молочный (2 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 19.08.2020 г. (позиция 60, 46,37 руб.) -   92,74 руб.

- Шоколад ПИКНИК (21 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 02.09.2020 г. (позиция 60, 16,59 руб.) -  348,39 руб;

- Шоколад Милка с кокосом (5 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 14.09.2020 г. (позиция 48, 46,37 руб.) -   231,85 руб;

- Шоколад воздушный белый (4 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 14.09.2020 г. (позиция 46, 35,71 руб.) -  142,84 руб;

- Шоколад МАРС (9 шт).  Согласно товарно-транспортной накладной от 14.09.2020 г. (позиция 47, 23,96 руб.) – 215,64 руб;

- Шоколад СНИКЕРС (66 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 14.09.2020 г. (позиция 50, 23,96 руб.) -   1 581,36 руб;

- Шоколад воздушный молочный (2 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 09.09.2020 г. (позиция 56, 32,63 руб.) -   65,26 руб;

- Уголь (1 шт).  Согласно товарно-транспортной накладной от 09.09.2020 г. (позиция 50, 95,84 руб.) – 95,84 руб. 

- Яйцо киндер (33 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 31.08.2020 г. (позиция 58, 55,80 руб.) - 1 841,40 руб.

- Яйцо из молочного шоколада с сюрпризом (7 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 19.09.2020 г. (позиция 58, 31,59 руб.) -  221,13 руб;

- Шоколад Alpen Gold черничный с йогуртовой начинкой (46 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 19.08.2020 г. (позиция 57, 33,42 руб.), 09.09.2020 г. (позиция 21, 33, 42 руб.), от 16.09.2021 г. (позиция 58, 33 42 руб.) - 1 537,32 руб.;

-Вино Алазанская Долина (1 шт). Согласно товарно-транспортной накладной от 15.09.2020 г. (позиция 23, 199,44 руб.) -  199,44 руб.

  Таким образом, общий размер ущерба по товару согласно товарно-транспортным накладным составила 8 779,75 руб. 

В результате затопления нежилого помещения магазина также было повреждено торговое оборудование. В подтверждение принадлежности указанного в акте фиксации оборудования ООО «Альфа-М» представлены копия локальной сметы по договору подряда, копия счет-фактуры № 41704 от 17.04.2020 г. о приобретении мебели из ЛДСП. 

Согласно представленным документам стоимость данного имущества следующая: 

- Дверь распашная, 3 барные петли, планка (3 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 21) -11 412 рублей;

- Запасник для сигарет ВСО (4 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 24) – 11 500 рублей; 

- Стойка кассовая модуль 1 (администратор) (1 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 40 ) – 8 970 рублей;

- Стойка кассовая модуль 2 (кассир) (1 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 41)  - 7 175 рублей;

- шкаф для холодильника ДСП-22 мм на 3 ячейки (1 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 43)  – 9100 руб.

- шкаф для холодильника ДСП-22 мм на 4 ячейки (1 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 44)  – 14500 рублей;

- Боковина ДСП- 16 мм на паллет 600*100 мм (4 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 18) – 2 800 рублей;

- Боковина ДСП-16 мм на стеллаж 600*2200 мм (6 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 19) – 9240 р. (из расчета 10780 руб. / 7 = 1540 руб./шт.; 1540 руб. * 6 = 9240 руб.  );

- Тумба видеорегистратора 1600*500*750 (1 шт). Согласно  счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г., позиция № 42) – 1 908 рублей;

- Дверь в алкогольный склад и туалет 900*2000, 700*2000 (2 шт). Согласно смете к договору подряда – 8 000 рублей;

Согласно данным документам ООО «Альфа-М» приобрело и установило оборудование в момент открытия магазина на сумму  84 605 руб. 

Согласно счет-фактуре № 41704 от 17.04.2020 г. ООО «Альфа-М» было приобретено изделие из ДСП для обшивки стен (стенка задняя разных размеров). Данное оборудование было размещено в кассовой зоне (зашивка ДСП 16 мм) и также было повреждено в результате затопления.

Сумма, необходимая на восстановление поврежденного имущества, составляет для изделия из ДСП 16 мм (1,60 м2) – согласно счету на оплату 1 680 рублей, обшивка ДСП (5,53 м2) – 3 118,92 рублей.  

Таким образом, был причинен ущерб торговому оборудованию на сумму 89 403,92 руб.  

В связи с необходимостью восстановления поврежденного имущества ООО Альфа-М обратилось к подрядной организации ООО «МЦТТ», получило счет на оплату № 962 от 22 сентября 2020 года, согласно которому общая сумма восстановительных работ поврежденного имущества составила 76 435 руб. 92 коп. 

Также ООО «Альфа-М» обратилось в еще одну подрядную организацию ООО «ФИМ». Согласно представленному счету на оплату № 242 от 01 декабря 2021 года на восстановление повреждённого имущества потребуется 139 816 руб.

Данные счета на оплату подтверждают примерную стоимость восстановления поврежденного имущества. 

Также в результате затопления была повреждена потолочная плитка Armstrong 600*600 в количестве (14 шт). В связи с образованием конденсата от высокой влажности в помещении, образовавшегося между бетонными перекрытиями и плиткой, произошло повреждение плитки. Фотоснимки прилагаются. 

Согласно УПД счет-фактуре от 31.03.2020 г. (позиция № 17) стоимость одной плитки составляет 84,048 руб. (из расчета 20 171, 52 руб. /240 (шт) = 84,048 руб.; 84 руб.*14= 1 176 руб.). В результате затопления было повреждено 14 потолочных  плиток на сумму 1 176 руб. 

Таким образом, в результате затопления   ООО «Альфа-М» был причинен ущерб на общую сумму 99 359,67 руб. 

В качестве дополнительных доказательств по делу ООО «Альфа-М» представило: 

Копию служебной записки старшего ревизора ФИО9, администратора магазина ФИО10 на имя директора ООО «Альфа-М» о проведении ревизии в магазине № 12761 

<

...>

Копия акта № 2 о результатах проведенной ревизии

Копия сличительной ведомости контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 21.10.2020 г. 

Копию акта выполненных работ № 187 от 19.11.2021 г. по замене потолочной плитки (пункт 4) 

Копию акта на списание имущества (боковины ДСП для холодильника) 

Копию акта на списание имущества (запасник для сигарет 800) 

Копия акта выполненных работ по замене боковин ДСП для холодильника

Копию акта выполненных работ по ремонту кассовой стойки (замена поврежденной детали)

Копии товарно-транспортных накладных от 08.01.2022 г, 20.11.2021 г., 20.12.2021 г., 28.08.2021 г.  в количестве 5 шт. 

Копия акта списания полотна  маятниковой двери

Копия акта списания планки маятниковой двери

Копия акта выполненных работ по ремонту коробов для холодильника (замена боковин), кассовой зоны (замена боковины).

Во исполнение определения суда ООО «Альфа-М» в качестве дополнительных доказательств по делу представило: 

-Копии платежных поручений в количестве 47 шт. на 47 л. об оплате поставки товаров ООО «Оазис» за период с 08.08.20 по 20.09.2020 г. по договору поставки от 20.08.2015 г. - от 18.09.20 № 275214, от 18.09.20 № 275175, от 17.09.20 № 274993, от 16.09.20 № 274480, от 16.09.20 № 274479, от 16.09.20 № 274478, от 16.09.20 № 274477, от 15.09.20 № 274006, от 14.09.20 № 271228, от 147.09.20 № 271140, от 11.09.20 № 270755, от 11.09.20 № 270707, от 10.09.20 № 270245, от 08.09.20 № 268759, от 07.09.20 № 268085, от 07.09.20 № 268078, от 04.09.20 № 267547, от 04.09.20 № 267540, от 04.09.20 № 267436, от 02.09.20 № 265978, от 02.09.20 № 265925, от 01.09.20 № 265180, от 01.09.20 № 265195, от 01.09.20 № 265081, от 31.08.20 № 264316, от 31.08.20 № 264178, от 28.08.20 № 262460, от 26.08.20 № 259828, от 26.08.20 № 259824, от 25.08.20 № 259554, от 25.08.20 № 259564, от 25.08.20 № 259528, от 24.08.20 № 257153, от 24.08.20 № 257037, от 21.08.20 № 21.08.20, от 21.08.20 № 256683, от 20.08.20 № 256362, от 19.08.20 № 256116, от 18.08.20 № 255809, от 18.08.20 № 255689, от 17.08.20 № 255421, от 14.08.20 № 252540, от 13.08.20 № 252189, от 13.08.20 № 252191, от 12.08.20 № 251760, от 11.08.20 № 251071, от 10.08.20 № 250585. 

Данными платежными поручениями подтверждается оплата поставки товаров за указанный период, что подтверждает оплату всех товаров, поставленных в магазин, в том числе тем, по которым предъявлены исковые требования (продукция, товар). 

-Копии платежных поручений 2 шт. на 2 л. об оплате поставки товаров ООО «Оазис»  от 20.11.21 № 283673, от 22.11.21 № 283672. 

Данными платежными поручениями подтверждается оплата поставки товаров за 20.11.2021 г., что подтверждает оплату всех товаров, поставленных в магазин, в том числе тем, по которым предъявлены исковые требования (мебель, запасники для сигарет). 

-Копии платежных поручений 3 шт. на 3 л. от 10.01.20 №7646, от 10.01.22 № 7565, от 10.01.22 № 7566 об оплате поставки товаров ООО «Оазис».  

Данным платежными поручением подтверждается оплата поставки товаров за 08.01.2022 г., что подтверждает оплату всех товаров, поставленных в магазин, в том числе тем, по которым предъявлены исковые требования (полотно, планка, боковина кассы). 

-Копии платежных поручений 2 шт. на 2л. от 20.12.21 № 314295, от 20.12.21 № 314294 об оплате поставки товаров ООО «Оазис».  

Данным платежными поручением подтверждается оплата поставки товаров за 20.12.21 г., что подтверждает оплату всех товаров, поставленных в магазин, в том числе тем, по которым предъявлены исковые требования (запасник для сигарет). 

-Копии платежных поручений 3 шт. на 3 л. от 30.08.21 № 203611, от 30.08.21 № 203612, от 30.08.21 № 203620 оплате поставки товаров ООО «Оазис».  

Данным платежными поручением подтверждается оплата поставки товаров за 28.08.21 г. что подтверждает оплату всех товаров, поставленных в магазин, в том числе тем, по которым предъявлены исковые требования (боковины для холодильника). 

-Копии платежных поручений 2 шт. на 2л. от 31.03.20 №176453, от 31.03.20 № 176402, что подтверждает оплату всех товаров, поставленных в магазин   ООО «Оазис», в том числе тем, по которым предъявлены исковые требования (потолочная плитка).  

-Копия договора поставки товаров от 20.08.2015 г. между ООО «Оазис» и ООО «Альфа-М». 

-Копию платежного поручения об оплате монтажно-строительных работ ООО «УралДетальСервис» от 12.05.20 г. на сумму 419 698 руб. 

-Копию платежного поручения об оплате монтажно-строительных работ ООО «УралДетальСервис» от 03.03.20 г. на сумму 460 000 руб. 

-Копию счета на оплату № 266 от 12.05.20 г. 

-Копию счета на оплату № 11 от 17.01.20 г. 

Данные платежные поручения подтверждают оплату монтажно-строительных работ ООО «УралДетальСервис» по адресу ул. Свободы, д. 18, г. Уфа двумя платежами на сумму 419 498 руб. и 460 000 руб. (Итого на  сумму 879 698 руб.).

-Копию платежного поручения 1шт. на 1л. об оплате строительно-монтажных работ ООО «УралТоргТехника» 29.04.20 г. 

-Копию счета на оплату № 385 от 24.04.20 г. 

Данное платежное поручение подтверждают оплату монтажно-строительных работ ООО «УралТоргТехника» по адресу ул. Свободы, д. 18, г. Уфа. 

В соответствии с п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В состав общего имущества включаются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в банном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживание более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). 

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), внутридомовые инженерные системы отопления, горячего водоснабжения, снабжения питьевой водой и водоотведения входят в состав общего имущества.

Пунктом 10 Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 11 названных Правил установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Пунктом 13 Правил № 491 предусмотрено, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Из п. 2 Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170)   следует, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль использования и содержания помещений (п. 2.1. Правил № 170).

Как следует из содержания подп. «а» п. 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово- предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно- монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда. 

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил № 491).

Согласно п. 2.1. методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004  содержание жилищного фонда включает в себя комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества жилого дома и техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических коммуникаций жилого дома, выполняемых в течение всего жизненного цикла здания постоянно или с установленной нормативными документами периодичностью с целью поддержания его сохранности и надлежащего санитарно-гигиенического состояния:

а) технический надзор за состоянием общего имущества жилого дома (конструктивных элементов, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений) путем проведения плановых общих и частичных осмотров, технического обследования, приборной диагностики и испытаний;

б) выполнение мероприятий по подготовке к сезонной эксплуатации общего имущества жилого дома (ограждающих конструкций, подъездов, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений) с учетом требований нормативно-технических документов, замечаний и предложений органов государственной жилищной инспекции, Госэнергонадзора, государственной противопожарной службы, государственной санитарно-эпидемиологической службы;

в) незамедлительное устранение аварий и неисправностей в общем имуществе жилого дома, восстановление условий жизнеобеспечения и безопасности потребителей;

г) выполнение работ по санитарной уборке и очистке общего имущества жилого дома (подъездов, чердаков, подвалов) и придомовых территорий, в том числе по уходу за зелеными насаждениями.

Согласно п. 4.1.1. Правил  управляющая организация - ОАО  УЖХ Калининского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан, в техническом обслуживании которой находится вышеуказанное помещение нежилого фонда, должна была обеспечить исправное состояние фундаментов и стен подвала зданий, устранить повреждения фундаментов и стен подвала по мере выявления, не допустить дальнейшее развитие, предотвратить сырость и замачивание  грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов, обеспечить работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.

Указанными выше правилами прямо установлены обязанности управляющей организации по обеспечению исправного состояния жилого дома, устранения повреждений общего имущества многоквартирного дома по мере их выявления в целях недопущения их дальнейшего развития.

Таким образом, управляющей организацией ОАО  УЖХ  Калининского района ГО г. Уфы РБ, в техническом обслуживании которой находилось вышеуказанное помещение, не было обеспечено надлежащее обслуживание здания, а именно, системы отопления многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Указанный факт подтверждает вину ответчика ОАО  УЖХ  Калининского района ГО г. Уфы РБ в причинении ущерба. 

На основании изложенного, суд находит  вину ответчика Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в возникновении у истца убытков, причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и возникновением у истца убытков  доказанной.  

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу пункта 5 указанной статьи  размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

       ОАО "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"  в отзыве указывает, что уведомление о составлении акта фиксации затопления было получено 21.09.2021 года, то есть в день его составления, в свази с чем Ответчик не имел реальной возможности присутствовать при осмотре. 

Возражая по данным доводам, истец обоснованно указал, что затопление магазина произошло в ночное время «20» сентября 2020 года. Обнаружено затопление было 21 сентября 2020 года утром. После обнаружения затопления и вызова аварийной бригады сотрудниками магазина были вручены уведомления с указанием даты, времени и места составления акта фиксации затопления. Аварийная ситуация требовала скорейшего разрешения всех последствий, в том числе составления акта фиксации затопления. 

Законодательством срок составлении акта фиксации затопления для потерпевшей стороны не установлен. Истец считает, что акт должен был быть составлен в кратчайшие сроки после установления факта затопления, а именно, непосредственно после залива. Поскольку был причинен ущерб товару продуктам питания (в том числе скоропортящемуся), скорейшее составление акта было вызвано такой необходимостью. 

Кроме того, ответчик не был лишен права обратиться к сотрудникам магазина с указанием не невозможность явки на составление акта, попросить перенести составление акта на другую дату, а также составить со своей стороны акт фиксации причиненного ущерба.

Уведомление о составлении акта получило помимо ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» еще и ООО «Жилищное Эксплуатационное Управление - 29», которое является подрядной организацией ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ». 

После вручения уведомлений к назначенному времени на составление акта явились представители организации (свои данные они не предоставили), осуществляли осмотр помещения. У сотрудников магазина оснований сомневаться, что данные лица не имеют отношения к данному затоплению при наличии уведомления о составлении акта фиксации с указанием даты и времени, не имелось    

Также у Истца имеется запись с камер видеонаблюдения, на которой виден представитель магазина, составляющий акт фиксации, а также несколько лиц, осуществляющих осмотр помещения, не являющиеся сотрудниками магазина или посетителями. Данные лица осуществляли осмотр товара, подсобных помещений. 

Согласно пункту 2.4.2 Договора Аренды нежилого помещения Арендатор и его подрядчики вправе производить любые строительные и отделочные работы в Помещении, необходимые для использования Помещения по целевому назначению.  

Проведение отделочных работ, установка мебели, установка перегородок и др. не относится к капитальному ремонту помещения и не осуществляется собственником данного помещения по договору аренды. 

У ООО «Альфа-М» имеется локальная смета к договору подряда, заключенному между ООО «альфа-М» и ООО ПКП «УралДетальСервис» на проведение ремонтных и монтажных работ в нежилом помещении, а также счет-фактура № 375 от 08 июля 2020 г, и акт № 375 от 08 июля 2020 г. по проведенным работам. Указанные документы подтверждают, что вся внутренняя отделка принадлежит Истцу.   

Также согласно УПД Счет фактуре № 41704 от 17.04.2020 г. ООО «Альфа-М» была приобретена мебель из ДСП. 

Изложенное свидетельствует о том, что вся находящаяся в помещении мебель и отделка принадлежит Истцу. 

Поскольку в день затопления по полу поступала горячая вода (уровень воды достигал 10 см), то от попадания влаги размокла коробка с яйцом куриным, под давлением другой коробки произошло ее падение, что привело к частичному повреждению яиц и их порче под воздействием горечей воды. 

От горячей воды исходил пар (что видно также на видеозаписях с камер видеонаблюдения) температура в помещении магазина поднялась, что привело к таянию шоколада, выставленного на стеллажи, и в целом потере товарного вида продукции. 

Что касается бутылки вина, то под воздействием влаги произошла порча акцизной марки, что также является потерей товарного вида. 

Согласно пункту 10 Правил розничной торговли алкогольной продукцией на территории Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.08.1996 N 987) и статье 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная реализация алкогольной продукции без четкой маркировки, позволяющей установить предприятие, изготовитель; в бутылках без этикеток, грязных (внутри или снаружи), с явными признаками боя (скол горла, трещины), с поврежденной укупоркой, имеющей общее помутнение, посторонние включения, осадок (кроме коллекционных вин).

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ установлено, что оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Закона, либо с маркировкой поддельными марками запрещен.

Также согласно пункту 8.24 Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" в организациях торговли запрещается реализация продукции с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей).

Ответственность за выполнение положений требований, а также за подлинность марки несет владелец алкогольной продукции, за исключением лица, купившего алкогольную продукцию в организациях розничной торговли.

Правила маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 г. N 2348 устанавливает порядок маркировки. Так марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом "О развитии сельского хозяйства", осуществляющими производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, после окончания последней технологической операции, связанной с производством алкогольной продукции, а также должны наноситься на алкогольную продукцию, ввозимую в Российскую Федерацию, организациями, осуществляющими ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, до ее ввоза в Российскую Федерацию.

Ответственными за маркировку алкогольной продукции марками в установленном настоящими Правилами порядке являются организации, осуществляющие производство такой продукции на территории Российской Федерации, сельскохозяйственные товаропроизводители (организации, индивидуальные предприниматели, крестьянские (фермерские) хозяйства), признаваемые таковыми в соответствии с Федеральным законом "О развитии сельского хозяйства", осуществляющие производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а также организации, осуществляющие ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза.

При таких обстоятельствах с учетом повреждений марок на алкогольной продукции,  реализация данной продукции в соответствии с требованиями действующего законодательства невозможна. При повреждении этикетки, на которой указана маркировка и информация о данном товаре, дальнейшая реализация продукции запрещена законодательством РФ, равно как и замена акцизных марок. 

Исходя из изложенного, повреждение акцизных марок и этикеток на алкогольной продукции в данном случае свидетельствует о причинении ущерба  в размере стоимости продукции в целом. 

Также была повреждена потолочная плитка Армстронг в количестве 14 шт. По причине высокой влажности в помещении образовался конденсат на системе вентиляции, расположенной на потолке между бетонными плитам и потолочной плиткой, что привело к намоканию в торговом зале потолочиной плитки и появлению на ней пятен от воды.  

Что касается такого поврежденного товара как шоколад   Alpen Gold с чернично-йогуртовой начинкой, то согласно акту фиксации затопления от 21.09.2021 г. под воздействием горячего пара растаяло 46 шт. 

Истцом подано уточненное исковое заявление, с которым представлены три товарно-транспортные накладные: от 19.08.2020 г. (позиция 57, 33,42 руб.), 09.09.2020 г. (позиция 21, 33, 42 руб.), от 16.09.2021 г. (позиция 58, 33 42 руб.). Общее количество согласно данным накладным данного товара – 62 шт. 

 Относительно довода Ответчика, что цены на товар, указанные в товарно-транспортных накладных и акте фиксации затопления разные, истец пояснил, что цены, на товар, указанные в акте фиксации, являются розничными, то есть данная цена была на ценнике для конечного потребителя (покупателя).

В уточненном исковом заявлении Истец ссылается на цены закупочные, то есть на те, которые указаны в товарно-транспортных накладных и по которым Истец приобрел данный товар у поставщика. 

Все товарно-транспортные накладные были приложены к уточненному исковому заявлению, были направлены в адрес ответчика. Ответчик не лишен права проверить доводы истца в части расчетов и представить контррасчет. 

АО «АльфаСтрахование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству Ответчика -  ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ». 

Согласно материалам дела, между АО «АльфаСтрахование» и ОАО «УЖК Калининского района ГО г. Уфа РБ» заключен договор страхования гражданской ответственности организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами № 8491R/435/00004/9 от 15.12.2019 г. 

Согласно  договору страхования № 8491R/435/00004/9 от 15.12.2019 г.  Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая), выплатить страховое возмещение в пределах, установленных договором страховых сумм и лимитов возмещения. 

Дом, по адресу ул. Свободы, д. 18, г. Уфа (№ 213 приложения № 1), включен в перечень многоквартирных домов, включенных в страховой случай. Лимит 500 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п. 1 ст. 947 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

 Таким образом, Истец считает, что убытки, причиненные в результате затопления магазина, также могут быть возмещены АО «АльфаСтрахование» в пределах установленного лимита. 

Кроме того, поскольку оборудование в магазине, а также поврежденный товар частично сохранились, Истец имеет возможность предоставить страховой компании для осмотра и оценки сохранившиеся вещи.   

Поскольку ООО «Альфа-М» на момент затопления нежилого помещения, на момент направления претензии, не было известно о заключенном договоре страхования между АО «АльфаСтрахование» и ОАО «УЖК Калининского района ГО г. Уфа РБ», то ООО «Альфа-М» 24.12.2021 г. направило в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление на выплату страхового возмещения. 

02.02.2022 г.  в материалы дела поступили письменные пояснения по делу от представителя АО «АльфаСтрахование», согласно которым заявление ООО «Альфа-М» о выплате страхового возмещения было принято и зарегистрировано, в адрес Страхователя (ОАО УЖХ Калининского района ГО Уфы) был направлен запрос о предоставлении полного пакета документов. ООО «Альфа-М» не является стороной по договору страхования. 

После ознакомления  сданным письменным мнением по делу Истцом были направлены дополнительные доказательства по делу ходатайством б/н от 15.03.2022 г., от 25.03.2022 г., от 13.04.2022 г., которые приобщены к материалам дела, и направлены всем лицам, участвующим в деле, по электронной почте, что подтверждается отчетами об отправке. 

Как указал истец, 02.06.2022 г. был осуществлен звонок в АО «АльфаСтрахование» с целью получения информации о рассмотрении заявления, поскольку по состоянию на 02.06.2022 г. письменных запросов, ответов и телефонных звонков ООО «Альфа-М» не получало. Со слов сотрудника (оператора) АО «АльфаСтрахование» заявление было получено и находится на рассмотрении длительное время, поскольку от Страхователя не поступают документы в ответ на запрос. Какие именно документы не получены АО «АльфаСтрахование» пояснить отказались, поскольку ООО «Альфа-М» не является стороной по договору и данная информация предоставлена быть не может, заявление не будет рассмотрено до тех пор, пока от Страхователя (ОАО УЖХ Калининского района ГО Уфы) не поступит полный пакет запрашиваемых документов. 

Таким образом, все документы, которые были у Истца не только представлены в материалы дела, что дает дополнительно сторонам возможность ознакомится с документами,  но и направлены всем лицам, участвующим в деле, установленная обязанность выполнена Истцом добросовестно и своевременно. 

Поскольку ООО «Альфа-М» не является стороной по договору страхования, письменных запросов о необходимости представления дополнительны документов для рассмотрения заявления о выплате ни от АО «АльфаСтрахование», ни от ОАО УЖХ Калининского района ГО Уфы не поступало, оснований полагать, что   ООО «Альфа-М» ненадлежащим образом исполнены обязательства не имеется. 

По мнению Истца в действиях ответчика ОАО УЖХ Калининского района ГО Уфы имеются признаки злоупотребления правом, поскольку, имея заинтересованность в данном деле, получив как сторона по договору страхования запрос, они имели реальную возможность обратиться к ООО «Альфа-М» о предоставлении еще дополнительных документов со ссылкой на запрос стразовой компании начиная со дня затопления 20.09.2020 г. Однако ничего подобного сделано не было. 

Кроме того, довод ОАО УЖХ Калининского района ГО Уфы о необходимости направления требований по настоящему иску АО «АльфаСтрахование» Истец считает необоснованным, имеющим целью избежать ответственность, поскольку в соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а не страховой компанией, в зоне ответственности которой не находится аварийный участок. 

Согласно ст. 404 ГК РФ должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

Суд критически относится к возражениям ответчика ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ"  в части размера ущерба, поскольку ответчик не заявлял ходатайства о проведении экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях определения суммы ущерба, расчет истца не опроверг, контррасчет не представил.

В связи с этим оценка возражений ответчика осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, исковые требования ООО  "АЛЬФА-М" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) подлежат удовлетворению в размере  99359 руб. 67 коп. суммы ущерба.

        При  этом, в   удовлетворении  исковых  требований ООО «Альфа-М»  к   Обществу с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные тепловые сети" суд считает необходимым отказать ввиду следующего.

           ООО «БашРТС» является организацией деятельностью, которой является производство, транспортировка и распределение тепловой энергии.

              ООО «БашРТС» не является организацией, которая отвечает за внутридомовые инженерные системы многоквартирного дома, территория балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «БашРТС» определены в Постановлении ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ Г. УФЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН от 24 мая 2000 г. N 2086 «О БАЛАНСОВОЙПРИНАДЛЕЖНОСТИИГРАНИЦАХ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ И СООРУЖЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» согласно которому:

Установить следующие границы балансовой принадлежности инженерных систем, обслуживающих жилищный фонд:

          -сети ЦО и ГВС от ЦТП, а при отсутствии ЦТП - от магистральных сетей ТС ОАО "Башкирэнерго" (границей является наружная стена тепловой камеры магистрального трубопровода, в которой расположены задвижки на ответвлении к абоненту) до входного фланца первой задвижки на подающем и выходного фланца на обратном трубопроводе теплового узла жилого дома (границей эксплуатационной ответственности является наружная стена жилого дома).

         Из материалов дела не усматривается, какие именно противоправные действия или бездействие совершены ответчиком в лице ООО «БашРТС», которые привели к ущербу, что не позволяет сделать вывод о противоправности поведения, действие (бездействие) причинителя вреда.

По факту произошедшего 21.09.2020 г. совместно с представителем магазина «Красное&Белое», собственником помещения магазина, собственником прилегающего помещения и представителями обслуживающей коммунальной организации был составлен акт фиксации затопления в помещении магазина по адресу: РБ, 

<

...>, в котором указали конкретную причину затопления, а именно «нахождение канализации в нерабочем состоянии».

      Таким образом, указанный факт не является причиной действий/бездействий сотрудников ООО «БашРТС» приведших к затоплению помещения магазина по адресу: РБ, 

<

...>.

          К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 942 руб. 54 коп. :

Отправка претензии от 06.10.2020 г. с требованием возместить причиненный ущерб, что подтверждается квитанцией РПО № 45400746492399 от 07.10.2020 г. (по чеку 88 р.),

Отправка копии искового заявления с приложениями в адрес Ответчика, что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложений, РПО № 45400757762306 от 23.04.2021 г. (по чеку 307,54).

Отправка искового заявления в адрес третьих лиц, что подтверждается квитанциями РПО №: 45400757764584 и 45400757764546 от 23.04.2021 г. (по 62 р.). - 124 р.

Отправка уточненного искового заявления с приложениями в адрес ООО «Баш РТС» РПО 45413664549111 от 27.12.21 г. на сумму 81 руб.

Отправка уточненного искового заявления с приложениями в адрес ЖЭУ № 29 РПО 45413864549074 от 27.12.20 на сумму 78 руб.

Отправка уточненного искового заявления с приложениями в адрес ООО «УЖХ Калининского района» РПО 45413864549159 на сумму 84 руб.

Отправка уточненного искового заявления с приложениями в адрес МаляновойРПО 4541366454936 на сумму 78 руб.

Отправка уточненного искового заявления с приложениями, заявление АО «АльфаСтрахование» на сумму 102 руб.

        Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи, с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчиков отклоняются судом, поскольку они не нашли своего подтверждения при исследовании судом материалов спора и оценке представленных доказательств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО  "АЛЬФА-М" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО  "АЛЬФА-М" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 99359 руб. 67 коп. сумму ущерба, 942 руб. 54 коп. сумму почтовых расходов, 3698 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

         Взыскать с ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 276 руб. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

           В удовлетворении исковых требований ООО  "АЛЬФА-М" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «БАШРТС» (ОГРН 

<

***>)  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Р.Ф. Ганеев