АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 июля 2024 года

Дело № А33-26668/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "ТрансСиб Экспресс" (ИНН 2407200310, ОГРН 1142420000062)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК "ТрансСиб Экспресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техника" (далее – ответчик) о взыскании 199 500 руб. долга, 29 105 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 11.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 29.01.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Судебное заседание откладывалось.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

06.05.2024 от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 199 500 руб. долга, 27052 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 11.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023, начисленными на сумму долга 199500 руб. по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение размера исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв с возражением против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО ТК «ТранСиб Экспресс» (арендодатель) и ООО «Техника» (арендатор) заключили договор оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов №1-20 от 13.09.2019.

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующее имущество:

• емкость для хранения нефтепродуктов, находящуюся по адресу 663430, 

<

...>

• земельный участок, находящийся по адресу 663430, 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту  2.1 договора цена объектов аренды составляет:

• Аренда емкости - 20 000 руб./месяц.

• Аренда места под емкость - 5 000 руб./месяц.

• Аренда места под бензовоз - 3 000 руб./месяц. 

В пункте 2.2 договора указано, что оплата оказанных услуг аренды осуществляется арендатором на расчетный счет арендодателя по получении счета на оплату или иного требования в письменной форме в течение 2 (двух) банковских дней со дня, следующего за получением соответствующего документа, если иное не установлено договором или приложением к нему.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, сроком до 31 декабря 2020 (пункт 5.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 10.1 договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 13.03.2019 - 30.06.2021 между ООО "Техника" (ИНН 

<

***>) и ООО ТК «ТСЭ» (ИНН 

<

***>) по договору 1-20 от 13.09.2019, подписанному генеральным директором ООО «Техника» ФИО1 на 30.06.2021 задолженность в пользу ООО «Техника» 3504,90 руб.

В рамках исполнения указанного договора истец оказал ответчику услуги в соответствии с актами: №326 от 08.11.2019 на сумму 19718,40 руб.; № 305 от 22.12.2019 на сумму 12 500 руб. № 306 от 22.12.2019 на сумму 25 000 руб.; № 307 от 22.12.2019 на сумму 25 000 руб.; №308 от 22.12.2019 на сумму 25 000 руб.; № 327 от 23.12.2019 на сумму 32 884 руб.; №328 от 30.12.2019 на сумму 43 953,80 руб.; № 32 от 15.02.2020 на сумму 15 254.60 руб.; № 33 от 15.02.2020 на сумму 25 000.00 руб.; № 53 от 29.02.2020 на сумму 25 000.00 руб.;№ 84 от 31.03.2020 на сумму 25 000.00 руб.;  № 120 от 30.04.2020 на сумму 5 000.00 руб.;№ 121 от 31.05.2020 на сумму 5 000.00 руб.; № 190 от 30.06.2020 на сумму 5 000.00 руб.; № 162 от 16.07.2020 на сумму 43 320.90 руб.; № 163 от 16.07.2020 на сумму 25 300.00 руб.;№ 191 от 31.07.2020 на сумму 5 000.00 руб.; № 192 от 31.08.2020 на сумму 10 000.00 руб.; № 217 от 30.09.2020 на сумму 10 000.00 руб.;№ 238 от 31.10.2020 на сумму 10 000.00 руб.; № 271 от 31.12.2020 на сумму 10 000.00 руб.; № 272 от 31.12.2020 на сумму 10 000.00 руб.; №8 от 31.01.2021 на сумму 13 000.00 руб.; № 15 от 15.02.2021 на сумму 21 000.00 руб.; № 27 от 28.02.2021 на сумму 12 500.00 руб.; № 26 от 28.02.2021 на сумму 18 000.00 руб.;№ 26 от 31.03.2021 на сумму 18 000.00 руб. № 55 от 30.04.2021 на сумму 13 500.00 руб., № 70 от 30.04.2021 на сумму 18 000.00 руб., № 71 от 31.05.2021 на сумму 18 000.00 руб., № 131 от 20.10.2021 на сумму 101 500.00 руб. Сумма долга согласно актам составила 646 431 руб.70 коп.

Арендатором произведена оплата долга в размере 446 931 руб.70 коп, что подтверждается платежными поручениями: № 1457 от 08.11.2019 г. в размере 19 718.40 руб.; №1721 от 23.12.2019 г. в размере 32 884.00 руб.; № 1767 от 28.12.2019 г. в размере 43 953.80 руб.; № 55 от 17.01.2020 г. в размере 87 500.00 руб.; № 181 от 13.02.2020 г. в размере 15 254.60 руб.;№ 379 от 16.03.2020 г. в размере 25 000 руб.; № 545 от 16.04.2020 г. в размере 25 000.00 руб.; № 842 от 03.06.2020 г. в размере 5000 руб.; № 841 от 03.06.2020 г. в размере 5000.00 руб.; № 1129 от 14.07.2020 г. в размере 43 320.90 руб.; № 1346 от 18.08.2020 в размере 25 300.00 руб.; № 1705 от 09.10.2020 г. в размере 20 000.00 руб., № 556 от 19.03.2021 г. в размере 99 000.00 руб.

Претензией от 31.03.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить 199500 руб. долга по договору №1-20 от 13.09.2019 и 34 683 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 13.09.2019 № 1-20 по своей правовой природе является договором аренды, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата оказанных услуг аренды осуществляется  арендатором на расчетный счет арендодателя по получении счета на оплату или иного требования в письменной форме в течение 2 (двух) банковских дней со дня, следующего за получением соответствующего документа, если иное не установлено договором или приложением к нему.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения указанного договора в соответствии с представленными актами задолженность ответчика перед истцом составила 646 431 руб. 70 коп. Ответчик частично оплатил долг в сумме 446 931 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет размера долга, представленный истцом проверен судом, признан верным и соответствующим обстоятельствам дела. 

Довод ответчика об ошибочном подписании актов отклонен судом, поскольку ответчик несет риск предпринимательской деятельности за свои действия, что в совокупности с незаявлением ответчиком ходатайством о назначении судебной экспертизы и подписанием акта сверки задолженности, свидетельствует о недобросовестности ответчика.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 199500 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 27052 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 11.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Порядок и период исчисления процентов судом проверен, является верным. 

С учетом заявленного требования судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения по настоящему делу, исходя из следующего расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

199 500,00 р.

12.09.2023

17.09.2023

6

12,00

199 500,00 × 6 × 12% / 365

393,53 р.

199 500,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

199 500,00 × 42 × 13% / 365

2 984,30 р.

199 500,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

199 500,00 × 49 × 15% / 365

4 017,33 р.

199 500,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

199 500,00 × 14 × 16% / 365

1 224,33 р.

199 500,00 р.

01.01.2024

20.06.2024

172

16,00

199 500,00 × 172 × 16% / 366

15 000,66 р.

Сумма основного долга: 199 500,00 р.

Сумма процентов: 23 620,15 р.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в общей сумме 50672 руб. 59 коп.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание указанные разъяснений положения действующего законодательства, учитывая, что  удовлетворённое судом требование о взыскании с ответчика суммы долга основано на условиях договора поставки и в связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму долга, подлежит удовлетворению.

В соответчики со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "ТрансСиб Экспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 199500 руб. долга, 7572 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 50672 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 199500 руб., начиная с 21.06.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 431 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот