АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-10168/2022

г. Чебоксары

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Васильева К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению 

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Напольное Порецкого района Чувашской Республики, 

о признании общества с ограниченной ответственностью  "Эко продукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Чувашская Республика, Порецкий район,

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя по делу – ФИО3, по доверенности от 01.08.2021,

временного управляющего ФИО4, лично,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, глава КФХ ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Эко продукт" (далее – должник, ООО "Эко продукт") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25 апреля 2023 года (резолютивная часть объявлена от 18 апреля 2023 года) заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Эко продукт" признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее – временный управляющий), назначено судебное заседание.

11.09.2023 от временного управляющего в суд поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в судебном заседании 20.11.2023 объявлялись перерывыдо 14 час. 00 мин. 24 ноября 2023 года и до 13 час. 00 мин. 01 декабря 2023 года, соответствующая информация размещена в сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: https://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее направленное в суд ходатайство об открытии конкурсного производства. Указал, что у должника имеются признаки банкротства, вместе с тем из полученных документов осуществить полный финансово-экономический анализ не представляется возможным. Отметил, что за должником зарегистрировано транспортное средство.

Представитель заявителя по делу поддержал ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства. Указал на согласие финансировать процедуру банкротства в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав временного управляющего и представителя заявителя, оценив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО "Эко продукт" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.2018 должнику присвоен ОГРН 

<

***>.

Основным видом деятельности ООО "Эко продукт", согласно сведениям, отраженным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является выращивание зерновых (кроме риса) зернобобовых культур и семян масличных культур.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 76 от 29.04.2023.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

За время процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования главы КФХ ФИО2 и ООО "Инжиниринговая компания "Эксперт-Ресурс" в общем размере 18544215,90 руб. Первая и вторая очереди отсутствуют.

В заключении от 01.09.2023 временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения финансового экономического анализа должника в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим анализа, утвержденных постановлением Правительства РС от 25.06.2003 № 367, поскольку в ходе процедуры наблюдения временным управляющим не получено достаточных данных позволяющих самостоятельное формирование достоверных информационных массивов, в части данных, которые отражаются в основных формах финансовой отчетности – бухгалтерском балансе и отчете о прибылях и убытках.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временный управляющий пришел к следующим выводам:

- о невозможности проведения анализа и определения признаков преднамеренного банкротства должника на данном этапе процедуры банкротства;

- о невозможности проведения анализа и выявления подозрительных сделок, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника на данном этому процедуры банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Вместе с тем анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о несостоятельности (банкротстве) и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Доказательств погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве. Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

В силу положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Требования кредиторов в установленный законом срок должником не удовлетворены. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

11.09.2023 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Доказательства признания решений данного собрания кредиторов недействительным в установленном законом порядке не имеются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признаки банкротства у должника имеются, а доказательства возможности восстановление платежеспособности должника суду не представлены, целесообразно введение в отношении  должника процедуры конкурсного производства. 

Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 45 Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющимдолжником, суд утверждает ФИО4.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 59 Закона о банкротстве расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 124-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "Эко продукт"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Чувашская Республика, Порецкий район,

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью  "Эко продукт" сроком на шесть месяцев до 01 июня 2024 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эко продукт" прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Эко продукт" утвердить ФИО4, ИНН 

<

***>,  члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние",  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7885, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428006, г. Чебоксары, ОПС 6, а/я 21.

Полномочия руководителя должника прекратить. 

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Эко продукт"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Чувашская Республика, Порецкий район,

<

...>) в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

К.А. Васильев