279/2024-3291(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2023 Полный текст решения изготовлен 10.01.2024 10 января 2024 года Дело № А55-24568/2023 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Разумова Ю.М.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.  

рассмотрев в судебном заседании 19-26 декабря 2023 года дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Кинельская Теплоэнергетическая  

Компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтовары" 

О взыскании 85 636 руб. 99 коп.  при участии в заседании  

от истца – ФИО1, дов. № 3 от 09.01.2023, ФИО2, дов. № 15 от 07.11.2023 (до перерыва) от ответчика – не явился, извещен 

Общество с ограниченной ответственностью "Кинельская теплоэнергетическая  компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Промтовары" о взыскании 87 740 руб. 86 коп., в том числе: 314 руб. 22  коп. задолженности по договору № 647-В от 01.12.2019 за январь 2023 года, 106 руб. 83  коп. пени за период с 10.02.2023 по 25.06.2023; 71 027 руб. 80 коп. задолженности по  договору № 647- от от 01.12.2019 за период с январь – апрель 2023 года, 16292 руб. 01  коп. пени за период с 10.02.2023 по 25.06.2023.  

Определением суда от 07.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Определением от 02.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение  о начавшемся процессе было по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом  указанным в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом за  истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123  АПК РФ надлежащим образом о начавшемся процессе.  

 В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании, начатом 19 декабря 2023, объявлялся перерыв до 26  декабря 2023 до 09 час 20 мин.  

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном  сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу:  www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.  

После перерыва, истец заявил об уменьшении цены иска до 85 636 руб. 99 коп.  за счет перерасчета пени по состоянию на 25.12.2023, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ  – 9,5%, размер которых составил 14 294 руб. 97 коп., сумма основного долга осталась без  изменения.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 85 636 руб. 99  коп.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика.  

 Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,  арбитражный суд установил:  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (Далее - Исполнитель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Промтовары» (Далее - Абонент) были  заключены договоры:  

- Холодного водоснабжения и водоотведения № 647-В от 01.12.2019г. (далее -  договор 647-В),  

- На отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 647-от от 01.12.2019г.  (Далее- договор -647-от).  

Основанием для предъявления иска является ненадлежащее исполнение Ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов и оказанных  услуг по указанным договорам.  

В соответствии с условиями Договора № 647-В, Истец обязался поставлять  Ответчику по адресу: 

<

...>, через  присоединенную сеть коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и водоотведение,  а Ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы своевременно и в полном объеме.  

Как указал истец, задолженность ответчика по указанному договору за январь  2023г. составляет 314 руб. 22 коп.  

В пункте 65 договора № 647-В стороны установили, что в случае просрочки  Ответчиком оплаты за поставленный коммунальный ресурс предусматривается взыскание  с Ответчика пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

По уточненному расчету истца, размер пени составил 73 руб. 02 коп. 

В соответствии с условиями договора № 647-от Истец обязался поставлять Ответчику  по адресу: 

<

...>, через присоединенную  сеть коммунальные ресурсы: тепловой энергии в горячей воде, а Ответчик обязался  оплачивать полученные ресурсы своевременно и в полном объеме.  

Как указал истец, задолженность ответчика по указанному договору за январь –  апрель 2023 года составляет 71 027 руб. 80 коп.  

В пункте 5.6 договора № 647-от стороны установили, что в случае просрочки  Ответчиком оплаты за поставленный коммунальный ресурс предусматривается взыскание  с Ответчика пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 По уточненному расчету истца, размер пени составил 14 221 руб. 95 коп. 

24.04.2023 и 26.06.2023 в порядке досудебного урегулирования Истец направил  Ответчику акт сверки взаимных расчетов и претензию с требованием о погашении  задолженности, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт получения услуг их объём, качество и стоимость, сроки оказания услуг  ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в  

установленный срок денежного обязательства по оплате услуг водоснабжения и  водоотведения, а также поставленной тепловой энергии в горячей воде ответчиком не  представлены.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании  задолженности по договорам № 647-В и № 647-от в общей сумме 71 342 руб. 02 коп., в  порядке ст. 309,310, 544, 548 ГК РФ.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка оплаты услуг  водоснабжения и водоотведения, а также поставленной тепловой энергии в горячей воде,  суд считает обоснованным начисление пени в общем размере 14 294 руб. 97 коп.,  согласно уточненному расчету, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ -9,5 %, в порядке ст.  330,331 ГК РФ.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме в сумме 85 636 руб. 99 коп., в том числе: 71 342 руб.  02 коп. основного долга, 14 294 руб. 97 коп. пени  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме  3425 руб. 48 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в  сумме 2832 руб. 23 коп., уплатившего данную сумму при подаче искового заявления по  платежному поручению № 2592 от 26.06.2023 в бюджет, а также в доход Федерального  бюджета РФ в сумме 593 руб. (округления до полного рубля в сторону уменьшения с  учетом п.4 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014).  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Цену иска считать равной 85 636 руб. 99 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промтовары" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кинельская  Теплоэнергетическая Компания" (ИНН 

<

***>) 85 636 руб. 99 коп., в том числе:  71 342 руб. 02 коп. основного долга, 14 294 руб. 97 коп. пени, а также расходы по  госпошлине в сумме 2832 руб. 23 коп. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину  в сумме 593 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Ю.М. Разумов