АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6205/2022

г. Ярославль

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Ярдормост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания 76» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  464092.98  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – юриста по доверенности от 22.12.2021;

от ответчика – не явился;

Акционерное общество «Ярдормост» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания 76» с иском, с учетом уточнения, о взыскании 451 733,55 руб., в том числе 347 255 руб. долга по договору № 11 от 30.06.2021, 104 478,55 руб. пени за период с 07.09.2021 по  31.03.2022.

 Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик возражений по существу спора не заявил, представителя в судебное заседание не направил. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил.

30.06.2021 между сторонами заключен договор № 11 на оказание услуг по предоставлению строительной техники.

Договором определены предоставляемые услуги, размер платы, порядок и сроки ее внесения (пункты 1.1., 2.2., приложение № 2 договора).

Истец оказал услуги на сумму 447 255 руб., что подтверждено путевыми листами и актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний. 

Ответчик услуги оплатил частично, долг составляет 347 255 руб., на который, в соответствии с пунктом 4.3. договора, начислена неустойка в сумме 104 478,55 руб. за период с 07.09.2021 по  31.03.2022.

Поскольку претензию ответчик оставил без удовлетворения и ответа, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто оказание истцом услуг по предоставлению строительной техники в соответствии с условиями договора от 30.06.2021 № 11, доказательства оплаты долга ответчик не представил, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание доказанность факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, а ее размер соответствующим статье 330 ГК РФ и условиям договора. 

Расчет долга и неустойки ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания 76» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Ярдормост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 451 733,55 руб., в том числе 347 255 руб. долга по договору № 11 от 30.06.2021, 104 478,55 руб. пени за период с 07.09.2021 по  31.03.2022, а также 12 035 руб. государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Ярдормост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 247 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2022 № 3063. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н.Чистякова