АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15152/2022

город Вологда

02 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» о взыскании с Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области основного долга в сумме 52 450 руб. 83 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Резной палисад» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Вологодского муниципального района основного долга в сумме 52 450 руб. 83 коп.

Определением суда от 02 февраля 2023 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена ответчика по делу Администрации Вологодского муниципального района на его правопреемника Администрацию Вологодского муниципального округа Вологодской области (далее – Администрация).

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец заявлением от 24.01.2023 уточнил предъявленные требования, просил взыскать с ответчика 44 446 руб. 64 коп.

Администрация в заявлении от 27.01.2023 № ИХ-495/23 признала исковые требования ответчика в сумме 44 446 руб. 64 коп.

Уточнение предъявленных требований и признание иска Администрацией приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 АПК РФ суд 02 февраля 2023 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Общество в ходатайстве от 01.02.2023 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие общества и Администрации.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Вологодский муниципальный район является собственником помещений, расположенных по адресам:

<

...> (кадастровый номер 35:25:0505014:1201); 

<

...> (кадастровый номер 35:25:0506018:829);

<

...> (кадастровый номер 35:25:0505014:1635); 

<

...> (кадастровый номер 35:25:0504029:337).

Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных выше домов. 

Протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме установлены следующие тарифы на содержание и текущий ремонт общедомового имущества: по адресу 

<

...> от 20.11.2017 № 1/2017  (л.д. 19-21) - 19,10 руб. на 1 кв.м., по адресу 

<

...> (л.д. 24) - 18.77 руб. на 1 кв.м., по адресу 

<

...>  (л.д. 25-26) - 17,40 руб. на 1 кв.м., по адресу 

<

...> (л.д. 27-28) - 17,72 руб. на 1 кв.м.

Оплата за содержание технический ремонт общего имущества, коммунальные услуги ответчиком не произведена.

В претензии от 26.04.2022 № 195/22 общество потребовало от Администрации оплаты образовавшейся задолженности. Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги      (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 44 446 руб. 64 коп., в том числе по помещениям 

<

...> за период с ноября 2019 года по январь 2021 года в сумме 3985 руб. 14 коп., 

<

...> за период с ноября 2019 по февраль 2022 года в сумме 15 759 руб. 09 коп., 

<

...> за период с мая 2020 года по февраль 2022 года в сумме 20 678 руб. 32 коп.,  

<

...> за период с марта 2020 года по август 2020 года в сумме 4024 руб. 09 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается признанием Администрацией исковых требований на указанную сумму.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга в сумме 44 446 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 14.10.2022 № 994 уплачена государственная пошлина в сумме 2098 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы исковых требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме          2000 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 98 руб. является излишне уплаченной и в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1498 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц 19.09.2022 за основным государственным регистрационным номером 1223500010502, ИНН 

<

***>, адрес: Вологодская область, Кадуйский 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 21.04.2014 за основным государственным регистрационным номером 1143525008692, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) основной долг в сумме  44 446 руб. 64 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Резной палисад» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1498 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 14.10.2022 № 994.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.В. Савенкова