АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                 Дело № А65-25140/2018 

Дата принятия решения – 09 января 2019 года. 

Дата объявления резолютивной части – 25 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БМ ПОВОЛЖЬЕ", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту истец) к публичному акционерному обществу "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании 1 153 142,08 руб. долга, 24 531 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

с участием: 

истца – представители ФИО2, ФИО3 по доверенностям (копии в деле);

ответчика – представитель ФИО4 по доверенности (копия в деле);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БМ ПОВОЛЖЬЕ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании 1 153 142,08 руб. долга, 24 531 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 06.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением суда от 04.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству. 

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных материалов. 

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против приобщения.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить. 

Истцом в материалы дела представлено уточнение исковых требований (уменьшение), согласно которому истец просит взыскать с ответчика 954 526 руб. 51 коп. долга.       

         Судом уменьшение исковых требований принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение. 

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уменьшения в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просит отказать.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.  

 Как указывает истец в своих исковых требованиях, 19 декабря 2017г. между ПАО "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - генподрядчик) и ООО "БМ ПОВОЛЖЬЕ" (далее - подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 1135/КФ (далее - договор) на выполнение следующих работ: антикоррозийное покрытие и огнезащита металлоконструкций на объекте «Реконструкция производства в обеспечение выпуска вертолетов ОАО «Казанский вертолетный завод», г.Казань, Республика Татарстан ОАО «ОПК ОБОНПРОМ»: Реконструкция корпуса 4 цех 7 (Заготовительно-штамповочное производство). 

В соответствии с п. 3.1. настоящего договора ориентировочная цена договора составляет 4 172 311,42 рублей. Объем работ согласно приложению № 1 к договору составляет: 4 108,00 кв.м. 

Подрядчиком обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало. 

Согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 27.04.2018г.; справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.04.2018г.; акту о приемке выполненных работ № 2 от 30.05.2018г.; справке о стоимости выполненных работ и затрат  №  2 от  30.05.2018г.,  стоимость  работ  принятых  генподрядчиком составила 3 972 311,42 руб., в т.ч. НДС 605 945,81 руб.

01.02.2018г. ответчиком перечислен аванс в сумме 2 700 000 руб. согласно п.п. 4.1.1. договора. 

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора при расчетах за выполненные работы генподрядчик оплачивает 95 % от стоимости выполненных работ, предъявленных ему подрядчиком и принятых в соответствии со справкой по форме КС-3. Оставшиеся 5% от стоимости выполненных работ по объекту выплачиваются подрядчику генподрядчиком следующим образом: 2 % в течение 30 рабочих дней с даты подписания между генподрядчиком и подрядчиком акта окончательных работ на объекте; 3 % в течение 30 рабочих дней с даты окончания действия гарантийных обязательств подрядчика. 

Пунктом 4.1.3. договора предусмотрено, что оплата выполненного этапа работ производится генподрядчиком в течение 25 рабочих дней от даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ, при предоставлении документов указанных в настоящем пункте договора.

Документы для оплаты выполненных работ переданы подрядчиком и приняты генподрядчиком по акту приема-передачи от 14.05.2018г.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы заказчиком не оплачены. 

Пунктом 13.2. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 20 дней с момента ее получения.

25.06.2018г. ответчиком получена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1 153 142 руб. 08 коп. по договору. Однако требования истца оставлены без внимания.        

На основании изложенного, истец с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу 954 526 руб. 51 коп. долга.  

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение выполнения вышеуказанных работ на объекте «Реконструкция производства в обеспечение выпуска вертолетов ОАО «Казанский вертолетный завод», г.Казань, Республика Татарстан ОАО «ОПК ОБОНПРОМ»: Реконструкция корпуса 4 цех 7 (Заготовительно-штамповочное производство) на сумму 3 972 311,42 руб. истец представил: акт о приемке выполненных работ №1 от 27.04.2018г., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.04.2018г., акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.05.2018г., справку о стоимости выполненных работ и затрат  №  2 от  30.05.2018г., подписанные обеими сторонами.

01.02.2018г. ответчиком перечислен аванс в сумме 2 700 000 руб. согласно п.п. 4.1.1. договора. 

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора при расчетах за выполненные работы генподрядчик оплачивает 95 % от стоимости выполненных работ, предъявленных ему подрядчиком и принятых в соответствии со справкой по форме КС-3. Оставшиеся 5% от стоимости выполненных работ по объекту выплачиваются подрядчику генподрядчиком следующим образом: 2 % в течение 30 рабочих дней с даты подписания между генподрядчиком и подрядчиком акта окончательных работ на объекте; 3 % в течение 30 рабочих дней с даты окончания действия гарантийных обязательств подрядчика. 

Пунктом 4.1.3. договора предусмотрено, что оплата выполненного этапа работ производится генподрядчиком в течение 25 рабочих дней от даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ, при предоставлении документов указанных в настоящем пункте договора. 

Итого, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 954 526,51 руб. = (3 972 311,42 - 5%) - 2 700 000,00 - 117 125,91 - 2 043,43 , где: 3 972 311,42 руб. - стоимость принятых работ (в том числе: 3 904 197,04 руб. согласно актам от 27.04.2018г. и 68 114,38 руб. согласно актам от 30.05.2018г.). 5% - размер оплаты от стоимости выполненных работ, согласно п. 4.1.2. договора 2 700 000,00 руб. - сумма перечисленного аванса. 117 125,91 руб. - сумма произведенного взаимозачета между истцом и ответчиком, (из них: - 78 083,94 руб. (3 904 197,04 х 2%) - размер стоимости генуслуг генподрядчика 2 % от полной стоимости фактически выполненных работ по договору согласно формы КС-2 и КС-3 (п.п.4.6. договора). - 39 041,97 руб. (3 904 197,04 х 1%) - затраты генподрядчика, связанные с обеспечением исполнения обязательств по контракту с заказчиков, по получению банковской гарантии в размере 1% от стоимости выполненных работ (п.п.4.6. договора)). 2 043,43 руб. - сумма произведенного взаимозачета между истцом и ответчиком, (из них: - 1 362,29 руб. (68 114,38 х 2%) - размер стоимости генуслуг генподрядчика 2 % от полной стоимости фактически выполненных работ по договору согласно формы КС-2 и КС-3 (п.п.4.6. договора). - 681,14 руб. (68 114,38 х 1%) - затраты генподрядчика, связанные с обеспечением исполнения обязательств по контракту с заказчиков, по получению банковской гарантии в размере 1% от стоимости выполненных работ (п.п.4.6. договора)).

Суд при этом исходил из того, что в соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании 954 526 рублей 51 копейка долга подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине в сумме 22 090 рублей 53 копейки подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Уменьшение истцом исковых требований от 27.11.2018г. принять. 

Иск (с учетом уменьшения) удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БМ ПОВОЛЖЬЕ", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 954 526 рублей 51 копейка долга, 22 090 рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "БМ ПОВОЛЖЬЕ", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 440 рублей 47 копеек, уплаченной платежным поручением №802 от 14.08.2018г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                             М.М. Камалетдинов