АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2837/2019

г. Южно-Сахалинск

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2020, решение в полном объеме изготовлено 17.11.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью компания «Щит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии:

временного управляющего ФИО1,

от ООО Компания «Щит» - ФИО2 по доверенности от 18.02.2019 № 002/01/19;

от ООО «Морепродукт Трейд» - ФИО2 по доверенности от 25.03.2020 № 64 МПТ,

кредитора ФИО3 личность установлена по паспорту;

от ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» - ФИО4 по доверенности от  18.04.2018;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2019 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором с учетом уточнений просит: признать общество с ограниченной ответственностью Компания «Щит» (ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства – конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов третьей очереди, требование ФИО3 суммы основного долга в размере 4 572 689.41 (четырех миллионов пятисот семидесяти двух тысяч шестисот восьмидесяти девяти рублей сорока одной копейки); включить в реестр требований проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 014 630 (четыре миллиона четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих НПС СОПАУ «Альянс Управляющих», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,адрес: 350015, 

<

...>; назначить арбитражному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей за счет имущества должника.

Определением суда от 13.05.2019 заявление ФИО3 оставлено без движения до 31.05.2019.

13.05.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс ФИО5» в котором просит: 

- признать ООО Компания «Щит » несостоятельным (банкротом);

- признать обоснованными требования ООО Производственный комплекс ФИО5» к ООО Компания «Щит» в размере: 8906178 (Восемь миллионов девятьсот шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 74 копейки: долг по договору 8663598 (Восемь миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь), неустойка 242580 (Двести сорок две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 74 копейки;

- ввести процедуру наблюдения в отношении ООО Компания «ЩИТ» сроком на 3 месяца;

- утвердить временным управляющим ФИО6, члена СРО НП «ОАУ «Авангард» 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10.

Определением суда от 20.05.2019 заявление ООО «Производственный комплекс ФИО5» о признании ООО Компания «Щит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А59-2837/2019, и назначено к рассмотрению после проверки обоснованности заявления ФИО3, обратившейся в арбитражный суд ранее.

Определением суда от 04.06.2019 заявление ФИО3 о признании ООО Компания «Щит» несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 30.04.2019, возвращено.

Определением суда 07.06.2019 рассмотрение обоснованности заявления ООО «Производственный комплекс ФИО5» о признании ООО Компания «Щит» несостоятельным (банкротом) назначено в судебном заседании 01.07.2019.

Определением суда 08.07.2019 (резолютивная часть от 01.07.2019) заявление ООО «Производственный комплекс ФИО5» признано обоснованным, в отношении ООО Компания «Щит» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО6, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Авангард».

Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 02.12.2019 в 10 час. 00 мин.

Сведения о введении в отношении должника процедуры – наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 77033056113 от 13.07.2019.

Определением от 23.11.2019 (резолютивная часть от 18.11.2019) ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Компания Щит». Определением от 04.12.2019 временным управляющим ООО Компания «Щит» утвержден ФИО7 (член Саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Авангард»).

Определением суда от 02.12.2019 рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения отложено на 15.01.2020, затем на 18.02.2020.

При этом определением от 14.02.2020 суд обязал временного управляющего ООО Компания «Щит» ФИО7 отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Компания «Щит» до рассмотрения по существу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 делу № А59-2837/2019.

Определением суда от 18.02.2020 рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения отложено на 19.03.2020, затем 21.05.2020 и впоследствии на 19.06.2020, на 20.07.2020.

Ввиду непроведения первое собрание кредиторов, непринятия им соответствующего решения, а также рассмотрения жалобы на действия (бездействие) временного управляющего ФИО7 с требованием об его отстранении, судебное заседание отложено на 06.08.2020.

Определением суда от 24.07.2020 ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО Компания «Щит», временным управляющим ООО «Компания «Щит» утверждена ФИО1

Определением от 06.08.2020 по ходатайству сторон, а также ввиду непроведения первого собрания кредиторов ООО «Компания «Щит» судебное заседание отложено на 01.09.2020, затем объявлен перерыв до 04.09.2020.

От ООО Компания «Щит» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения добычи (вылова) тихоокеанских лососей в 2020 году, возможности проведения переговоров и заключения мирового соглашения с кредиторами на взаимовыгодных условиях.

До окончания перерыва от СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1

От временного управляющего ООО «Компания «Щит» ФИО1 поступило ходатайство об открытии конкурсного производства с приложением документов. В свою очередь от ООО Компания «Щит» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения добычи (вылова) тихоокеанских лососей в 2020 году на срок действия разрешения на добычу (вылов) ВБР до 31.10.2020.

Принимая во внимание возможное пополнение конкурсной массы за счет вылова ВБР на рыбопромысловом участке, суд посчитал необходимым предоставить должнику время для осуществления такой деятельности, последующим расчетом с кредиторами, либо урегулирования спора мирным путем, поскольку введение процедуры конкурсного производства лишит должника возможности пользоваться рыбопромысловым участком, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы. Указанные обстоятельства послужили основанием для отложения судебного разбирательства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Компания «Щит» до 03.11.2020.

Удовлетворив ходатайство представителя ООО Компания «Щит» о предоставлении дополнительного времени для переговоров с кредиторами, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 10.11.2020.

После окончания перерыва представитель ООО Компания «Щит» настаивал на своей позиции, просил отложить судебное заседание для проработки вопроса о заключении мирового соглашения с кредиторами, при условии отказа кредиторов от пени и штрафов. В случае введения конкурсного производства в отношении должника рыболовные участки будут изъяты, за счет которых возможно пополнение конкурсной массы.

Кредитор ФИО3, представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» возражали против отложения судебного заседания, просили ввести процедуру конкурсного производства, должнику было предоставлено достаточно времени для урегулирования вопроса о заключении мирового соглашения, однако, никаких действий должником не предпринято.

Конкурсный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Иные, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в виду чего суд рассматривает дело в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ООО Компания «Щит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 693020, 

<

...>, зарегистрированное в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Корсаковского городского округа Сахалинской области 11.11.1999.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс ФИО5» суд определением от 08.07.2019 (резолютивная часть от 01.07.2019) ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью компания «Щит» процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим ФИО6

Сведения о введении в отношении должника процедуры – наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 77033056113 от 13.07.2019.

По итогам процедуры наблюдения, а также руководствуясь решением собрания кредиторов должника от 12-31.08.2020, временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, в котором сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО компания «Щит» и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Решение кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. ООО компания «Щит» имеет признаки банкротства, кредиторами выражена позиция: ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ввиду изложенного, не усмотрев обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления финансовой состоятельности должника, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

Судом также установлено, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Заявляя об отложении судебного заседания, должник сослался на возможность восстановления платежеспособности должника, вместе с тем должником к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления с приложением графика погашения задолженности в порядке и в размере, которые предусмотрены Законом, на момент судебного заседания ни должник, ни учредитель должника не обращались.

Наряду с этим суд отмечает, что возможное заключение мирового соглашения с кредиторами и обоснование возможности его заключения должно быть доведено до арбитражного суда и кредиторов с указанием ясных, понятных и конкретно названных мероприятий, сроков погашения требований кредиторов, источников их погашения. Такие основания должны быть раскрыты, экономически обоснованы и документально подтверждены.

В данном случае отложение судебного заседания для урегулирования спора мирным путем возможно лишь при предоставлении суду убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что должник располагает такими доводами и доказательствами, которые удовлетворят кредиторов и способствуют возможному заключению мирового соглашения. 

В противном случае, очередное отложение судебного заседания, учитывая введение в отношении должника процедуры наблюдения 08.07.2019 (резолютивная часть от 01.07.2019), может привести к увеличению текущих обязательств должника, уменьшению стоимости принадлежащего должнику имущества за счет его эксплуатации и износа и, как следствие, удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере, чем кредиторы могли бы рассчитывать. 

Таким образом, бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, за счет принадлежащего ему имущества, а также причин для предоставления дополнительного времени с целью заключения мирового соглашения, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначенное на 02.12.2019, неоднократно откладывалось, хоть и не по ходатайству должника, но в тоже время данными отложениями ООО компания «Щит» предоставлялось дополнительное время для реализации намерений должника о ведении переговоров с кредиторами и заключения мирового соглашения, либо урегулирования спора иным путем, который устроил как должника, так и его кредиторов.

В этой связи, принимая во внимание результаты финансово-хозяйственной деятельности должника, при наличии решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд, установив наличие признаков несостоятельности (банкротства) и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления либо продления внешнего управления, в соответствии с положениями статьи 53 и пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, признает ООО компания «Щит» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

Поскольку должник не воспользовался правом отвода кандидатур для утверждения конкурсного управляющего должника, предоставленным ему нормой пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, суд на основании положений пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, утверждает конкурсным управляющим должником ФИО1 (члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих») с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью компания «Щит» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 10 мая 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Компания «Щит» ФИО1 (члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» , номер в реестре членов саморегулируемой организации – 331,  ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 693010, 

<

...>),  установив ей  вознаграждение  в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств   должника.

Рассмотрение отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства назначить на 30 апреля 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.10Зб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Щит»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс ФИО5» судебные расходы в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Копии решения направить заявителю, должнику, УФНС РФ по Сахалинской области, Некоммерческому партнерству, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, конкурсному управляющему.

Судья                                                                                          Ю.А. Караман