Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67037/2018

24 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "БЕАТОН" (адрес:  Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ВСЕВОЛОЖСКИЙ 17/320; , ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13 Метрострой» (адрес:  Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Д, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 48 335 570 руб. 85 коп. 

 

при участии

- от истца: пр. Т.М. Филимонова (дов-ть от 07.08.2018 г.)

- от ответчика: пр. Р.Н. Оленев (дов-ть от 20.09.2018 г.), пр. А.А. Лазарев (дов-ть от 27.12.2017 г.)  

 

установил:

Акционерное общество "БЕАТОН" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13 Метрострой» (ответчик) 38 411 712 руб. 50 коп. - задолженности за поставленную бетонную смесь по договору № БС-8438/15 от 25.11.2015 г. и 23 106 007 руб. 74 коп. - неустойки за просрочку оплаты за период 19.5.2016 -11.12.2018.

Уточнения требований, заявленные истцом, приняты судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

Между AO «Беатон» (Поставщик) и ООО «СМУ №13 - Метрострой» 25.11.2015 (Покупатель) заключен договор поставки №БС-8438/15 (далее - договор) на условиях предоплаты.

Все представленные в материалы дела документы содержат подписи и печати уполномоченных лиц, принявших повар. Полномочия лиц подтверждены, представленными в материалы дела надлежащим образом оформленными доверенностями. О фальсификации представленных истцом документов ответчиком не заявлено.

Ссылки ответчика об отсутствии договорных отношений по поставке товара   опровергается материалами дела. Представленные истцом дополнительныесоглашения №01 от 25.11.2015г., №02 от 19.С5.2016 г., №03 от 03.06.2016 г., №б/н от 08.09.2016г., №4.1 01.03.2017 г., №05 от 25.07.2017 г., №06 от 02.08.2017 г., №07 от 11.11.2017 г., к договору поставки содержат все существенные условия договора поставки и согласованный размер неустойки, в случае нарушения сроков оплаты.

Согласно представленным в материалы дела отгрузочным документам  (счета-фактуры, акты, товарные накладные, товарно-транспортные накладные), истцом в адрес ответчика по договору поставки БС-8438/15 от 25.11.2015 года (с учетом изменений и дополнений в соответствии с дополнительными соглашениями) за период с 25.11.2015 года по 18.04.2018 года было поставлено продукции на общую сумму 189 141 039 рублей. 

Расчет суммы и факта поставок подтверждается актами сверки за период с 25.11.2015 года по 30.12.2015 года; с 21.01.2016 года по 08.09.2016 года; с 08.09.2016 года по 18.04.2018 года. Сумма оплат по договору составляет 150 729 326 рублей 50 копеек. Соответственно, расчет и размер задолженности в сумме 38 411 712 рублей 50 копеек, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки. Согласно статьям 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

Доказательства оплаты товара в сумме задолженности в материалы дела не предоставлены, также, как и документы, опровергающие заявленные требования. Доказательства поступления и оприходования товара в меньшем объеме ответчиком не представлены.

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно соответствующих пунктов дополнительных соглашений к договору за нарушение сроков оплаты ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день нарушения срока оплаты.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер ответственности до 18 000 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13 Метрострой» в пользу акционерного общества "БЕАТОН" 38 441 712 руб. – задолженности, 18 000 000 руб. – неустойки, а всего: 56 441 712 руб., 200 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.