Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1346/2019

г. Петрозаводск

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен   25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А.,   рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к  обществу с ограниченной ответственностью «Олонец-древ» о взыскании 807 243 руб. 00 коп.  

при участии представителей:

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия ФИО1 по доверенности от 18.12.2018, 

обществу с ограниченной ответственностью «Олонец-древ» ФИО2 по доверенности от 26.12.2018,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Олонец-древ» (далее – ответчик, общество) о взыскании 807 243 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору от 18.12.2007.

В отзыве на исковое заявление общество с требованиями не согласилось, указав, что в соответствии с поданными лесными декларациями сумма арендной платы, подлежащая уплате за 2018 год, составила 7 556 474 руб. Оплата обществом произведена до момента подачи искового заявления в суд. Также ООО «Олонец-древ» оспаривает начисленную арендную плату в размере 4 239 руб., полагает, что Министерство доначислило неправомерно арендную плату за недоосвоенный объем древесины в количестве 67 куб.м., поскольку общество в 2018 году осуществило заготовку всего максимально разрешенного по договору объема древесины, недозаявленный объем отсутствует. 

В судебном заседании 04 апреля 2019 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы иска, при дальнейшем рассмотрении дела суд исходи из требования о взыскании с ответчика 4 239 руб. задолженности по аренной плате за недоосвоенный объем древесины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика возражал по заявленным требованиям.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

18.12.2007 между Государственным комитетом Республики Карелия (правопредшественник Министерства, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» (правопредшественник общества, арендатор) заключен договор (в редакции дополнительного соглашения от 02.09.2011) аренды лесного участка площадью 52977 кв. м, расположенного на территории Олонецкого района Республики Карелия.

Договор заключен на срок с 08.06.2005 по 31.12.2029,  зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.01.2008, что подтверждается записью регистрирующего органа № 10-10-01/068/2007-236. 

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором. 

Размер и порядок внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 2 договора. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,6. Повышающий конкурсный коэффициент установлен конкурсной комиссией.

Поскольку общество арендную плату за 2018 год  внесло не полном объеме, Министерство обратилось в суд с настоящим иском. 

Фактически предметом иска по данному делу является задолженность по арендной плате за 2018 год за недозаявленный обществом объем древесины.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 2 статьи 614  Гражданского кодекса РФ установлено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.

Согласно части 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Согласно пункту 2.1 Договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,6.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, не оспаривается истцом, общество имело право осуществить в 2018 году заготовку древесины в количестве 36 500 куб.м., на весь установленный проектом освоения лесов ООО «Олонец-древ» поданы лесные декларации

Пунктом 4 статьи 29 Лесного кодекса установлен запрет заготовки древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также нарушение возрастов рубок. 

Недоиспользованный объем древесины определяется как разница между установленным допустимым объемом изъятия древесины по договору аренды лесного участка или по проекту освоения лесов и объемом фактически заготовленной древесины. 

Как правомерно указывает ответчик, при определении недоиспользованного объема древесины учитываются как установленный допустимый объем, так и фактически заготовленный объем древесины в целом. 

Допустимый объем изъятия в 2018 году составил 36 500 куб.м., фактически заготовленный 36 525 куб.м. древесины. Отрицательная разница отсутствует. 

Как следует из представленных доказательств, общество в полном объеме произвело оплату арендных платежей за установленный объем 36 500 куб.м., а также оплату объема древесины, изъятую сверх разрешенного объема.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Дементьева А.В.