Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16032/2024

12 апреля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма корма и сельхозпродукция» (ОГРН.1035008852966)

к обществу с ограниченной ответственностью «Залегощенский сахарный завод» (ОГРН.1105745000129)

о взыскании задолженности,                                              

при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма корма и сельхозпродукция» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Залегощенский сахарный завод» (далее – ответчик, ООО  «Залегощенский сахарный завод») о взыскании задолженности по договору поставки от 31.10.2023 №3110-2023/Ж в размере 125 000 рублей, транспортных расходов в размере 293 040 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 361 рубля.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении иска отказать.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен Договор поставки от 31.10.2023 №3110-2023/Ж, согласно пункту 1.1. которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию «жом сушёный в рассыпном виде ГОСТ Р 54901-2012» (далее - Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификациями, являющихся неотъемлемой его частью. 

В каждой Спецификации указывается: наименование, количество Товара; описание тары; цена за единицу Товара, НДС, общая стоимость партии; условия, сроки оплаты Товара, порядок расчетов; условия   поставки  Товара  (сроки   поставки,   способ  поставки (базис) Товара и др.); и иные условия.

Истцом по платежному поручению от 28.11.2023 №1450 на основании счета на оплату от 28.11.2023 №122 произведена предварительная оплата за товар (жом сушёный в рассыпном виде) на сумму 125 000 рублей.

Истцу поставлен товар в количестве 25 тонн (+-5%) на общую сумму 125 000 рублей.

25.12.2023г. истец обратился в адрес ответчика с претензией к качеству товара, указав, что жом сушёный в рассыпном виде не соответствует, согласованному сторонами качеству (Претензия от 25.12.2023 Исх. № 362).

Поскольку ответчиком не произведена замена товара, денежные средства не возвращены, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Счетом на оплату от 28.11.2023 №122 и платежным поручением от 28.11.2023 №1450 подтвержден факт покупки истцом у ответчика товара «жом сушёный в рассыпном виде».

Согласно статьям 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что поставленный ответчиком жом сушёный в рассыпном виде не соответствует  условиям Договора поставки от 31.10.2023 №3110-2023/Ж.

Из буквального содержания пункта 1.1 Договора поставки от 31.10.2023 №3110-2023/Ж следует, что истцу подлежал передаче «жом сушёный в рассыпном виде», соответствующий ГОСТ Р 54901-2012.

Как обоснованно отмечено ответчиком, в пунктах 4.1.4, 4.1.5 ГОСТ Р 54901-2012 перечислены органолептические и физико-химические показатели, которые подлежат исследованию при определении соответствия жома сушеного требованиям данного ГОСТа, однако, такого показателя как «анаэробные примеси» ГОСТ Р 54901-2012 не содержит.

В Договоре купли-продажи от 31.10.2023 №3110-2023/Ж и Спецификации 27.11.2023 №1 дополнительные требования к жому сушеному по показателю «Анаэробные бактерии» отсутствуют.

Следовательно, проверка соответствия товара требованиям, установленным ГОСТ Р 54901-2012, с учетом данного показателя не могла быть произведена.

Ссылаясь на Акт возврата товара от 30.11.2023г., в котором указано на наличие анаэробных бактерий на основании Протокола от 26.09.2023 № 9093/35991-ПК, истец протокол исследований не прикладывает.

При этом, как поясняет ответчик, в лабораторных исследованиях отсутствует указание на наличие в жоме анаэробных бактерий, в них указано, что показатель «анаэробные бактерии» не нормируется, т.е. ГОСТом Р 54901-2012 не предусмотрены какие-либо нормативы по данному показателю.

Более того, согласно пункту 4.1. Договора купли-продажи  от 31.10.2023  №3110-2023/Ж Покупатель обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в сопроводительных документах, в момент приемки товара, покупатель, принявший товар без проверки, лишается права ссылаться на недостатки товара, которые могли быть установлены в ходе его приемки.

Отгрузка товара продавцом перевозчику покупателя произведена 28.11.2023г., что подтверждается доверенностью покупателя на передачу товара перевозчику и подписью Перевозчика в транспортной накладной. 

В эту же дату было оформлено Ветеринарное свидетельство от 28.11.2023 №21717462284, с приложенными к нему лабораторными исследованиями, которые подтверждали соответствие товара заявленным параметрам и признано пригодным для использования в корм продуктивных животных.

При получении товара, покупатель не выразил замечаний и не отказался принимать товар с качественными характеристиками, указанными в эВСД, товар принят им без каких-либо возражений, что лишает права Покупателя ссылаться на «недостатки», которые имели место на момент отгрузки товара.

Порядок предъявления претензий по качеству товара определен сторонами в пункте 4.5 заключенного сторонами Договора купли-продажи №3110-2023/Ж от 31.10.2023г., согласно которому, претензия должна быть направлена покупателю не позднее 5 календарных дней с даты поставки.

Претензии предъявляются в письменном виде с доставкой заказным письмом и уведомлением о вручении с приложениями акта экспертизы или коммерческого акта, других необходимых документов и расчета, подтверждающего обоснованность претензий, причем Покупатель предварительно обязан проинформировать об этом Продавца по электронной связи.

Если покупатель не заявит о своей претензии в сроки, указанные в настоящем пункте договора, или не выполнит условия данного пункта договора, покупатель теряет право предъявления претензии.

Следовательно, все претензии, связанные с поставкой товара, должны были быть направлены продавцу в срок не позднее 04.12.2023г. с подтверждением доказательствами, указанными в пункте 4.5 договора.

Однако, с Претензией истец обратился к ответчику лишь 25.12.2023г., т.е. спустя 2 месяца.

При этом, суд учитывает, что в Ветеринарном свидетельстве от 28.11.2023 №21717462284 отмечено, что перевозка должна производится при обеспечении «вентилируемый способа хранения».

В нашем случае доставка товара производилась транспортом предоставленным истцом, соответственно, в случае ненадлежащей транспортировки жома свекловичного сушенного, которая не обеспечивала должной вентиляции, и могли появиться анаэробные бактерии.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о поставке товара ненадлежащего качества, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом лицо, требующее возмещения убытков должно доказать факт нарушения обязательства, а также наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Поскольку материалами дела не подтверждена поставка ответчиком товара, не соответствующего условиям Договора поставки от 31.10.2023 №3110-2023/Ж, порядок взаимодействия с ответчиком для урегулирования претензий, предусмотренный договором истцом не соблюден, имеются основания полагать, что недостатки возникли уже после вывоза товара транспортной компанией со склада ответчика, основания для взыскания с него расходов на транспортировку товара и его хранение на складе ООО «Караван» отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены материалами дела и не основанные на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук