ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5846/2023, 10АП-6490/2023

Дело № А41-21914/22

05 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2022;

от Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области - ФИО4. представитель по доверенности от 20.01.2023;

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО5, ФИО6, представители по доверенностям от 06.07.2022 и 14.07.2022.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023 по делу  № А41-21914/22,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 г. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРОЙПОЛИМЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 09.05.2023 г., конкурсным управляющим утвержден член СРО ААУ «ЕВРОСИБ» ФИО7. 

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 215 (7416) от 19.11.2022 г., а также на сайте ЕФРСБ сообщение №10068615 от 11.11.2022 г.

06.12.2022 г. (согласно штампу суда) в Арбитражный суд Московской области обратилось АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с заявлением об установлении статуса залогового кредитора и признания требования АО «МИНБАНК» в размере       2 000 000 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 07.03.2023 Арбитражный суд Московской области установил требование АО «МИНБАНК», включенное в реестр требований кредиторов АО «СТРОЙПОЛИМЕР», в размере 2 000 000 000,00 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 и Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд  с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

04.05.2023 от ПАО "Промсвязьбанк" в суд поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Из материалов дела следует, что 01.05.2023 АО "МИНБАНК" (Универсальная лицензия Банка России N 912 от 28.06.2021, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115419, Москва, ул. Орджоникидзе, д. 5) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк" (Генеральная лицензия Банка России N 3251 от 17.12.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109052, Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись N 2237703745772.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В силу с частью 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Факт реорганизации подтверждается решением участника, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенными к настоящему заявлению.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником АО "МинБанк" является ПАО "Промсвязьбанк".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что кредитор просил установить за собой статус залогового кредитора в части требования, включенного в реестр требований кредиторов решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 г., в размере 2 000 000 000,00 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, подлежащего удовлетворению за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, а именно: 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 14 230 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041615:1448; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 15 539 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041615:1450; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 21 599 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041615:1451; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 48 296 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041615:1454; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 10 039 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041615:1455; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 6 277 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0060221:2781; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 477 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:286; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 235 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:302; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 4 480 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:301; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 8 755 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:300; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 3 115 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:299; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 1 093 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:297; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 5 922 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:296;

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 3 876 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:295; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 1 385 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:294; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 4 551 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:293; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 16 977 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041615:1453; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 39 461 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041615:1452; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 28 092 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041615:1449; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 3 909 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:292; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 4 026 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:291; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 9 174 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:290;

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 3 671 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:289; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 901 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:288; 

- земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу и жилую зону, общей площадью 152 961 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпинского завода «Стройполимер», с кадастровым номером 50:20:0041609:287; 

- детского сада, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 342, 1 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:1146; 

- водозаборного узла, расположенного по адресу: 

<

...>, здание 16, площадью 90, 4 кв.м, назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:1307; 

- насосной станции КНС-1, расположенного по адресу: 

<

...>, здание 19, площадью 155, 5 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:2978; 

- столовой, расположенной по адресу: 

<

...> д.2А, площадью 710, 1 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:1145; 

- автогаража, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, площадью 2120 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0041615:1552; 

- склада сырья, расположенного по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 21, площадью 1320, 6 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:1348; - цеха пенопласта, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, площадью 3504, 6 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:2922; 

- центрального склада, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, корпус Б4, площадью 850, 4 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:1362; 

- склада готовой продукции № 4, расположенного по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 20, площадью 1073, 0 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:2935; 

- склада кислородной продукции, расположенного по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 14, площадью 108, 1 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:1249;

- цеха ширпотреба, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, площадью 501, 0 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:1333; 

- склада сырья, расположенного по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 22, площадью 2748, 4 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0000000:291805; 

- заводоуправления (с административным зданием), расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, площадью 680, 8 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0000000:289144; 

- газовой котельной, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 852, 2 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:1135; 

- цеха мастик, склада латекса, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, завод «Полимер», площадью 3091, 3 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:1340; 

- проходной, расположенной по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 11, площадью 30, 6 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:1310; 

- ремонтно-механического цеха, расположенного по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 13, площадью 1274, 5 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:2983;

- склада «модуль», расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, площадью 1986,8 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0041615:1562; 

- проходной № 2, расположенной по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 15, площадью 45, 2 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:1306; 

- склада сырья, расположенного по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 23, площадью 1000, 0 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0060221:2938; 

- цеха № 1, расположенного по адресу: 

<

...> вл.1А, здание 12, площадью 4543, 0 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0000000:291806; 

- ремстрой цеха, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Хлюпино, площадью 1046, 0 кв.м., назначением: нежилое здание, с кадастровым номером 50:20:0041615:1558. 

Задолженность АО «СТРОЙПОЛИМЕР» перед АО «МИНБАНК» подтверждена определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 г. по делу № А40-8862/2020, которым изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 г., в части приведения сторон в положение, существовавшее до заключения оспариваемой сделки, с должника в пользу Банка взысканы денежные средства в размере 3 915 966 296,96 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 г. по настоящему делу требование АО «МИНБАНК» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «СТРОЙПОЛИМЕР» на сумму        3 915 966 296,96 руб. основного долга. 

Из представленных документов следует, что требование о признании за АО «МИНБАНК» статуса залогового кредитора в деле о банкротстве основано на договоре уступки прав (требований) № 1 от 21.06.2018 г. (основное обязательство) и договорах об ипотеке № 1-И01 от 22.06.2018 г. и № 1-И02 от 22.06.2018 г. (обеспечивающие обязательства). 

Требования АО «МИНБАНК» возникают из реституционных отношений – возникли из признания договора уступки прав (требований) № 1 от 18.06.2018 г. недействительной сделкой, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В п. 3 данного постановления разъяснено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве.

С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. 

Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. 

Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов. 

Нормы ст. 138 Закона о банкротстве не содержат императивного указания на необходимость отнесения к числу залоговых требований всего требования кредитора, вытекающего из неисполненного обязательства, обеспеченного залогом имущества должника. 

Таким образом, Закон о банкротстве допускает включение в реестр части требований кредитора должника как обеспеченных залогом имущества, и другой части требований того же кредитора - на общих основаниях. 

В случае представления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 г. № 12505/11), № 12505/11), указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов. 

Данная правовая позиция сформирована в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 г. № 305-ЭС17-9931, от 22.01.2018 г. № 305-ЭС17-15723. 

В рассматриваемом случае кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования. 

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий факт наличия залогового имущества не оспорил.

Довод заявителей о том, что ввиду признания недействительным договора уступки (прав) требований № 1 от 18.06.2018 г. (основного обязательства), заключенного между АО «МИНБАНК» и АО «СТРОЙПОЛИМЕР», отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления АО «МИНБАНК» о признании требования кредитора в размере 2 000 000 000, 00 руб., как обеспеченных залогом имущества на основании договора об ипотеке № 1-И01 от 22.06.2018 г. и договора об ипотеке № 1-И02 от 22.06.2018 г. (обеспечивающих обязательств), несостоятелен и подлежит отклонению в силу п.3 ст. 329 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 329 ГК РФ при недействительности основного (обеспечиваемого) обязательства акцессорные обязательства сохраняют силу в определенной части: они обеспечивают реституционные обязательства. 

Это означает, что кредитор сохраняет право на реализацию заложенного имущества даже в тех случаях, когда основная сделка является недействительной. 

Таким образом, прекращение основного обязательства не прекращает залог. 

Залог обеспечивает регрессные требования к должнику. 

Как следует из п.2.1. договора об ипотеке № 1-И01 от 22.06.2018 г. и договора об ипотеке № 1-И02 от 22.06.2018 г. заложенное имущество обеспечивает надлежащее исполнение цессионарием его обязательств перед залогодержателем по договору цессии в полном объеме, в том числе в случае признания договора цессии недействительной сделкой.

Таким образом, АО «МИНБАНК» является добросовестным залогодержателем, и у него сохраняется право залога (ипотеки) в отношении имущества залогодателя АО «СТРОЙПОЛИМЕР».

Ссылка заявителей на аффилированность кредитора и должника суд считает необоснованными, поскольку сама по себе аффилированность не прекращает залоговые отношения. 

Заявители ссылаются  на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 по настоящему делу о банкротстве, в котором, судом установлен факт того, что Банк мог оказывать влияние на деятельность Должника.

Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-109 от 21.01.2019 в отношении Банка была назначена временная администрация, функции временной администрации возложены на ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора». Руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией был назначен ФИО8 - советник генерального директора ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора». 

Этим же приказом, приостановлены полномочия органов управления Банка, связанные с принятием решений по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами, права учредителей (участников), связанные с участием в его уставном капитале. 

Таким образом, в отношении Банка начата процедура предупреждения банкротства, - санация, осуществлявшаяся УК ФКБС в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и нормативных актов Банка России, что предполагает публично - правовое вмешательство в частноправовые отношения в кредитной сфере, направленное, в том числе, на защиту прав вкладчиков. 

С 25.10.2019 прекращено исполнение УК ФКБС функций временной администрации по управлению банком Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный Банк» в связи с формированием органов управления кредитной организации (Приказ Банка России от 25.10.2019 № ОД-2468), прекращение процедуры санации банка до настоящего времени не происходило. 

В ноябре 2022 г. 100% акций были переданы Российской Федерации в лице Росимущества. С 18.01.2023 единственным акционером АО «МИнБанк»» является ПАО «Промсвязьбанк». 

При этом нужно учитывать, что в отличии от статуса лица, контролирующего должника (п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве), факт аффилированности, то есть способность оказывать влияние на деятельность должника, должен существовать не в любой произвольный момент времени, а именно в момент совершения юридически значимого действия. 

Относительно довода о том, что судом не исследован и не установлен факт государственной регистрации залога недвижимого имущества должника по договорам ипотеки, суд апелляционной инстанции установил следующее.

АО «МИнБанк» при подаче заявления в суд приложил Договор об ипотеке № 1-И01 от 22.06.2018 и Договор об ипотеке № 1-И02 от 22.06.2018, на которых стоит отметка регистрирующего органа. 

Кроме того, к заявлению Банка были приложены выписки из ЕГРН от 19.11.2022 в отношении всех объектов недвижимости, где в п. 3. «Ограничение прав и обременение объекта недвижимости» указано лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременений объекта недвижимости, а именно АО «Московский индустриальный банк». 

Указанные выписки из ЕГРН  имеются в материалах дела и суд при рассмотрении дела, дал надлежащую оценку представленных доказательств при рассмотрении настоящего заявления в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Таким образом, на основании предоставленных договоров, ипотека возникла с момента ее государственной регистрации (п. 2, 7 ст.20 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с п. 3 ст. 329 ГК РФ при недействительности основного (обеспечиваемого) обязательства акцессорные обязательства сохраняют силу в определенной части: они обеспечивают реституционные обязательства. Это означает, что кредитор сохраняет право на реализацию заложенного имущества даже в тех случаях, когда основная сделка является недействительной. Таким образом, прекращение основного обязательства не прекращает залог. Залог обеспечивает регрессные требования к должнику. 

Как следует из п.2.1. договора об ипотеке № 1-И01 от 22.06.2018 г. и договора об ипотеке № 1-И02 от 22.06.2018 г. заложенное имущество обеспечивает надлежащее исполнение цессионарием его обязательств перед залогодержателем по договору цессии в полном объеме, в том числе в случае признания договора цессии недействительной сделкой.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, не установив препятствий для удовлетворения заявления АО «МИНБАНК» об установлении статуса залогового кредитора, признает требование кредитора в размере 2 000 000 000,00 руб. основного долга, подлежащим удовлетворению за счёт средств, полученных от продажи предметов залога, перечисленных выше. 

С учетом изложенного, требование АО «МИНБАНК» в размере 2 000 000 000,00 руб. подлежит включению в третью очередь кредиторов АО «СТРОЙПОЛИМЕР», как обеспеченное залогом имущества должника.

Доводы заявителей жалоб проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 48, 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

провести процессуальное правопреемство по апелляционным жалобам в деле №А41-21914/22 путем замены кредитора - АО «МИнБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023 по делу  №А41-21914/22 оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.     

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

Н.В. ШальневаС.Ю. Епифанцева