Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1241/2024

г. Майкоп

8 мая  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  2 мая 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 8 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-1241/2024 по заявлению микрокредитной компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея" (

<

...> С) к Отделению – Национального банка по Республике Адыгея Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (

<

...>) о признании незаконным и отмене постановления,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 (доверенность в деле),

от заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность в деле),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление микрокредитной компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея" (далее – Фонд) к Отделению – Национального банка по Республике Адыгея Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк) о признании незаконным и отмене постановления №24-2346/3110 - 1 от 22.03.2024 г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № ТУ- 79 - ЮЛ - 24- 2346 от 22.03.2024, согласно которому Фонд привлечен к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                             (далее – КоАП РФ). 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.04.2024 предварительное судебное заседание отложено до 2 мая 2024 года. 

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, в обоснование своих требований ссылалась на доводы, изложенные в заявлении. Просила признать незаконным и отменить постановление Банка  о привлечении Фонда  к административной ответственности. 

Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование своих возражений ссылалась на доводы, изложенные в отзыве. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, с согласия сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании. 

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции. 

Изучив материалы дела, и выслушав представителей сторон, суд пришел к  следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, Департаментом управления данными Банка России, в связи с выявлением случаев хранения в бюро кредитных историй информации об обязательствах субъектов кредитной истории, в отношении которых отсутствуют сведения об их полном погашении и (или) о прекращении передачи информации в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (далее – Бюро) в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования по ним и необновления информации по таким обязательствам более 2 месяцев, направлен в адрес Фонда запрос от 03.11.2023 № 46-13-2/3962 (далее - Запрос) о представлении в срок до 15.11.2023 пояснений о причинах ненаправления информации в Бюро более 2 месяцев.

По результатам анализа представленных документов и пояснений (исх. №1-29/191 от 15.11.2023) было установлено, что Фонд  не исполняет указанные выше требования о передаче в Бюро сведений о задолженности субъекта не реже одного раза в 30 календарных дней с даты последней передачи в Бюро информации о задолженности субъекта. Таким образом, не исполняется обязанность, установленная частями 3.1 и 5.7 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2044 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ), в соответствии с которой источники представляют всю имеющуюся информацию, определенную частью 10 статьи 4 Федерального закона № 218-ФЗ, в Бюро на основании заключенного договора об оказании информационных услуг, не позднее окончания третьего рабочего дня, следующего за днём наступления соответствующего события, либо со дня, когда источнику стало известно о совершении такого события.

В связи с выявленным нарушением Банком России было выдано Фонду Предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от 15.01.2024 № ТЦ46-1/267, со сроком исполнения не позднее 16.02.2024, согласно которому Банк предписывал Фонду:

1. Устранить нарушение требований законодательства Российской Федерации, указанное в Предписании направив в Бюро информацию, определенную частью 10 статьи 4 Федерального закона № 218-ФЗ, по договорам займа, указанным в устанавливающей части предписания, в том числе в соответствии с пунктом 1.18 Приложения 3 Положения Банка России № 75 8-П.

2. Представить в Банк России отчет об исполнении предписания с приложением следующих документов:

-исходные файлы, направленные в бюро (в расшифрованном виде);

- извещение о получении документов, содержащих кредитную информацию с отправленными данными, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью бюро (в расшифрованном виде);

- извещение о принятии кредитной информации, подписанное УКЭП бюро (в расшифрованном виде).

Во исполнение Предписания Фондом в установленный срок представила отчёт от 16.02.2024 № 1-29/21 с приложением документов.

Проанализировав представленный отчёт об исполнении Предписания Межрегиональным центром надзора в системе кредитной информации Банка России           (г. Самара) установлено, что Предписание не исполнено Фондом в полном объёме, по части обязательств, УИД которых был указан в Предписании. Кредитная информация по части субъектов не была обновлена, в связи с возникновением событий, указанных в пунктах 25.2, 26.1, 27.1 (блоки ФЛ_25-27) требований к формированию показателей кредитной информации физического лица, установленные в разделе 2 приложения 3 к Положению Банка России № 758-П, что является нарушением и неисполнением обязанности, установленной частями 3.1 и 5.7 статьи 5 Федерального закона № 218-ФЗ. 

В связи с данным обстоятельством в адрес Фонда было направлено уведомление о неисполнении Предписания Банка России от 29.02.2024 № ТЦ46-1/2073.

14.03.2024 Банк в отношении Фонда составил протокол об административном правонарушении № ТУ-79-ЮЛ-24-2346/1020-1 по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ.

Банком 22.03.2024 в отношении Фонда вынесено постановление № 24-2346/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № ТУ-79-ЮЛ-24-2346, которым Фонд признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Как следует из текста данного постановления, при его вынесении и назначении административного наказания административный орган оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и с учетом принципов соразмерности  и справедливости,   назначил Фонду штраф в двое меньшем размере, чем предусмотрено минимальным размером санкции части 9 статьи 19.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, Фонд обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с пунктом 9 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Объектом правонарушения является установленный порядок устранения органами, осуществляющими государственный надзор (контроль), нарушений законодательства в финансово-бюджетной сфере. 

Объективной стороной указанного правонарушения является неисполнение в установленный срок законного предписания, вынесенного уполномоченным органом.

В соответствии со статьей 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Федеральный закон № 86-ФЗ) Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьей 76.5 Федерального закона № 86-ФЗ, Банк России проводит проверки деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральным законами иные меры.

К деятельности, осуществляемой некредитными финансовыми организациями, также относится деятельность микрофинансовых организаций.

Фонд является действующей микрокредитной компанией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций 10.07.2014.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением микрофинансовыми организациями требований Федерального закона № 151-ФЗ, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, нормативных актов Банка России с учётом особенностей, установленных статьей 7.2 Федерального закона № 151-ФЗ.

Статья 16 Федерального закона № 151-ФЗ устанавливает, что информация, необходимая для формирования кредитных историй юридических и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, представляется микрофинансовыми организациями в отношении заёмщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в Государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом №218-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона № 151-ФЗ в отношении микрофинансовой организации Банк России проводит проверку соответствия деятельности микрофинансовых организаций требованиям Федерального закона              № 151-ФЗ, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, нормативных актов Банка России в порядке, установленном Банком России, даёт микрофинансовой организации обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений.

В соответствии с пунктом 7.3 части 4 статьи 14 Федерального закона № 151 -ФЗ Банк России направляет микрофинансовой организации предписания, обязательные для исполнения, а также запрашивает документы, необходимые для решения вопросов, находящихся в компетенции Банка России. Предписания и запросы Банка России направляются посредством почтовой, факсимильной связи либо посредством вручения адресату или в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном Банком России.

Согласно статьи 76.9 Федерального закона № 86-ФЗ Банк России взаимодействует с некредитными финансовыми организациями и саморегулируемыми организациями в сфере финансового рынка посредством информационных ресурсов, размещенных на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе путем предоставления таким организациям доступа к личному кабинету, ведение которого осуществляется Банком России в установленном им порядке, а также с использованием электронных документов.

Личный кабинет используется некредитными финансовыми организациями в целях получения от Банка России документов, в том числе запросов, требований (предписаний) Банка России, и передачи в Банк России отчетности, документов (информации), сведений, а также осуществления некредитными финансовыми организациями иных прав и обязанностей, установленных федеральными законами и нормативными актами Банка России.

На основании пункта 4.1 Указания Банка России от 05.10.2021 № 5969-У «О порядке взаимодействия Банка России с кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями, лицами, оказывающими профессиональные услуги на финансовом рынке и другими участниками информационного обмена при использовании ими информационных ресурсов Банка России, в том числе личного кабинета» (далее -Указание Банка России № 5969-У) Банк России путем размещения в личном кабинете направляет участнику информационного обмена документы, в том числе запросы, требования (предписания) Банка России, процессуальные документы по делам об административных правонарушениях и ответы на запросы участника информационного обмена. Электронный документ Банка России считается направленным участнику информационного обмена с момента его размещения в личном кабинете.

Согласно требованиям раздела 2 и 3 приложения 3 к Положению Банка России №758-П в случае если субъекту передана сумма займа (кредита), предмет лизинга, наступила ответственность поручителя или обязательство принципала возместить выплаченную сумму гаранту, у субъекта возникла иная задолженность по обязательству, то источник должен формировать и передавать в Бюро сведения о задолженности субъекта не реже одного раза в 30 календарных дней с даты последней передачи в Бюро информации о задолженности субъекта (если с даты указанной по показателю «Дата расчета» блоков ФЛ_25-27 (блоков ЮЛ17-19), прошло 30 календарных дней и не наступило ни одно из событий 2.5, 2.10, 2.11 раздела 5 приложения 3 к Положению Банка России №75 8-П).

Как усматривается из материалов дела, Департаментом управления данными Банка России, в связи с выявлением случаев хранения в бюро кредитных историй информации об обязательствах субъектов кредитной истории, в отношении которых отсутствуют сведения об их полном погашении и (или) о прекращении передачи информации в Бюро в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования по ним и необновления информации по таким обязательствам более 2 месяцев, направлен в адрес Фонда запрос от 03.11.2023 № 46-13-2/3962 о представлении в срок до 15.11.2023 пояснений о причинах ненаправления информации в Бюро более 2 месяцев.

По результатам анализа представленных документов и пояснений (исх. №1-29/191 от 15.11.2023) было установлено, что Фонд не исполняет указанные выше требования о передаче в Бюро сведений о задолженности субъекта не реже одного раза в 30 календарных дней с даты последней передачи в Бюро информации о задолженности субъекта. Таким образом, не исполняется обязанность, установленная частями 3.1 и 5.7 статьи 5 Федерального закона № 218-ФЗ, в соответствии с которой источники представляют всю имеющуюся информацию, определенную частью 10 статьи 4 Федерального закона № 218-ФЗ, в Бюро на основании заключенного договора об оказании информационных услуг, не позднее окончания третьего рабочего дня, следующего за днём наступления соответствующего события, либо со дня, когда источнику стало известно о совершении такого события.

В связи с выявленным нарушением Фонду Банком России было выдано Предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от 15.01.2024 № ТЦ46-1/267, со сроком исполнения не позднее 16.02.2024, согласно которому Банк России предписывал Фонду:

1. Устранить нарушение требований законодательства Российской Федерации, указанное в Предписании направив в Бюро информацию, определенную частью 10 статьи 4 Федерального закона № 218-ФЗ, по договорам займа, указанным в устанавливающей части предписания, в том числе в соответствии с пунктом 1.18 Приложения 3 Положения Банка России № 75 8-П.

2. Представить в Банк России отчет об исполнении предписания с приложением следующих документов:

-исходные файлы, направленные в бюро (в расшифрованном виде);

-  извещение о получении документов, содержащих кредитную информацию с отправленными данными, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью бюро (в расшифрованном виде);

- извещение о принятии кредитной информации, подписанное УКЭП бюро (в расшифрованном виде).

Предписание было направлено в форме электронного документа путем размещения 15.01.2024 в личном кабинете Фонда и в соответствии с пунктом 4.2 Указания Банка России № 5969-У считается полученным им 16.01.2024. Последним днём срока исполнения Предписания, с учётом статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), является 16.02.2024.

Во исполнение Предписания Фонд в установленный срок представил отчёт от 16.02.2024 № 1-29/21 с приложением документов.

Проанализировав представленный отчёт об исполнении Предписания Межрегиональным центром надзора в системе кредитной информации Банка России           (г. Самара) установлено, что Предписание Фондом не исполнено в полном объёме, по части обязательств, УИД которых был указан в Предписании. Кредитная информация по части субъектов не была обновлена, в связи с возникновением событий, указанных в пунктах 25.2, 26.1, 27.1 (блоки ФЛ_25-27) требований к формированию показателей кредитной информации физического лица, установленные в разделе 2 приложения 3 к Положению Банка России № 758-П, что является нарушением и неисполнением обязанности, установленной частями 3.1 и 5.7 статьи 5 Федерального закона № 218-ФЗ (Данное обстоятельство дополнительно подтверждено кредитными отчётами, полученными из ЦККИ от 22.02.2024).

В связи с данным обстоятельством в адрес Фонда было направлено уведомление о неисполнении Предписания Банка России от 29.02.2024 № ТЦ46-1/2073.

Таким образом, установлен факт невыполнения в установленный срок Фондом законного предписания Банка России (пункт 7 части 4 статьи 14 Закона № 151-ФЗ).

Изменение или отмена Предписания Банком России не осуществлялись. Сведения об обжаловании Предписания в судебном либо досудебном порядке отсутствуют.

Ходатайств Фонда о продлении срока исполнения Предписания в Банк России не поступало.

Таким образом, Банк пришел к правомерному выводу о наличии в деянии Фонда события правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ.

Фонду направлено Предписание Банка России об устранении выявленных нарушений и принятии мер, направленных на недопущение в дальнейшей деятельности нарушений законодательства РФ со сроком исполнения не позднее 16.02.2024.

Во исполнение Предписания Фонд в установленный срок представил отчёт от 16.02.2024 № 1-29/21, в результате анализа которого установлено, что Предписание Фондом не исполнено в полном объёме (информация не обновлена), что также подтверждено кредитными отчётами, полученными из ЦККИ от 22.02.2024. В связи с данным обстоятельством в адрес Фонда было направлено уведомление о неисполнении Предписания Банка России от 29.02.2024 № ТЦ46-1/2073.

Согласно предоставленному Фондом письму от 01.03.2024 №1-29/29, информация обновлена заявителем путем направления исходных файлов в бюро (в расшифрованном виде) и получения извещений без ошибок и исправлений 29.02.2024, 01.03.2024 по УИД, которые были указаны в Предписании.

В связи с этим, требования Предписания в соответствии с уведомлением об исполнении предписания Банка России Межрегионального центра надзора в системе кредитной информации (г. Самара) от 07.03.2024 №ТЦ46-1/2347 признаны исполненными и сняты с контроля.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Материалами дела подтверждается виновное совершение административного правонарушения. В рассматриваемом случае доказательств невозможности соблюдения Фондом установленных законодательством требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств не имеется.

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие в деянии Фонда состава правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушения порядка привлечения Фонда к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения в данном случае положения статьи 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - Постановление № 10) малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При квалификации правонарушения как малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

При этом как указано в пункте 18.1 Постановления № 10, при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Таким образом, по смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности.

Оценив конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Фондом правонарушения и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, допущенное заявителем правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем может быть признано малозначительным.

Суд не усматривает в действиях Фонда пренебрежительного отношения к исполнению требований предписания Банка, а также принимает во внимание, что Фондом во исполнение предписания Банка от 15.01.2024 № ТЦ46-1/267 об устранении нарушения законодательства Российской Федерации в части непредставления Бюро информации, определённой  ч. 10 ст. 4 Федерального закона № 218 -ФЗ по части договоров микрозайма, согласно прилагаемому списку УИД, направлялись выгрузки в Бюро, что подтверждается полученным 12.02.2024 года извещением Бюро о принятии кредитной информации без ошибок и исправлений. За период 12.02.2024 - 16.02.2024 (дата направления ответа Фонда исх. № 1-29/21) Бюро не направлялись в Фонд извещения об обнаружении ошибок. 

Кроме того, согласно предоставленному Фондом письму от 01.03.2024 №1-29/29, информация обновлена заявителем путем направления исходных файлов в Бюро (в расшифрованном виде) и получения извещений без ошибок и исправлений 29.02.2024, 01.03.2024 по УИД, которые были указаны в Предписании.

В связи с этим, требования Предписания в соответствии с уведомлением об исполнении предписания Банка России Межрегионального центра надзора в системе кредитной информации (г. Самара) от 07.03.2024 №ТЦ46-1/2347 признаны исполненными и сняты с контроля.

Соответственно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении предписание было исполнено.

Суд также учитывает отсутствие доказательств наступления каких-либо негативных последствий допущенного Фондом нарушения для охраняемых общественных отношений.

Допущенное заявителем правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям и может быть признано малозначительным.

В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ. Применение меры административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей носило бы неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. 

В пункте 17 Постановления № 10 разъяснено, что если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным и отменить постановление Отделения – Национального банка по Республике Адыгея Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 22.03.2024 № 24-2346/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении  №ТУ-79-ЮЛ-24-2346.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                   Э.Н. Меликян