Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                                              Дело №А14-7182/2018

 

«19» сентября 2018 г. решение изготовлено в полном объеме

«12» сентября 2018 г. оглашена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс», г. Павловск Павловского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «Саратовавтодор», р.п Красный Октябрь Саратовского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 706 167 руб. 04 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.04.2018;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (далее – истец, ООО «Альфа Дон Транс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «Саратовавтодор» (далее – ответчик, ООО «СМУ-3 «Саратовавтодор») о взыскании задолженности по договору поставки №114 от 04.07.2016 в размере 1 406 167 руб. 04 коп.

Определением суда от 16.04.2018 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.06.2018.

Определением суда от 07.08.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 12.09.2018.

В судебное заседание 12.09.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании 12.09.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №114 от 04.07.2016 в размере 706 167 руб. 04 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены, представленные истцом документы: копии актов сверки, копии универсальных передаточных документов.

В судебном заседании 12.09.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 12.09.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2016 года между ООО «АЛЬФА ДОН ТРАНС» (поставщик) и ООО «СМУ-3 «Саратовавтодор» (покупатель) заключен договора поставки № 114, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю щебень и/или отсев из горных пород и карьеров, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Наименование, характеристики, цена товара, адрес поставки – согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.3 договора, покупатель обязан принять товар в соответствии с условиями настоящего договора, и оплатить его своевременно в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

Согласно п.4.2 договора срок поставки определяется сторонами в каждом конкретном случае доставки товара по заявке покупателя. Датой поставки считается дата непосредственного получения товара покупателем (грузополучателем).

Согласно п.4.3 договора доказательством поставки товара является заверенная печатью покупателя и/или уполномоченным им лицом, а также лицом, действующим от имени покупателя в силу обстановки - товарная накладная.

В силу положений пункта 5.1 договора, цена товара и порядок расчета за него устанавливается в спецификациях (приложениях к настоящему договору) к настоящему договору.

В силу пункта 8.2 договора споры, неурегулированные путем переговоров подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

В силу положений пункта 8.3 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016, а в части расчетов до полного исполнения обязательств сторонами. 

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 1 133 012 руб. 55 коп. по универсальным передаточным документам (приобщены к материалам дела).

Ответчику было отгружено:

-  11.11.2017 года согласно УПД и счет фактуре № 11/11/12 товар в количестве 39,48  тонны стоимостью 63 167 руб. 90                                                                                     коп.

-  10.11.2017 года согласно УПД и счет фактуре № 11/10/14 товар в количестве 84,54 тонны стоимостью 135 263 руб. 78 коп.

-  09.11.2017 года согласно УПД и счет фактуре № 11/09/13 товар в количестве 83,6 тонны стоимостью 133 791 руб. 78 коп.

-  08.11.2017 года согласно УПД и счет фактуре № 11/08/12 товар в количестве 121,72 тонны стоимостью 219 027 руб.                                                                                   94 коп.

-  07.11.2017 года согласно УПД и счет фактуре № 11/07/15 товар в количестве 124,54 тонны стоимостью 273 988 руб. 47 коп.

- 04.11.2017 года согласно УПД     и счет фактуре № 11/04/07 товар в количестве 166,53  тонны стоимостью 307 772 руб. 68 коп.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 706 167 руб. 04 коп.

Претензия истца от 03.03.2018 с требованием оплатить задолженность, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности по расчетам истца составила 706 167 руб. 04 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Каких-либо претензий от ответчика не поступало.

Товар был принят Покупателем и каких-либо претензий по его количеству и/или качеству заявлено не было. Каких-либо уведомлений или требований о недостаточности переданного вместе с товаром комплекта документов не поступало.

Со своей стороны истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик в полном объеме не исполнил.

Таким образом, просроченная задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 706 167 руб. 04 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №117 от 30.05.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (статья 510 ГК РФ).

На основании ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в сроки предусмотренные договором.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе и товарными накладными, скрепленными печатью ответчика, подписанные ответчиком и его представителями без замечаний и возражений.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара в полном объеме не представил. 

В материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, подписанный руководителями обеих сторон и скрепленный печатями организаций, и копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.07.2018.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения ответчиком товара при неполной его оплате.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о погашении задолженности, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая, что ответчик иск и указанные истцом обстоятельства документально и нормативно не опроверг, доказательств оплаты задолженности в полном объеме за поставленный товар не представил, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №114 от 04.07.2016 в размере копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 17 123 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 450 от 29.03.2018 истцом оплачена госпошлина в размере 27 061 руб. 67 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 17 123 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 938 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «Саратовавтодор», р.п Красный Октябрь Саратовского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс», г. Павловск Павловского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №114 от 04.07.2016 в размере 706 167 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 17 123 руб. 00 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс», г. Павловск Павловского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 9 938 руб. 67 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 450 от 29.03.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

 

Судья                                                                                                                 Е.И. Росляков