ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1916/2023

г. Челябинск

13 апреля 2023 года

Дело № А07-4418/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2022 по делу № А07-4418/2021.

В судебном заседании приняли участие представители

истца: общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - ФИО2 (доверенность №40 от 07.12.2022, сроком действия до 31.12.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака)

ответчика: индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4 (ордер серия 019 №099640 от 07.04.2023, удостоверение)

третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»  - ФИО5 (доверенность №119-1/07-15 от 01.01.2023, сроком действия до 31.12.2023, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, выявленную по акту о неучтенном потреблении в сумме 477 756,71 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2022 исковые требования удовлетворены частично.

С  ответчика в пользу истца взыскана  сумма  задолженности за потребленную электрическую энергию, выявленную по акту о неучтенном потреблении, в сумме 285 076,20 руб., а также судебные  расходы по уплате госпошлины в размере 7492 рубля.

Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 209 руб. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  изменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что согласно п. 4.4 договора № 02098002294730 расчетным периодом является месяц. На основании показаний прибора учета производится начисление объёмов электрической энергии ежемесячно. При рассмотрении искового заявления должен рассматриваться конкретный расчетный период, в данном случае октябрь 2019.

Истец полагает, что взысканию по акту неучтенного потребления подлежит полная сумма начислений в размере 84 480 кВт.ч  в сумме  477 756, 71 руб. за октябрь 2019 года. Учет излишне начисленных объемов в размере 34 071 кВт.ч должен быть произведен за ноябрь 2019 года.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 07.04.2023.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражала, пояснил, что с решением согласен. 

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 02098002294730 от 26.02.2020 (далее - Договор), согласно которому Истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенных договором электроснабжения, а Ответчик принимает и своевременно оплачивает потребленную электрическую энергию и мощность на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3.15 Договора ответчик обязался самостоятельно урегулировать с Сетевой организацией вопросы взаимодействия в части:

а) определения  границ балансовой принадлежности электрических сетей

(электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения;

б) организации коммерческого учета в части выбора места установки расчетного (контрольного) прибора учета, определения методики расчета потерь, определения фактического объема потребления электрической энергии;

в) согласования значения соотношения потребления активной и реактивной мощности;

г) информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках их ремонта

д) оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей».

На основании п.п. 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6 договора ответчик обязан обеспечивать сохранность прибора учета, установленного в энергопринимающих устройствах, сообщать истцу в трехдневный срок о выходе прибора учета из строя, либо его утрате.

Пунктом 5.1.6 договора установлено, что ответчик обязан обеспечивать за свой счет в тридцатидневный срок замену, установку и поверку средств измерений электрической энергии (мощности).

Из п. 1.3 договора следует, что он заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачи и распределения электрической энергии и мощности.

23.10.2019 сетевой организацией ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») в присутствии представителя ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 010705362Б0001 от 23.10.2019, выразившимся в том, что у ответчика на измерительных трансформаторах тока отсутствуют пломбы ЭСО.

24.10.2019  комиссией в составе представителя сетевой организации ООО «Башкирэнерго» в присутствии представителя ответчика произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с п. 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - «Основные положения») где указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям.

По результатам произведенного расчета ответчику предъявлено к оплате 84 480 кВт.ч.

Размер суммы, подлежащий к оплате по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии, составил 477 756, 71 руб. 

В соответствии с требованиями действующего законодательства ответчику выставлен счет-фактура № 020911011508 от 30.11.2020 на сумму 477 756, 71 руб. 

Истец направил Ответчику претензию от 13.01.2021 №ЭСКБ/ЦТОУКО/1 с предложением оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчик обязательство по оплате счетов  не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения N 442, здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату составления акта о безучетном потреблении электрической энергии от 30.07.2020), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Основными положениями N 442 предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

Пункт 167 Основных положений № 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к порядку его составления.

Несоблюдение обязанной стороной Основных положений № 442 при составлении акта о безучтеном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Из обстоятельств составления акта следует, что потребитель не извещался о проведении проверки, личного участия не принимал.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик отказался присутствовать при составлении акта или от его подписания. Допуска к помещению обеспечил оператор – ФИО6. Материалы фото-видеосъемки имеются в материалах дела.

Представленные истцом Акты о неучтенном потреблении электроэнергии содержат сведения о присутствии со стороны потребителя  оператора – ФИО6.

Судом первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен оператор ФИО6 

В своих пояснениях ФИО6 указал на то, что с ФИО3 в трудовых отношениях не состоит, счетчик был закрыт, ключ находился у собственника, представители истца открыли счетчик самостоятельно. Также свидетель указал, что отказался от подписи в акте осмотра, так как не является представителем ответчика.

Полномочия лица, присутствовавшего при проведении проверки и составления акта от имени потребителя, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к соответствующему помещению, прибору учета и нахождению его на рабочем месте (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанное также разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из указанного следует сделать вывод о том, что акт подписан уполномоченным представителем ответчика, поскольку указанное лицо, допустило представителей истца и третьего лица  на территорию, принадлежащую ответчику и к прибору учета.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба ответчиком не подавалась, а жалоба истца не содержит доводов о ненадлежащем уведомлении ответчика. 

Из представленного в материалы дела расчета объема безучетного потребления электрической энергии от 23.10.2019 следует, что ответчик согласился с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии, о чем свидетельствует проставленная подпись ответчика. 

Из представленного в материалы дела  письменного пояснения третьего лица следует, что 31.07.2009  был заключен договор электроснабжения № 13803 с ФИО7 Точкой учёта, на которую был заключен договор, являлся «производственный цех», который имеет технологическое присоединение от опоры № 20, ВЛ-10кВ, Ф-6 ПС Николаевка. В данном нежилом помещении 20.09.2016  был установлен прибор учета № 097181354, что подтверждается актом допуска прибора учета № 010502. ФИО6 обеспечил доступ представителей истца и третьего лица в указанное помещение.

19.02.2020 ФИО3 обратился в адрес ООО «ЭСКБ» с заявлением о заключении договора на вышеуказанный объект в связи со смертью 11.11.2016 ФИО7, в связи с чем с ответчиком заключен договор электроснабжения № 02098002294730 от 26.02.2020. 

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, на котором расположен объект недвижимости (кадастровый номер 02:47:120801:540), принадлежит ФИО3 на праве собственности с 14.01.2019г.

Ответчик факт потребления электроэнергии   по указанному адресу в спорный период подтвердил, также подтвердил факт оплаты электроэнергии по договору от 31.07.2009 после смерти ФИО7 в адрес истца по показаниям спорного прибора учета.

Таким образом, ФИО3 на момент составления акта являлся собственником и потребителем электрической энергии. Отсутствие уведомления ответчиком сетевой организации и гарантирующего поставщика о смерти ФИО7 не может являться основанием для освобождения его от ответственности по факту неучтенного потребления.

Из представленного в материалы дела справочного расчета истца следует, что согласно АНП было начислено 84 480 кВт.ч, при этом излишне начисленный объем по ПУ, выставленный в ноябре 2019 г., составил 49 262 кВт.ч – 15191 кВт.ч = 34071 кВт*ч.

Таким образом, объем, выставленный по АНП должен составлять: 84 480 -34 071 = 50 409 кВт*ч.

50409*4,71272 (тариф) = 237 563,50 руб. + 47 512,70 (НДС) = 285 076,20 руб.

Проверив представленный справочный расчет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчет составлен арифметически верно.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции исходя из установленных обстоятельств и пояснений участвующих в деле лиц, а также руководствуясь принципом процессуальной экономии  пришел к обоснованному  выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 285 076,20 руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что обжалуемое решение отменен или изменению не подлежит. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено. 

Суд апелляционной инстанции также отмечает тот факт, что расчет, произведенный судом, с которым участвующие в деле лица по сути не спорят,  не нарушает законных интересов истца на получение  причитающихся ему денежных средств. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. 

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. 

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2022 по делу № А07-4418/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья       Н.Е. Напольская  

 

          Судьи:    М.В. Лукьянова    

                                                                                                   Е.В. Ширяева