Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

Решение

 (резолютивная часть)

Дело № А41-20751/24

16 июля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А. А. Летяго, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "АЛЬЯНС" (111395, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Вешняки,  Маёвки Первой ал., д. 15, стр. 2, помещ. 108а, ОГРН: 1217700544577, ИНН: 7720856768)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (140182,  Московская область, Жуковский город, Гудкова улица, дом 21, помещение 31, ОГРН:  1125040006739, ИНН: 5040118784)  

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 25-04/2023 от  25.04.2023 за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 в размере 948 000 руб. (с учетом уточнения)  

без вызова сторон 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение  своих требований к ответчику.  

Предметом иска (заявления) является материально-правовое требование истца  (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу) о совершении определенных действий,  воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или  прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового  требования истца к ответчику.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой  инстанции», по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых  требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было  заявлено истцом в исковом заявлении.  

Между тем требование ООО "Альянс" о взыскании задолженности по оплате  залоговой стоимости по договору аренды № 25-04/2023 от 25.04.2023 в размере 79 590 руб.  носит самостоятельный характер, связано с исследованием самостоятельных обстоятельств и  фактов.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в принятии уточнения  размера исковых требований в части взыскания задолженности по оплате залоговой  стоимости в размере 79 590 руб.  

При этом суд учитывает, что отказ в принятии уточнений требований не ущемляет  прав истца на судебную защиту и не лишает его возможности заявить в суд самостоятельный  иск о взыскании задолженности по этому договору.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 11.05.2010 № 161/10, то обстоятельство, что суд  отказал в уточнении исковых требований, не повлекло за собой отказ в предоставлении  истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.  

В остальной части, касающейся периода взыскания задолженности по договору по  арендной плате, уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Поскольку платежное поручение от 11.03.2024 № 875 на оплату государственной  пошлины не содержит отметки о списании денежных средств, вопрос о ее распределении  судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" задолженность по арендной  плате по договору аренды № 25-04/2023 от 25.04.2023 за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 в  размере 948 000 руб.  

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в  течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья А. А. Летяго