ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-10162/2023

29 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 февраля 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рожкова Д.Г., судей  Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-481/2024) Министерства имущественных отношений Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2023 по делу № А46-10162/2023 (судья Микуцкая А.П.), принятое по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Хомутинская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Нижнеомская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>), Министерству имущественных отношений Омской области (ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Нижнеомский коммунальник» Нижнеомского муниципального района Омской области, Министерства здравоохранения Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 331 056 руб. 40 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителя  Министерства здравоохранения Омской области – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № ИСХ-24/МИО/02-01/3 сроком действия до 31.12.2024.

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Хомутинская средняя школа» (далее – МБОУ «Хомутинская СШ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Нижнеомская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ», ответчик 1, учреждение), Министерству имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество Омской области, ответчик 2) о взыскании солидарно 331 056 руб. 40 коп. задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление помещения 2П площадью 198,2 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.11.2019 по 31.01.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования просил взыскать с Министерства имущественных отношений 277 425 руб. 69 коп. задолженности за период с 21.01.2020 по 31.01.2023; заявил об отказе от исковых требований к БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ».

Определением от 27.07.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Омской области (далее – Минздрав) и Администрация Нижнеомского муниципального района Омской области (далее – Администрация).

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2023 по делу № А46-10162/2023 принят отказ МБОУ «Хомутинская СШ» от исковых требований к БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» о взыскании задолженности в сумме 44 353 руб. 77 коп. за период с 01.11.2019 по 20.01.2020. Производство по делу № А46-10162/2023 в указанной части прекращено. Взыскано с субъекта Российской Федерации - Омской области в лице Министерства имущественных отношений Омской области в пользу МБОУ «Хомутинская СШ» 277 425 руб. 69 коп. задолженности за период с 21.01.2020 по 31.01.2023.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Минимущество Омской области (далее – заявитель, податель жалобы) ссылается на то, что решение суда первой инстанции вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям, спорное нежилое помещение на основании договора безвозмездного пользования от 01.11.2019 № 7 (далее – договор), передано в безвозмездное пользование БУЗОО «Нижнеомская НРБ», а после возникновения отношений безвозмездного пользования помещение перешло в собственность Омской области (ссылаясь на Распоряжение Министерства имущественных отношений Омской области от 30.12.2019 г. № 3125-р «О безвозмездной передаче в собственность Омской области недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Нижнеомского муниципального района Омской области»), тем самым бремя по содержанию имущества с учреждения не снято. Непосредственно сам податель жалобы, как законный владелец спорного имущества юридически значимых действий по прекращению договора не совершал, а также не проинформирован надлежавшим образом учреждением или администрацией о подписании соглашения о расторжении договора, поэтому считает, что соглашение о расторжении договора, подписанное 03.03.2022 является недействительным.  Кроме того, истцом при подаче искового заявления частично пропущен срок исковой давности, поскольку оно подано 05.06.2023, в связи с чем, взыскание  задолженности  за  период  с  21.01.2020 по 04.06.2020 неправомерно.

До начала судебного заседания от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Представители сторон надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец уведомил о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя. На основании частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участников спора.

В ходе судебного заседания представитель подателя жалобы поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения, либо отмены решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области принадлежало на праве собственности 2-этажное здание 1976 года постройки с кадастровым номером 55:16:110101:516 общей площадью 894,1 кв.м., расположенное по адресу: Омская область, Нижнеомский район, с. Хомутинка, ул. Школьная, д. 19А, которое, согласно договору от 23.03.2014 № 12, находилось в безвозмездном пользовании МБОУ «Хомутинская СШ». 

На основании постановления Администрации Нижнеомского муниципального района от 18.10.2019 № 535-п договор расторгнут по соглашению сторон от 14.10.2019; здание площадью 894,1 кв.м. возвращено Администрация Нижнеомского муниципального района Омской области. 

В 2019 году здание разделено на два помещения 1П площадью 694,4 кв.м. (кадастровый номер 55:16:110101:978) и 2П площадью 198,2 кв.м (кадастровый номер 55:16:110101:979), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости (далее – ЕГРН). 

Постановлением Администрации от 18.09.2019 № 534-п помещение 1П площадью 694,4 кв.м. (кадастровый номер 55:16:110101:978) закреплено на праве оперативного управления недвижимым имуществом за МБОУ «Хомутинская СШ», что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 20.02.2023. 

Помещение 2П площадью 198,2 кв. м. (кадастровый номер 55:16:110101:979) на основании договора  безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.11.2019 № 7 Администрацией (ссудодатель) передано БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» (ссудополучатель) на неопределенный срок (пункт 1.2. договора). 

Распоряжением № 3125-р от 30.12.2019 спорное помещение, находящееся в муниципальной собственности Нижнеомского муниципального района передано безвозмездно в собственность Омской области. 

Между МБОУ «Хомутинская СШ» (Заказчик) и МУП «Нижнеомский коммунальник» (исполнитель) 01.01.2019 заключен муниципальный контракт № 34/19т (далее – Контракт) на поставку тепловой энергии в объеме 610,64 Гкал, согласно которому Исполнитель обязуется осуществлять теплоснабжение административного здания Заказчика, расположенного по адресу: Омская обл., Нижнеомский р-н, с. Хомутинка, ул. Школьная, д. 19 (пункт 1.1. Контракта). 

Согласно пункту 5.1. Контракта расчетным периодом является календарный месяц. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчётный счет Исполнителя.

Пунктом 5.2. Контракта предусмотрена общая стоимость муниципального контракта оставляет 2 013 731 руб. 95 коп. Цена является твердой и определяется весь срок исполнения муниципального контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 5.3. Контракта расчеты за потребленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

В подтверждение факта потребления МБОУ «Хомутинская СШ»  тепловой энергии в материалы настоящего дела представлены счета-фактуры и платежные поручения  за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 (с учетом уточнений), которые впоследствии оплачены в полном объеме. 

Истцом направлено письмо от 21.04.2023 к БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» с просьбой возместить расходы по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2019 по 03.03.2022 в размере 237 486 руб.

Письмом от 28.04.2023 учреждение со ссылкой на непригодное состояние переданного по договору № 7 от 01.11.2019 помещения 2П, заявило о прекращении обязательств сторон. 

Администрация обращалась с письмом от 01.03.2023 № 01-17/429 к Министерству имущественных отношений Омской области с просьбой заключить договор на поставку тепловой энергии в спорное помещение 2П, возместить расходы, связанные с поставкой тепловой энергии за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 в размере 109 569 руб. 

Указанное обращение Минимуществом Омской области оставлено без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности неисполнения ответчиком указанных обязательств.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ГК РФ).

Согласно положениям статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении. 

Как указано выше, истцом за спорный период произведена оплата стоимости тепловой энергии, в том числе поставленной в помещение № 2П площадью 198,2 кв.м., собственником которого с 21.01.2020 является Омская область. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. 

В силу подпунктов 1, 2, 5, 13, 38 пункта 9 Положения о Министерстве имущественных отношений Омской области, утвержденного указом Губернатора Омской области от 10.02.2004 № 26 «Об утверждении положения о Министерстве имущественных отношений Омской области», Министерство осуществляет следующие функции: осуществляет от имени Омской области правомочия собственника в случаях и порядке, предусмотренных федеральным и областным законодательством; осуществляет от имени Омской области управление и распоряжение имуществом, кроме случаев, когда осуществление указанных полномочий отнесено в соответствии с областным законодательством к компетенции иных органов, юридических и физических лиц; осуществляет управление казенным имуществом Омской области в соответствии с областным законодательством; принимает решения об изъятии излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного за казенным предприятием Омской области, государственным учреждением Омской области либо приобретенного ими за счет средств, выделенных им собственником на приобретение этого имущества в порядке, установленном федеральным и областным законодательством; принимает решения о приобретении имущества в собственность Омской области, использовании и отчуждении имущества в случаях и порядке, предусмотренных федеральным и областным законодательством. 

Согласно подпункту 3 пункта 5 Порядка управления казенным имуществом Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 22.02.2006 № 14-п «Об утверждении порядка управления казенным имуществом Омской области», уполномоченным органом исполнительной власти Омской области в сфере управления казенным имуществом Омской области является, в том числе Министерство имущественных отношений Омской области - в сфере управления казенным имуществом Омской области, за исключением регионального фонда зерна, социального казенного имущества Омской области, медицинского казенного имущества Омской области.

Таким образом, Минимущество Омской области осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, принадлежащего Омской области. 

Таким образом, довод Минимущества Омской области об отсутствии обязательств по оплате задолженности за ресурс, поставленный в нежилое помещение по адресу: 

<

...>, учитывая передачу данного помещения по договору безвозмездного пользования третьему лицу, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве обоснованного. 

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что спорное нежилое помещение было передано Администрацией в пользование БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» на основании договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.11.2019 № 7. 

В силу положений пункта 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 700 ГК РФ ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. 

При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя. 

Пунктом 2 статьи 689 ГК РФ предусмотрено, что к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 указанного Кодекса. 

В силу пункта 2 статьи 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца. 

Согласно пункту 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

Как указано выше, соглашение о расторжении договора  от 01.11.2019 № 7 подписано сторонами 03.03.2022, то есть в момент, когда Администрация собственником спорного помещения уже не являлась. 

Таким образом, договор безвозмездного пользования помещением от 01.11.2019 № 7 являются действующим. 

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. 

Однако указанная норма права ввиду возникновения обязательственных отношений между ссудодателем и ссудополучателем не регулирует вопросы взаимоотношений между ссудополучателем и РСО. До момента заключения между указанными лицами договора приобретения соответствующего ресурса отношения по его оплате складываются между собственником объекта потребления и РСО. 

Указанный вывод подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2021 по делу № А70-9631/2019, определение Верховного суда РФ от 14.06.2017 № 118-ПЭК17 по делу № А37-1715/2015). 

Таким образом, обязанность ссудополучателя по несению расходов связанных с  коммунальным обслуживанием помещения, вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях с собственником помещения, а не с МБОУ «Хомутинская СШ» и МУП «Нижнеомский коммунальник», которые не является сторонами указанного договора. Договор на поставку тепловой энергии БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» не заключало. МБОУ «Хомутинская СШ», ресурсоснабжающая организация - МУП «Нижнеомский коммунальник» в отсутствие заключенного договора не имеют возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение. 

Вышеуказанное соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619. 

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Таким образом, обязанность по оплате стоимости поставленного ресурса в рассматриваемом случае возлагается на собственника объекта, в лице которого выступает Омская область, чьи интересы представляет Минимущество Омской области. 

При этом суд исходит из того, что доказательств, опровергающих факт поставки тепловой энергии и её оплаты истцом, ответчиком не представлено.

Довод подателя жалобы о пропуске срока исковой давности, судом апелляционной инстанции не принимается в силу следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (далее - ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановления от 29.09.2015 № 43), в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

В пункте 11 Постановления от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, а также подтверждено представителем ответчика, впервые о пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено лишь в апелляционной жалобе.   

Поскольку в рассматриваемом случае заявление о пропуске срока исковой давности ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не сделано, а основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства, установленным в суде первой инстанции, отсутствуют, в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности отказано быть не может.

Иных доводов по существу принятого решения апелляционная жалоба не содержит; выводы суда первой инстанции, не являющиеся предметом апелляционного обжалования, в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, то государственная пошлина за подачу ими жалоб не распределяется апелляционным судом.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2023 по делу № А46-10162/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем  подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Д.Г. Рожков

Судьи

 

Ю.М. Солодкевич

Н.В. Тетерина