АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-548/2019

г. Кострома

25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (ИНН 4401159701, ОГРН 1154401001743) о взыскании 6 674 рублей 52 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за июль 2018 г.- октябрь 2018 г., 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт»  (далее – ответчик, ООО «Премьер-Эксперт») о взыскании 6 674 рублей 52 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за июль 2018 г.- октябрь 2018 г., 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены. 

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 3010 (л.д. 14-19), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и сроки предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.6. данного договора периодом платежа (расчетным периодом) по договору является календарный месяц, оплата по договору производится исполнителем до 10-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. 

Пунктом 6.10. договора предусмотрено, что обязательства по оплате по настоящему договору могут осуществляться путем уступки в пользу ресурсоснабжающей организации права требования исполнителя к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги. 

Истец осуществляет регулируемый вид деятельности и тариф на тепловую    энергию    согласно    Федеральному    закону    от    27.07.2010 года    №     190-ФЗ    «О теплоснабжении» устанавливает уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ. На территории Костромской области данным органом является Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

ПАО «ТГК-2» в июле 2018 г.-  октябре  2018 г. поставило ответчику тепловую энергию в целях оказания коммунальных услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов и выставило для ее оплаты счета-фактуры: от 31.07.2018 № 4000/ОДН/18109/3010 на сумму 656 рублей 45 копеек, от 31.08.2018 г. № 4000/ОДН/18773/3010 на сумму 306 рублей 34 копейки, от 30.09.2018 г. № 4000/ОДН/20640/3010 на сумму 1175 рублей 47 копеек, от 31.10.2018 г. № 4000/ОДН/22367/3010 на сумму 4 536 рублей 26 копеек, всего на сумму 6674 рубля 52 копейки (л. д. 22-25). 

В нарушение условий договора о порядке расчетов Ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.11.2018 № 01-4-13-1-1/К/П/002447 с требованием оплаты образовавшейся задолженности за указанный период (л.д. 12). 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исков в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий договора Ответчик принятую в июле 2018 г.- октябре  2018 г. тепловую энергию в установленные сроки не оплатил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии, размер задолженности, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга  признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 674 рубля 52 копейки задолженности, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                      А.Ю. Котин