139/2018-36993(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июля 2018 года Дело № А56-44580/2017  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и  

Щуриновой С.Ю., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Генеральная  энергетическая компания» Нестеренко И.В. (доверенность от 02.04.2018), от  акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» Насекиной Н.Е.  (доверенность от 13.11.2017), от публичного акционерное общество энергетики  и электрификации «Ленэнерго» Алехина Н.А. (доверенность от 12.12.2017),  

 рассмотрев 25.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Генеральная  энергетическая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 (судья Сайфуллина А.Г.) и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018  (судьи Смирнова Я.Г., Несмиян С.И., Попова Н.М.) по делу № А56-44580/2017,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Генеральная энергетическая  компания», место нахождения: 125499, Москва, б-р Кронштадский, д. 39, корп. 1,  пом. 1, ОГРН 1107746610344, ИНН 7743788497 (далее – Энергетическая  компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербургская  сбытовая компания», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул.  Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее – Сбытовая  компания) об обязании ответчика подписать и направить в адрес истца типовой  договор энергоснабжения от 01.05.2017 с протоколом разногласий по заявке  (оферте) от 24.03.2017 № 272-Н. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  258 230 руб. 25 коп. упущенной выгоды за май 2017 года.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  общество с ограниченной ответственностью «ЭсСиЭй Хайджин Продактс  Раша», место нахождения: 117218, Москва, ул. Кржижановского, д. 14, корп. 3,  ОГРН 1024700877200, ИНН 4704031845 (далее – Общество), закрытое  акционерное общество «Интернешнл Пейпер» (далее – общество «Интернешнл  Пейпер») и публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции,  

д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее – Ленэнерго).  

 Решением суда от 01.12.2017, оставленным без изменения  постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2018, в удовлетворении  иска отказано.  

 В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов  судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит  изменить решение и постановление и удовлетворить требования в части  обязания ответчика подписать и направить в адрес истца типовой договор  энергоснабжения. Податель жалобы указывает, что Общество надлежащим  образом присоединено к электрически сетям, имеет в подтверждение этого  факта необходимые документы, а значит вправе заключить прямой договор  электроснабжения.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель Энергетической компании поддержал  доводы, приведенные в жалобе, а представители Сбытовой компании и  Ленэнерго с ними не согласились.  

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его  рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в  связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Энергетическая компания, являющаяся  субъектом оптового рынка как энергоснабжающая организация (поставщик) и  Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.03.2017  

 № 4/SCA на снабжение объекта – фабрики Светогорского филиала Общества в  г. Светогорск, ул. Заводская, д. 17, со сроком вступления в силу с 01.05.2017.  

Во исполнение своих обязательств по указанному договору Энергетическая  компания обратилась в Сбытовую компанию с заявлением от 24.03.2017  

 № 272-Н о заключении договора энергоснабжения в отношении  энергопринимающих устройств Общества. В качестве документов,  подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих  устройств потребителя к электрическим сетям, Энергетическая компания  представила следующие документы:  

- заявление в Ленэнерго на восстановление и переоформление документов  о технологическом присоединении;  

- акт о выполнении технических условий от 18.06.2016; - технические условия от 20.09.2010; 

- разрешение от 13.09.1999 № 63 на подключение субабонента;  

- акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности от 30.10.2003 и от 27.02.2017;  

- копии документов, содержащих описание приборов учета, в том числе  ведомость электрооборудования, перечень трансформаторов тока и  трансформаторов напряжения, перечень счетчиков электроэнергии.  

 Сбытовая компания в письме от 31.03.2017 № 9285/022/1 сообщила истцу  о приостановлении работы по заключению договора энергоснабжения в связи с  непредставления документов, подтверждающих надлежащее технологическое  присоединение потребителя к электрическим сетям сетевой организации, а  именно актов о технологическом присоединении и разграничении балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, выданные  сетевой организацией. Кроме того, Сбытовая компания просила представить  документы о допуске в эксплуатацию приборов учета.  

Энергетическая компания направила ответчику претензию от 21.04.2017 с  

требованием пересмотреть позицию и направить договор энергоснабжения.  

Сбытовая компания претензию не удовлетворила, что послужило  основанием для обращения Энергетической компании в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды согласились с обоснованностью  требований Сбытовой компании о необходимости предоставления для  заключения договора указанных ею документов.  

 В ходе рассмотрения спора суды установили, что Общество является  субабонентом общества «Интернешнл Пейпер» (абонента). С расчетной  нагрузкой 5000 кВт Общество присоединено к сетям в счет разрешенной  мощности абонента (разрешение от 13.09.1999 № 63). Кроме того, актом от  18.06.2016, составленным абонентом и субабонентом, подтверждается  выполнение последним технических условий от 20.09.2010, целью которых  являлось получение от абонента 5000 кВа дополнительной мощности в счет  мощности, выделенной для общества «Интернешнл Пейпер».  

В то же время соглашение об опосредованном присоединении и о  перераспределении мощности между абонентом и субабонентом в рамках  опосредованного присоединения в порядке, предусмотренном пунктом 40(7)  Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила  технологического присоединения), не заключалось.  

Представленный истцом акт разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности от 30.10.2003, составленный абонентом и  субабонентом, суды не признали документом, подтверждающим надлежащее  технологическое присоединение к сетям сетевой организации, поскольку в  составлении этого акта сетевая организация участия не принимала и этот акт не  содержит сведений, необходимых для заключения договора энергоснабжения, в  частности данных о величине максимальной мощности энергопринимающих  устройств Общества.  

Другой представленный истцом акт разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и  потребителя от 27.02.2017 составлен сетевой организацией и  правопредшественником общества «Интернешнл Пейпер» (абонентом).  

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная  инстанция приходит к следующему.  

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон  правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным  нормам), действующим в момент его заключения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к  сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования,  а также при обеспечении учета потребления энергии.  

 Данные требования также содержатся в Правилах технологического  присоединения.  

 Правила заключения договоров энергоснабжения и определения условий  их исполнения определены Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные  положения).  

 В пункте 34 Основных положений закреплено, что потребитель  (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком  договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о  заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах  35, 74 и 106 названного документа в числе прочих следующие документы:  

 - документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том  числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого  хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении  электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора  (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в  соответствии с пунктом 37 Основных положений;  

 - документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются  при их наличии).  

 Согласно пункту 41 Основных положений характеристики,  устанавливаемые в процессе технологического присоединения (точка поставки,  определяемая на границе раздела электрических сетей по балансовой  принадлежности; размер максимальной мощности), являются существенными  условиями договора энергоснабжения.  

 Максимальной мощностью признается наибольшая ее величина,  определенная к одномоментному использованию энергопринимающими  устройствами в соответствии с документами о технологическом присоединении.  В пределах максимальной мощности сетевая организация принимает на себя  обязательства обеспечить передачу электрической энергии. Величина  максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов  электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического  присоединения или посредством ее перераспределения (пункты 2, 13(1) Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 861, далее - Правила недискриминационного  доступа). Во всех случаях решение данного вопроса осуществляется сетевой  организацией, к которой присоединены энергопринимающие устройства или  объекты электросетевого хозяйства потребителя электроэнергии.  

 Особенности технологического присоединения посредством  перераспределения максимальной мощности установлены в разделе IV Правил  присоединения. Заявители, имеющие на законном основании  энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в  установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к  электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами  энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности  собственных энергопринимающих устройств с одновременным  перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных  владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о  технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в  пределах действия соответствующего центра питания (пункт 34 Правил  технологического присоединения).  

 Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной  мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами,  направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о  перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам  электросетевого хозяйства которой ранее были присоединены  энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить  

свою максимальную мощность. В уведомлении помимо прочего указывается  объем перераспределяемой мощности. К уведомлению прилагается заявка на  технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу  которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности, и  прочие документы.  

 В соглашении о перераспределении мощности предусматриваются  обязательства по выполнению мероприятий по технологическому  присоединению энергопринимающих устройств, предусмотренных техническими  условиями.  

 Наличие указанного уведомления является основанием для  осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 37  Правил технологического присоединения).  

 Из Правил технологического присоединения и Правил  недискриминационного доступа (в том числе из определения понятия  максимальной мощности, а также принципов платности и однократности  технологического присоединения) следует, что максимальной мощностью  определяются пределы обязательств сетевой организации по передаче  электроэнергии потребителю (лицу, присоединившему в установленном порядке  свои энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства  этой сетевой компании). Потребитель вправе требовать от сетевой компании  оказания услуг в объеме максимальной мощности.  

 Законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение  максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия  лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к  сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена)  исключительно по воле ее прежнего правообладателя.  

 Получение электроэнергии посредством ее перетока через объекты  электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по ее передаче (пункт  6 Правил недискриминационного доступа), или посредством передачи  электроэнергии как субабоненту (статья 545 ГК РФ) не подтверждает факта  перераспределения в пользу Общества максимальной мощности,  принадлежащей обществу «Интернешнл Пейпер».  

 Установив данные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу  о том, что направленное истцом заявление в отсутствие документов,  подтверждающих надлежащее опосредованное технологическое  присоединение, а также в отсутствие документов о допуске приборов учета в  эксплуатацию не является основанием для заключения договора  энергоснабжения.  

 Требование ответчика по предоставлению документов является законным  и обоснованным.  

 Оснований не согласиться с выводами судов у суда кассационной  инстанции не имеется.  

 Поскольку при рассмотрении спора нормы материального права  применены правильно и нормы процессуального права не нарушены,  кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 15.03.2018 по делу № А56-44580/2017 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Генеральная энергетическая компания» - без удовлетворения.  

Председательствующий В.В. Старченкова Судьи С.А. Ломакин 

С.Ю. Щуринова