Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2437/2022

25 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 

о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, место жительства: 197375, 

<

...>, литер А, кв. 61) несостоятельным (банкротом), 

при участии

- от заявителя: ФИО4 (доверенность от 21.04.2022), 

- от должника: ФИО3, 

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, место жительства: 197375, 

<

...>, литер А, кв. 61)  несостоятельным (банкротом). 

Определением от 04.03.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры, утверждении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом. 

В судебном заседании должник против удовлетворения заявления возражал, представил отзыв на заявление. 

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Кроме того, от заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, 

<

...>): представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2896, адрес для корреспонденции: 196602, Санкт-Петербург г, ФИО6 г., а/я 14), изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве. 

Исследовав и оценив объяснения кредитора и должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Банкротство граждан регулируется главой Х Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, заявитель выдал заём должнику по договору процентного займа от 01.10.2019 со сроком возврата суммы займа и процентов за пользование до 10.10.2020 согласно расписке от 01.10.2019. В связи с невозвратом Должником суммы займа и неуплатой процентов, Заявитель обратился за защитой своих прав и интересов в Ревдинский городской суд Свердловской области. 

Вступившим в законную силу Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 19.08.2021 по гражданскому делу № 2-851/2021 (мотивированное решение от 25.08.2021) с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано в счет погашения задолженности по договору процентного займа от 01 октября 2019 года сумма основного долга в размере 6000000 (шесть миллионов) рублей, проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа от 01 октября 2019 года за период с 01.03.2020 по 10.10.2020 в размере 1321967 (один миллион триста двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 21 копейка, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.10.2020 по 09.11.2020 из расчета действующей ключевой ставки ЦБ РФ 4,25% годовых в размере 20901 (двадцать тысяч девятьсот один) рубль 64 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 07.04.2020 по 09.11.2020 в размере 806252 (восемьсот шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48946 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей. Также с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы: проценты за пользование суммой займа в размере 36% годовых за период с 11.10.2020 года по день фактического исполнения ФИО3 обязательств по возврату суммы займа, проценты за несвоевременный возврат суммы займа из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 10.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренных договором займа, из расчета 0,5% от не уплаченной во время суммы за каждый день просрочки, за период с 10.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов, предусмотренных договором займа. 

На принудительное исполнение решения взыскателю выдан исполнительный лист от 09.02.2022 серии ФС № 025551781. 

По состоянию на 14.02.2022 размер требований кредитора к должнику составляет 17 823 770 руб. 46 коп. При этом размер подлежащих уплате процентов и неустоек составляет 11 823 770 руб. 46 коп. На день подачи настоящего заявления задолженность Должником не погашена, размер требований не снизился, указанные требования не исполняются Должником более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Согласно статье 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Принимая во внимание, что у должника отсутствуют доходы для погашения задолженности, кредитор заявил ходатайство о введении процедуры – реализации имущества гражданина. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По состоянию на дату подачи заявления в суд, размер просроченной к уплате задолженности перед кредиторами,  которую должник не оспаривает, составляет более чем 500 000 руб., а именно 17 823 770 руб. 46 коп.,  что соответствует требованиям п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, при этом должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). Должник не трудоустроен, доказательств наличия активов, за счет которых может производиться погашение задолженностей, суду не представил. 

С учётом изложенного, суд использует право, предоставленное ему п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина. 

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 и ст. 213.9 данного закона. 

ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2896, адрес для корреспонденции: 196602, Санкт-Петербург г, ФИО6 г., а/я 14) подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. 

В силу ст. 20.6, п. 4 ст. 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

На депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

1. Признать обоснованным заявление гражданина ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>, место жительства: 197375, 

<

...>, литер А, кв. 61)  несостоятельным (банкротом). 

2. Признать ФИО3 (ИНН 

<

***>, место жительства: 197375, 

<

...>, литер А, кв. 61) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью  очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в общем размере 17 823 770 руб. 46 коп., из которых: 6 000 000 руб. основного долга, 4 232 203 руб. 01 коп. процентов за пользование суммой займа, 464 884 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 126 682 руб. 88 коп. неустойки. 

Требование об уплате 464 884 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 126 682 руб. 88 коп. неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

5. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2896, адрес для корреспонденции: 196602, Санкт-Петербург г, ФИО6 г., а/я 14), являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, 

<

...>). 

6. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

7. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 17 ноября 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,  улица Смольного, дом 6, зал 4002. 

9. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

10. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения. 

 

Судья Сергеева О.Н.